УИД 31RS0009-01-2021-000329-74 дело № 2-137/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 06 июля 2021 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

представителя истца, ПАО «Сбербанк России», ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 153760 рублей, под 19,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Требования истца о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены. 

Задолженность ФИО2 по договору составила 137297 рублей 71 копейка, из которых: 121310 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 14901 рубль 08 копеек – просроченные проценты, 697 рублей 08 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 388 рублей 98 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Инициировав судебное разбирательство, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 137297 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца, ПАО «Сбербанк России», ФИО1, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 с иском не согласился. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 153760 рублей, под 19,4 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 7-9, 153-154).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4022 рубля 54 копейки.

Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. 

Из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №, открытой у кредитора. 

Кроме того, ответчиком оформлено поручение на перечисление денежных средств со счета № дебетовой банковской карты в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2018 года в сроки, установленные кредитным договором (л.д. 156).

С данными условиями получения и возврата кредита заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по кредитному договору (л.д. 10-22, 103-104).

Из копии лицевого счета следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 10-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 137297 рублей 71 копейка, из которых: 121310 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 14901 рубль 08 копеек – просроченные проценты, 697 рублей 08 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 388 рублей 98 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 24, 25-26).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет по основному долгу, процентам и неустойке, суд находит правильным, соответствующим условиям договора. 

Указанный расчет ответчиком и его представителем не опровергнут, собственного расчета ими не предоставлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 20 ноября 2020 года ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о возврате задолженности в срок до 21 декабря 2020 года, которое исполнено не было (л.д. 23). 

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. 

Также принимая во внимание то, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм, предусмотренных кредитным договором, не оспорена сумма задолженности, путем опровержения соответствующего расчета, представленного истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 137297 рублей 71 копейка, из которых: 121310 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 14901 рубль 08 копеек – просроченные проценты, 697 рублей 08 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 388 рублей 98 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Доводы представителя ответчика о неполучении ответчиком денежных средств опровергаются копией лицевого счета и выпиской по кредитному договору. 

Также не обоснованы утверждения представителя ответчика о том, что сторонами не согласованы дата и порядок возврата кредита и уплаты процентов, поскольку указанная информация имеется в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и поручении на перечисление денежных средств. 

Несмотря на утверждения представителя ответчика, никакой разницы в суммах задолженности в документах, предоставленных истцом, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3945 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2018 года в сумме 137297 рублей 71 копейка, из которых: 121310 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 14901 рубль 08 копеек – просроченные проценты, 697 рублей 08 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 388 рублей 98 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме 3945 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 13 июля 2021 года

Судья А.Н. Воскобойник

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья А.Н. Воскобойник

Решение13.07.2021