Дело № 1-23/2025 УИД 23RS0038-01-2025-000004-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 11 февраля 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Травкиной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Росляка Д.Д., с участием потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ермакова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2024 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности прилегающей к полевой дороге, вблизи кладбища расположенного в ст. Спокойная-Синюха, Отрадненского района, Краснодарского края с координатами 44.383047 северной широты, 41.244820 восточной долготы, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя деревянную палку длинной 107 сантиметров, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов в область головы ФИО1 причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтека по передне-наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, что согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также закрытой черепно-лицевой травмы: перелома нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи с развитием двустороннего гемосинуса, кровоподтеков в левой подглазничной области, в правой подглазничной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева и на слизистой левой щеки, кровоизлияния на слизистой нижней губы, скола короночной части 3-го зуба верхней челюсти слева, натечного кровоподтека на шее по левой передне-боковой поверхности, которые в совокупности, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением. Указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, т.к. ему полностью возмещен материальный ущерб, подсудимый принес ему свои извинения, тем самым по его мнению подсудимый загладил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшего заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. 

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п. 1 ч. 1 ст. 381 УПК РФ), которое согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечёт отмену приговора.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. Подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства. 

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего - не применялись. 

От потерпевшего в судебное заседание предоставлено письменное заявление, в котором он указывает, что причиненный вред и материальный ущерб, причинённый подсудимым возмещён в полном объеме, принесены извинения, производство по делу просит прекратить. 

Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев