№ 2-844/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-844/18 по иску ООО «Лига денег» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №*** в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 

<

данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГ срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек, в нарушение условий заключенного договора земщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника образовалась задолженность.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, состоящие из: сумма основного долга 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет погашения части государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лига денег», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ООО Микрокредитная компания «Лига денег» с заявлением о предоставлении займа в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> (л.д.11)

В соответствии с установленными в Заявлении условиями данное Заявление рассматривается как оферта заключить с ООО МК «Лига денег» договор займа по смыслу ст.435 ГК РФ.

Таким образом, Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, возврат микрозайма у уплата процентов осуществляются еженедельно в размере 

<

данные изъяты> начиная с 

<

данные изъяты> предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. (л.д.9) Однако, должник не исполняет свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма составляет 

<

данные изъяты> (л.д.10)

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга, суммы непогашенных процентов, и документально подтверждённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лига денег» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига денег» задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева