Дело № 12-160/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

07 июня 2019 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 13 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по факту нанесения побоев ФИО2, имевшему место 26 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут в тамбуре возле квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> гор. Новочебоксарск Чувашской Республики. 

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу, указывая на то, что в ее адрес было вылито много грязи. Если бы ей не были нанесены удары, то ей тоже не было бы необходимости кого-либо ударять. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, пояснив суду, что вечером 26 апреля 2019 года она решила лечь отдохнуть, но шум из вышерасположенной квартиры мешал ей отдыхать, а также провоцировал головную боль. Тогда она решила подняться к соседям в вышерасположенную квартиру. Соседка ФИО2 стала агрессивно себя вести, оскорбляла ее, выгоняла из тамбура. Она ударила потерпевшую только после того, как та сама ее ударила первой. 

Потерпевшая ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут, находясь в тамбуре возле квартиры № дома № по ул. 10-й Пятилетки гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, грудной клетки, правой и левой верхних конечностей, а также физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- рапортом УУП ОМВД России по гор. Новочебоксарск ФИО3 от 06 мая 2019 года; 

- письменными объяснениями ФИО2; 

- письменными объяснениями ФИО4; 

- письменными объяснениями самой ФИО1; 

- заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 426 от 29 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (2), грудной клетки (1), правой верхней конечности (1), левой верхней конечности (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 2-4 суток на момент осмотра экспертом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения. 

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств и с выводами мирового судьи не являются основанием к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, из материалов дела не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

В связи с чем, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск от 13 мая 2019 года удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О. А. Петрухина