ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2021. 

Мотивированное постановление вынесено 19.03.2021. 

г. Троицк 18 марта 2021 г.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

В Троицкий городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный гос.инспектором ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4, из которого следует, что 05 марта 2020 г. в 17 часа 40 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 05 марта 2020 г. в 17 часа 40 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> он управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное правонарушение совершил из-за яркого солнечного света, который его ослепил, и он не заметил пешехода. Также пояснил, что предпринял все меры, чтобы загладить причиненный ФИО3 вред, а именно, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, принес потерпевшей извинения, возместил ущерб, причиненный ее ноутбуку, возместил стоимость лекарственных препаратов и стоимость медицинских услуг, интересовался ее здоровьем.

Потерпевшая ФИО3 просила суд избрать ФИО2 строгое наказание, т.к. из-за его действий она длительное время была нетрудоспособна, ущерб ей возмещен не в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судья должен вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 19 февраля 2021 г. следует, что правонарушение совершено 05.03.2020, таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении (18.03. 2021) срока давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья