ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года город Омск 

Судья Омского гарнизонного военного суда Денисенко С.В., при секретаре Косаревой Т.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> ФИО1 потребил без назначения врача наркотическое средство Alpha – Pyrrolidinovalerophenone, производное N – метил эфедрона.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года установлено, что в ФИО1 в неустановленное время и месте, потребил наркотическое средство Alpha – Pyrrolidinovalerophenone, производное N – метил эфедрона. При этом назначения врача к употреблению подобных средств не имел. Факт употребления наркотических средств категорически отрицает. 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 направлен медицинское освидетельствование.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований подтверждается, что в организме ФИО1 обнаружено вещество Alpha – Pyrrolidinovalerophenone (N – метил эфедрона).

Из объяснений ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты> он был сопровожден сотрудниками военной полиции в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Чеченской Республики для прохождения химико- токсикологических исследований, по результатам которого в его организме установлены вещества Alpha – Pyrrolidinovalerophenone (N – метил эфедрона). По какой причине в его организме оказалось указанное вещество пояснить не смог. Кроме того наркотические и психотропные вещества ни когда не употреблял, рецепты на получение наркотических веществ по назначению врача ему не выдавались. В период 

<

данные изъяты> в связи с заболеванием употреблял медицинские препараты от кашля и температуры. Кроме того он обращался в медпункт войсковой части 

<

данные изъяты> с жалобами на боли в спине, в связи с чем ему были назначены уколы.

Из объяснений офицера К – 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 в лечении с применением наркотических и психотропных лекарствах не нуждался. Медецинских лекарств связанных с обнаружением в организме ФИО1 наркотического средства N – метил эфедрон, в период с 

<

данные изъяты> по настоящее время не назначалось, рецептов на получение соответствующего препарата не выдавалось.Согласно содержанию «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ №681, Alpha – Pyrrolidinovalerophenone является производным наркотического средства N – метил эфедрон, оборот которого в Российской Федерации подлежит контролю. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Поскольку ФИО1 потребил без назначения врача наркотическое средство Alpha – Pyrrolidinovalerophenone, производное N – метил эфедрона, то его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.При рассмотрении административного дела установлено, что ФИО1 является военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ по общему правилу военнослужащие за совершение административных правонарушений несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью второй этой же статьи, устанавливающей ответственность военнослужащих на общих основаниях. Как следует из ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.9 того же кодекса в перечень статей, по которым несут ответственность военнослужащие на общих основаниях, не входит. Таким образом, военнослужащий ФИО1 за совершение действий, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу прекращению. Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. Для привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, командиру войсковой части 

<

данные изъяты>.Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Денисенко