П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> г.Истра

"05" сентября 2017 г.

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО8,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 26.

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никита В.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

(Дата обезличена) было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Евросеть-Ритейл» ИНН 

<

***>, основным видом деятельности которого явилось, в том числе розничная торговля и реализация средств сотовой, радиотелефонной связи в торговых точках, принадлежащих указанной организации.

(Дата обезличена) между ООО «Евросеть-Ритейл» и Акционерным Обществом (АО) «Альфа-Банк», был заключен договор № АП77010083 о сотрудничестве с торговой организацией, согласно которому был установлен порядок взаимодействия Сторон при обслуживании Клиентов (покупателей), приобретающих в Торговых точках ООО «Евросеть-Ритейл» товар, в том числе средств сотовой и радиотелефонной связи, с оплатой за счет Кредита, предоставляемого Клиенту Банком, а также порядок доставки документов Клиентов, оформленных при предоставлении Кредита. 

(Дата обезличена) Никита В.И. на основании Приказа о приеме на работу (№)ЛС от (Дата обезличена) была назначена на должность продавца в Сектор МО Запад 2 Субфилиала МО-Запад Служба розничных продаж Филиал «Московский» ООО «

<

данные изъяты>», и с ней был заключен трудовой договор (№) от (Дата обезличена). 

(Дата обезличена) между ООО «Евросеть-Ритейл» и Никита В.И. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (№) от (Дата обезличена) о переводе ее на должность продавца в Сектор МО Запад 2 Субфилиала МО-Запад Служба розничных продаж Филиал «Московский» в (адрес) по адресу: (адрес), и договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Никита В.И. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Евросеть-Ритейл» в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В начале января 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, в связи с имеющимся доступом к программе ООО «Евросеть-Ритейл», предоставленной АО «Альфа-Банк» по формированию кредитных дел, у нее, Никита В.И., возник умысел на хищение путем обмана, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» имущества, путем оформления потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» на лицо, фактически с заявлением на получение кредитного продукта в торговую точку не обращавшегося.

(Дата обезличена), в12 часов 05 минут, для реализации задуманного, она, Никита В.И., находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, воспользовалась имеющимся доступом к программе по формированию кредитного дела и, под логином 868230, закреплённым ее работодателем за другим сотрудником, используя документы с паспортными данными на имя ФИО3, создала без ведома и присутствия последнего, заявку от его имени на получение потребительского кредита на сумму 54288 рублей для приобретения мобильного телефона Смартфон APPLE IPHONE 6S 32 GB SPACE, и заключила от имени ФИО3 и АО «Альфа-Банк» кредитный договор № FOI(№) от (Дата обезличена) на сумму 54288 рублей, подписав указанные документы от своего имени и от имени ФИО3 у неустановленного следствием лица, введя его в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий. 

(Дата обезличена), на расчетный счет (№), принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл», во исполнение договора № FOI(№) от (Дата обезличена) на основании представленных Никита В.И. документов, со счета, принадлежащего АО «Альфа-Банк», для приобретения ФИО3 телефона Смартфон APPLE IPHONE 6S 32 GB SPACE, были перечислены денежные средства в сумме 54288 рублей.

(Дата обезличена), во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» она, в вечернее время, точное время следствием не установлено, мобильный телефон Смартфон APPLE IPHONE 6S 32 GB SPACE, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, похитила, распорядившись им по своему личному усмотрению, чем причинила ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 54288 рублей.

В судебном заседании Никита В.И. заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайств подсудимой.

Ходатайство Никитой В.И. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 заявила об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» и о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Свое заявление гособвинитель мотивировала тем, что Никита В.И. работая в должности продавца, не являлась должностным лицом, и не обладала признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, в ее полномочия не входили организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Никто из участников судебного разбирательства не возражал против заявления государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой ФИО1.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, по смыслу ч.7 ст.246 УПК РФ, обязателен для суда. 

Данное заявление государственного обвинителя суд признает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом приведенных государственным обвинителем мотивов, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Никиты квалифицирующего «с использованием своего служебного положения» и квалификации ее действий по ч.1 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана. 

Обвинение ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Никита В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Никитой В.И. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено Никитой В.И. в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным Никитой В.И. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Никита В.И. виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуются нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, учитывая смягчающие и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие заработка и возможности оплатить штраф, суд, находит возможным назначить подсудимой Никите В.И. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

Оснований для назначения Никите В.И. основного наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд также не усматривает.

Руководствуясь 316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание – ШТРАФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить Никите В.И. выплату штрафа определенными частями, обязав ее выплачивать штраф в течение 10 месяцев по 5 000 рублей в месяц до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения Никите В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон – Смартфон APPLE IPHONE 6 S, IMEI (№) черно-серого цвета; коробку для наушников переданы – оставить в пользовании ООО «Евросеть-Ритейл»; остальные вещественные доказательства – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: