Дело №5-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 

06 декабря 2023 года г. Моздок

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, составленное и направленное ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в отношении Али-Матали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ). 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное дело, составленное и направленное ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:30 часов на 

<

адрес> РСО-Алания водитель автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак № ФИО1 двигаясь со стороны ул. К.маркса в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на правую сторону по ходу движения и допустил наезд на бетонное ограждение, после чего скрылся с места ДТП. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится родной сестрой ФИО2, на карете скорой помощи была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «МЦРБ». После осмотра врача и оказания первой необходимой помощи с диагнозом «ЗЧМТ. Перелом V, VI, VII ребер справа» была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «МЦРБ». Потерпевшей ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания поступил рапорт помощника оперативного дежурного старшины полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от помощника дежурного УМВД 

<

адрес> РСО-Алания о том, что Потерпевший №1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обратилась в ГБУЗ «РКБ» МЗ по РСО-Алания, с диагнозом «Ушиб почки. Автотравма», которые она получила в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где именно пояснить не может. Данный факт был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходиться ей родным братом. Просила суд не лишать его права управлением транспортным средством, поскольку является единственным источником его дохода. Претензий к нему она не имеет. В настоящее время она чувствует себя хорошо. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается по делу доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами; объяснениями ФИО2; рапортами сотрудников ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО10, ФИО8, заключением эксперта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ГБУЗ-Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания г. ФИО11, имеющаяся у ФИО4 тупая сочетанная травма головы, груди, поясничной области, левой верхней конечности в виде ссадины лба, закрытых переломов 409 ребер слева, подкапсульной гематомы правой почки, закрытого краевого перелома проксимальной головки II пятсоной кости левой кисти, оценивается в своей совокупности, как единая по механизму образования и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по указанному признаку, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с выводами заключения эксперта телесные повреждения у ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нарушены п. п. 1.5, 9.1, Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Таким образом, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п. 1.3. предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 9.1 ПДД РФ, указывает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Так, суд приходит к выводу, что между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, а причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

По данному делу проведено административное расследование. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

К смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит его чистосердечное признание в совершенном им административном правонарушении и, раскаяния в содеянном.

административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, БИК №, кор/счет 40№; УИН:1№, КБК 1№.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО4, и ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по

административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток

со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Бесолова А.С.