№1-25/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000203-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственных обвинителей прокурора Карачевского района Брянской области Хаустова А.П., помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Астахова А.И., Крымовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.07.2020г. Карачевским районным судом Брянской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2019 года, примерно в 19 часов, ФИО1, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, руками отжал ставни оконного проема торговой палатки №, принадлежащей ФИО3 и расположенной на территории КУМП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, посредством использования несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, не достигшего возраста уголовной ответственности, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил женское пальто, стоимостью 2000 рублей, и мужские кроссовки, стоимостью 800 рублей, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 2800 рублей. 

С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении имущества потерпевшего ФИО3 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 10.12.2019г., после 18 часов 50 минут, договорившись с несовершеннолетним ФИО14 об оказании помощи в краже женской шубы, пошли на рынок 

<

адрес>, где он руками отогнул ставни оконного проема торгового павильона, а ФИО15 проник внутрь, после чего передал ему женское пальто с мехом. Кроме того он лично через образовавшийся проем руками достал кроссовки. 

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность в тайном хищении имущества ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность по розничной продаже одежды и обуви в арендуемом им торговом павильоне №, расположенном на территории КУМП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 11.12.2019г. в 08 часов пришел на рабочее место и обнаружил, что ставни оконного проема отогнуты. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что из торгового павильона пропали женское пальто, уцененной стоимостью 2000 рублей, и зимние кроссовки, стоимостью по закупной цене 800 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 2800 рублей. 

Протоколом от 11.12.2019г. установлено место происшествия – торговая палатка №, расположенная на территории КУМП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен способ проникновения, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, след обуви. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 следует, что 10.12.2019г., после 18 часов, вместе с братом ФИО16 и знакомым ФИО17 находился в гостях у ФИО1. Тот попросил его оказать помощь в хищении женской шубы, которую намеревался в дальнейшем подарить своей знакомой, т.к. купить не может по причине отсутствия денежных средств. На просьбу ФИО1 ответил согласием, после чего все вместе пошли в сторону рынка 

<

адрес>. На территорию рынка он пошел вместе с ФИО1, остальные остались за забором. Остановившись около торгового павильона, где со слов ФИО1 продают шубы, тот руками отогнул ставни оконного проема, а он, через образовавшийся проем, проник внутрь, где нашел женское пальто с меховым воротником, которое передал ФИО1. Кроме того, Филин лично взял из павильона кроссовки. 

Протоколом от 11.12.2019г. у ФИО1 изъяты мужские кроссовки и женское пальто, которые в дальнейшем были осмотрены протоколом от 12.12.2019г., из содержания которого следует, что на внутренней подкладке женского пальто 56 размера, выполненного из тканевого материала коричневого цвета, имеется нашивка с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а кроссовки 45 размера, выполненные из кожзаменителя коричневого цвета с белыми полосками, на языках с внешней стороны имеется надпись «

<

данные изъяты>». 

Протоколом от 17.12.2019г. у несовершеннолетнего ФИО9 изъяты ботинки. 

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение № 1э от 13.01.2020 года, след низа подошвы обуви, зафиксированный на иллюстрированной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2019г., пригоден для идентификации следообразующего объекта, и оставлен низом подметочной части подошвы ботинка на левую ногу, изъятого у ФИО9 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 следует, что 10.12.2019г. после 18 часов с братом ФИО18 и ФИО19 находились в доме Филина Юры. После того как стемнело, все вместе пошли в сторону рынка 

<

адрес>, где ФИО1 хотел похитить шубу для своей знакомой. ФИО1 и его брат ФИО20 ушли на территорию рынка, а он и ФИО21 остались их ждать. По возвращению увидел в руках ФИО1 женское пальто. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 следует, что 10.12.2019г. после 18 часов вместе находился в доме Филина Юры вместе с братьями ФИО22. Затем все вместе пошли в сторону рынка 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО23 ушли на территорию рынка, а он и ФИО24 остались их ждать. По возвращении увидел в руках ФИО1 женское пальто, который пояснил, что вместе с ФИО25 похитили пальто из торговой палатки. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключение № 78 от 04.02.2020 года, на момент времени совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. 

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства в целом характеризуется положительно. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

При этом судом не расценивает как явку с повинной объяснение ФИО1 от 11.12.2019г., поскольку объяснение получено сотрудниками полиции после того, как сотрудники полиции получили информацию о причастности ФИО1 к содеянному и прибыли к нему по месту жительства для выяснения обстоятельств хищения, а также добровольное возмещение ущерба потершему, поскольку похищенные им предметы были изъяты сотрудниками полиции протоколом следственного действия, а в последующем возвращены потерпевшему. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства, в силу п. «д» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

Поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести при отягчающем вину обстоятельстве, суд, с учетом данных о личности ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Карачевского районного суда Брянской области от 02.07.2020г., в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом неотбытого по нему наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот часов) обязательных работ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 02.07.2020г., с учетом неотбытого по нему наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин