П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года 

<

...>.

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО6 

<

данные изъяты> 

установил:

09.09.2017 участковым уполномоченным полиции ОП№1 УМВД России по г.Мурманску ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО6 в магазине «

<

данные изъяты>» тайно похитил четыре напитка «

<

данные изъяты> причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО6, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО6, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №043362 от 09.09.2017; заявлением руководителя 

<

данные изъяты> ФИО1 справкой о стоимости похищенного товара от 13.09.2017; сохранной распиской от 09.09.2017; рапортом сотрудников полиции от 09.09.2017; письменными ФИО5 ФИО2 ФИО3 ФИО6, ФИО4 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2017.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 в магазине «

<

данные изъяты>» тайно похитил 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО6 в содеянном, признанием им своей вины.

С учетом изложенного суд полагает справедливым определить ему наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-