№ 2-2517/2018

64RS0047-01-2018-003028-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под правлением ФИО1, которая была признана виновницей вышеуказанного происшествия. Автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах». ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На ремонт его автомобиля СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 107 201 рубль 85 копеек. Согласно административному материалу, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 ущерб в размере 107 201 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями ст.ст. 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной нормы следует презумпция вины причинителя вреда и его обязанность предоставить доказательства невиновности. 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 

<

дата> в 11 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в результате не соблюдения дистанции до остановившегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, под управление ФИО2 допустила столкновение с данным транспортным средством.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением по делу об административном правонарушении (л.д. 82), схемой происшествия (л.д. 82 оборот), копией объяснений ФИО1 и ФИО2 (л.д. 83), протоколом выезда аварийного комиссара (л.д. 48-49), извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 35-36), актом осмотра транспортного средства от 

<

дата> (л.д. 38-39), фотографическими снимками (л.д. 40-42), заказом-нарядом от 

<

дата> (л.д. 43-47), актом согласования скрытых повреждений от 

<

дата> (л.д. 50).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательств невиновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО1 по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, исходя из чего, суд считает ее обязанной возместить вред, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 по риску ущерб был застрахован в СПАО «Иногосстрах» по договору имущественного страхования транспортного средства от 

<

дата> № (л.д. 32-33). По условиям данного договора срок его действия с 

<

дата> по 

<

дата> Страховая сумма составила 735 480 рублей. Страховая выплата определена в натуральной форме. 

<

дата> СПАО «Иногосстрах» на основании счета-фактуры от 

<

дата> (л.д. 54-55) перечислило СТО в счет проведенного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 107 201 рубль 85 копеек (л.д. 53). 

Размер причиненного ущерба ответчиком ФИО1 не оспорен и доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, к истцу СПАО «Иногосстрах», с учетом вышеприведенных норм закона перешло право требования с ФИО1, возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 107 201 рубль 85 копеек.

Из копии материала о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 81-83) следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Доказательств этому ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 107 201 рубль 85 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из приведенных норм закона в толковании, данном им высшей судебной инстанцией, исковые требования к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 344 рубля (107201,85-100000)*2%+3200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 107 201 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля, а всего 110 545 (сто десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка долга в размере 107 201 рубль 85 копеек в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня вступления решения суда в законную силу до выплаты суммы долга. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 2 ноября 2018 г.