Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> «30» июля 2025г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Дагестан гражданское дело

по иску прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000рублей,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыс-кании неосновательного обогащения в размере 60000рублей, мотивируя тем, что прокуратурой 

<

адрес> Республики Северная Осетия - Алания проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями.

21.12.2024 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств ФИО2

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана по данному делу потерпевшей. Из материалов уголовного дела следует, что в период с 10часов 00минут ДД.ММ.ГГГГг. по 14часов 00минут ДД.ММ.ГГГГг., неустановленные лица, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в мессенджере «WhatsApp», используя абонентские номера «+ 44 179 837 415», «+7 927 905 74 16», «+ 7 901 971 42 06», убедили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, открыть брокерский счет в приложении «Thevinram» с целью инвестирования в криптовалюту.

В продолжении преступных намерений неустановленные лица путем обмана побудили ФИО2 пополнить брокерский счет в указанном приложении путем перевода денежных средств в размере 1000рублей в 15часов 29минут ДД.ММ.ГГГГг. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер карты получателя **** 6708, открытую на имя Умар ФИО7, также в 13часов 05минут ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 12 000рублей с принадлежащей ей банковской карты АО «Почта Банк» № по абонентскому номеру «+7 952 402 01 20» на имя Полины ФИО8

Также в 21час 07минут ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 24 000рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО ВТБ № по абонентскому номеру «+ 7 967 936 23 88» на имя ФИО3, также в 20час 47минут ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 36 000рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО ВТБ № по абонентскому номеру «+ 7 967 936 23 88» на имя ФИО3

Кроме того, по указанию неустановленных лиц в 17часов 25минут ДД.ММ.ГГГГг. с принадлежащей ей банковской карты ПАО ВТБ № осуществила перевод денежных средств в размере 150 000 рублей по абонентскому номеру «+7 912 366 04 55» на счет получателя №, открытого на имя ФИО5

Тем самым неизвестные лица из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием причинили ФИО2 крупный ущерб на общую сумму 223 000 рублей.

ФИО2, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение её денежных средств, будучи уверенной в подлинности предоставленной информации, осуществила перевод денежных средств на сумму 60 000рублей с банковской карты № со счетом 408№ на банковскую карту АО «ВТБ» со счётом №, предоставленного злоумышленником.

Согласно справке, представленной ПАО «ВТБ Банк», банковская карта № со счетом № принадлежит ФИО3

Перевод и поступление денежных средств подтверждаются соответствующими выписками о движении денежных средств между счетами ФИО2 и ФИО3 из ПАО «ВТБ Банк».

Таким образом, ФИО3 как владелица карты, банковского счета, получила от ФИО2 60 000рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были.

При этом ФИО2 никаких денежных или иных обязательств перед ФИО3 не имеет.

Денежные средства, перечисленные ФИО2, не относятся к перечню имущества, установленного ст.1109 ГК РФ, не подлежащего возврату.

Бремя доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличия правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, возлагается на ответчика.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО3 за счёт денежных средств ФИО2 и подлежат возврату.

Обращение в суд с иском в интересах ФИО2 вызвано тем, что ФИО2 с 27.11.2007г. является пенсионеркой, юридически неграмотной, не имеет материальной возможности обратиться аз юридической помощью к адвокату или же самостоятельно подготовить исковое заявление в суд и защитить свои права и законные интересы.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 60000рублей.

Истец прокурор 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счёт другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству усматривается, что 21.12.2024г. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания возбуждено уголовное дело уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2, которая признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 10часов 00минут ДД.ММ.ГГГГг. по 14часов 00минут ДД.ММ.ГГГГг., неустановленные лица, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в мессенджере «WhatsApp», используя абонентские номера «+ 44 179 837 415», «+7 927 905 74 16», «+ 7 901 971 42 06», убедили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, открыть брокерский счет в приложении «Thevinram» с целью инвестирования в криптовалюту.

В продолжении преступных намерений неустановленные лица путем обмана побудили ФИО2 пополнить брокерский счет в указанном приложении, путем перевода денежных средств в размере 1000рублей в 15часов 29минут ДД.ММ.ГГГГг. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер карты получателя **** 6708, открытую на имя Умар ФИО7, также в 13часов 05минут ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 12 000рублей с принадлежащей ей банковской карты АО «Почта Банк» № по абонентскому номеру «+7 952 402 01 20» на имя Полины ФИО8

Также в 21час 07минут ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 24 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО ВТБ № по абонентскому номеру «+ 7 967 936 23 88» на имя ФИО3, также в 20час 47минут ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 36 000рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО ВТБ № по абонентскому номеру «+ 7 967 936 23 88» на имя ФИО3

Кроме того, по указанию неустановленных лиц в 17часов 25минут ДД.ММ.ГГГГг. с принадлежащей ей банковской карты ПАО ВТБ № ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 150 000 рублей по абонентскому номеру «+7 912 366 04 55» на счет получателя №, открытого на имя ФИО5

Тем самым неизвестные лица из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, причинили ФИО2 крупный ущерб на общую сумму 223 000 рублей.

ФИО2, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение её денежных средств, будучи уверенной в подлинности предоставленной информации, осуществила перевод денежных средств на сумму 60 000рублей с банковской карты № со счетом 408№ на банковскую карту АО «ВТБ» со счётом №, предоставленного злоумышленникам.

Согласно справке, представленной ПАО «ВТБ Банк», банковская карта № со счетом № принадлежит ФИО3

Из выписки о движении денежных средств между счетами ФИО2 и ФИО3 из ПАО «ВТБ Банк» следует, что в 21час 07минут ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 24 000 рублей переведены с принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО ВТБ № по абонентскому номеру «+ 7 967 936 23 88» на имя ФИО3, также в 20час 47минут ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 36 000рублей переведены с принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО ВТБ № по абонентскому номеру «+ 7 967 936 23 88» на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3 как владелица карты банковского счета, получила от ФИО2 60 000рублей в отсутствие законных оснований, которые владельцу не возвращены.

При этом ФИО2 никаких денежных или иных обязательств перед ФИО3 не имеет.

Денежные средства, перечисленные ФИО2, не относятся к перечню имущества, установленного ст.1109 ГК РФ, не подлежащего возврату.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО3 за счёт денежных средств ФИО2 и подлежат возврату. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в защиту интересов ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, 20.01.2001года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, паспорт серия 8221 №, выдан МВД по РД, в пользу ФИО2, 17.04.1959года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, паспорт серия 9007 №, выдан 04.04.2008г. отделением УФМС по РСО-Алания, неосновательное обогащение в размере 60000рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход государства 4000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца через Магарам- кентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского 

районного суда РД Исмаилова Э.А.