Дело № 

55RS0003-01-2020-004703420

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ 

<

данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 115 632,18 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых и ежемесячным платежом - 2 993,54 руб. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Сроки и порядок уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Правилами. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 789 календарных дня. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> Росбанк). В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Положения «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Расчет задолженности по Договору/расчет требований Суммы невозвращенного основного долга: 81 787,81 рубль, Суммы начисленных и неуплаченных процентов: 8 854,28 Рубль, 90 642,09 Рубль. По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей Судебного участка № 56 в Ленинском административном округе города Омска был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. В соответствии с Договором ответчик согласился с тем, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Договора, любому лицу. Между 

<

данные изъяты>» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору № перешли к истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПДУ» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 90 642,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 2 919,26 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что три года платила кредит, брала 100 000 рублей, задолженность выставляют 90 000 руб., платила по 3 000 рублей, еще страховку высчитывали. Оплачивала ежемесячно в течение двух лет и 10 месяцев, в 2017 года прекратила платить. Доказательств об иной суммы задолженности не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты>» и ФИО3 на основании заявления ответчика заключили Договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 115 632,18 руб. сроком на 60 календарных Месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых и ежемесячным платежом - 2 993,54 руб. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 115 632,18 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Росбанк (ПАО Росбанк). 

Как следует из материалов дела, между 

<

данные изъяты>» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) 

<

данные изъяты> г., на основании которого права требования по Договору № перешли к Истцу.

Согласно ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ, 04.07.2018г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». 

Ответчик ФИО1 денежные средства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом не уплатил.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 90 642,09 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга: 81 787,81 рубль, сумма начисленных и неуплаченных процентов: 8 854,28 Рубль.

Суд считает представленный расчет верным, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что АО "ЦДУ" мировым судьей Судебного участка № 56 в Ленинском административном округе города Омска был выдан судебный приказ. Определением от 14.10.2019 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору не уплачена.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушила срок внесения платежей в счет погашения задолженности по сумме основного долга и начисленных по договору процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 90 642,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 919,26 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 81 787 рублей 81 копейка - основной долг, проценты - 8 854 рубля 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 919 рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение - 15.10.2020 года.

Судья: Е.В. Елисеев