Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 20 июля 2018 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Бурдакиной М.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – СНТ «Весенние Зори» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весенние Зори» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Весенние Зори», указывая на то, что в период с 11 января 2016 г. по 28 февраля 2018 г. она работала в должности бухгалтера в СНТ «Весенние Зори» по трудовому договору № 1 от 11.01.2016 г. В круг её обязанностей входила обработка первичной документации, начисление заработной платы, расчет налогов, ведение регистров бухгалтерского учета, подготовка и сдача отчетности, сверка расчетов с контрагентами. При выполнении служебных обязанностей она была вынуждена использовать личный компьютер, оснащенный программами «

<

.......>», собственный принтер для распечатки на бумажном носителе многих бухгалтерских документов ответчика. При этом, она покупала бумагу и заправляла картридж принтера на личные средства. При увольнении расходы по приобретению бумаги на общую сумму 500 руб. и заправке картриджа на сумму 210 руб. ответчиком её компенсированы не были. Кроме того, при сдаче отчетности СНТ «Весенние Зори» в налоговый орган, ПФР и ФСС с использованием каналов телекоммуникационной связи ею по предварительному согласованию с председателем СНТ «Весенние Зори» ФИО2 за счет собственных средств были оплачены услуги ООО «НОРМА» по передаче отчетности в сумме 20400 руб. После увольнения при передаче дел бухгалтерского учета в марте – апреле 2018 года, выполняя требования ответчика по предоставлению регистров бухгалтерского учета на бумажном носителе, ею было затрачено 2010 руб., в том числе на приобретение 3 пачек бумаги по 215 рублей каждая (31.03.2018г.); на заправку картриджа - 990 рублей (02.04.2018г.); на отправку 02.04.2018 г. двух посылок общим весом 6,9 кг. в адрес ответчика курьерской службой – 375 руб. Общая сумма её расходов, произведенных в интересах СНТ «Весенние Зори» и подлежащих возмещению составляет 23120 руб. Кроме того, ответчиком при увольнении ей не были выданы запрошенные ею документы: справки о заработной плате по форме 182 н за 2016 - 2018 годы; справка по форме 2-НДФЛ за 2017 год; справка об отсутствии ей выплат пособий по временной нетрудоспособности в СНТ «Весенние Зори». Полагая, что СНТ «Весенние Зори» неосновательно сберегло за её счёт денежные средства, и нарушило её трудовые права, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 23120 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 руб., обязать ответчика выдать ей в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда указанные документы, возместить судебные расходы в общей сумме 9817 руб. 32 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявила об отказе от своих требований в части возложения на ответчика обязанности по выдаче ей: справок о заработной плате по форме 182 н за 2016 - 2018 годы; справки по форме 2-НДФЛ за 2017 год; справки об отсутствии выплат ей пособий по временной нетрудоспособности в СНТ «Весенние Зори» в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований.

Производство по делу в этой части исковых требований было прекращено отдельным определением суда. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования в оставшейся части поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований. СНТ «Весенние Зори» не поручало ФИО1 оплачивать и исполнять какие – либо обязательства перед третьими лицами, в том числе и перед ООО «Норма». Чеки и квитанции, представленные истцом, не содержат сведений о плательщике и о том, в чьих интересах произведена оплата.

Судом по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля 

<

.......>» ФИО 1, пояснившая суду, что в кассу ООО «Норма» денежные средства за услуги по передаче отчетности СНТ «Весенние Зори» вносила ФИО1, а она оформляла приходные кассовые ордера и пробивала кассовые чеки. ФИО2 была в курсе того, что ФИО1 вносит деньги за СНТ «Весенние Зори», и обещала погасить всю задолженность, как только в СНТ «Весенние Зори» появятся деньги.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 11 января 2016 г. по 28 февраля 2018 г. ФИО1 работала в должности бухгалтера в СНТ «Весенние Зори» по трудовому договору № 1 от 11.01.2016 г. В круг её обязанностей входила обработка первичной документации, начисление заработной платы, расчет налогов, ведение регистров бухгалтерского учета, подготовка и сдача отчетности, сверка расчетов с контрагентами /л.д. 7 – 10 /. По утверждению истца ею по согласованию с работодателем при выполнении служебных обязанностей по указанному договору использовался личный компьютер, оснащенный соответствующими программами, собственный принтер для распечатки бухгалтерских документов ответчика.

Данный факт представителем ответчика не оспаривался.

11 – 12 февраля 2016 года ответчиком – СНТ «Весенние Зори» Общесту с ограниченной ответственностью «Норма» были выданы доверенности: 

на совершение всех действий и формальностей, необходимых для приёма, обработки и передачи по телекоммуникационным каналам связи «Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения», заверяемого электронной подписью с использованием средств криптографической защиты информации Уполномоченного представителя, в Государственное учреждение Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; 

на представление интересов СНТ «Весенние Зори» в органах Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации, а также на право: подписывать налоговую декларацию, др. отчетность; представлять налоговую декларацию, другую отчетность; получать документы в инспекции ФНС России; вносить изменения в документы налоговой отчетности; представлять документы по применению специальных налоговых режимов и консолидации учета по обособленным подразделениям; представлять заявления и запросы на проведение сверки расчетов с бюджетом, получению справок о состоянии расчетов с бюджетом; получать в инспекции ФНС России акты сверок и справки о состоянии расчетов с бюджетом; подписывать акт сверки расчетов с бюджетом;

подписывать акт и решение налоговой проверки; подписывать заявление на зачет/возврат налога;

на совершение всех действий и формальностей, необходимых для приема, обработки и передачи в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а также сведений индивидуального (персонифицированного) учета СНТ «Весенние Зори», per №..., заверяемых электронно-цифровой подписью с использованием средств криптографической защиты информации Уполномоченного представителя, в УПФ РФ Рамонского района /л.д. 13 – 15/.

В соответствии с указанными доверенностями Обществом с ограниченной ответственностью «Норма» ответчику были оказаны услуги стоимостью 3000 руб. по отправке по телекоммуникационным каналам связи отчетности СНТ «Весенние Зори» за период с 01.01.2018 года по 13.03.2018 г., что подтверждается актом №... от 13 февраля 2018 года, а также услуги стоимостью 17400 руб. по отправке по телекоммуникационным каналам связи отчетности СНТ «Весенние Зори» за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 г., что подтверждается актом №... от 13 февраля 2018 года /л.д. 16 – 17/. Данные акты заверены печатью СНТ «Весенние Зори» и подписями представителя указанного юридического лица ФИО2, не оспаривавшей в ходе судебного разбирательства, как подлинности своей подписи в актах, так и факта не осуществления СНТ «Весенние Зори» оплаты за оказанные услуги. 

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также право суда определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались. 

Данные требования закона сторонам разъяснялись и были им известны. 

Пунктом 3 ст. 11 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных, непосредственно связанных с ними отношениях с работниками, обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. 

Сторонами суду не представлено письменное соглашение о размере возмещения расходов работника, предусмотренное ст. 188 ТК РФ. Однако, поскольку обязанность по заключению такого соглашения в силу Закона возложена на работодателя, то наличие или отсутствие такого соглашения для определения размера расходов, подлежащих возмещению работнику, правового значения не имеет, при условии – если понесенные расходы и их размер подтверждены в ходе судебного разбирательства. 

ФИО1 представлены чеки /л.д. 20 – 21/ и приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату ею по согласованию с работодателем за счет личных средств услуг по отправке по телекоммуникационным каналам связи отчетности СНТ «Весенние Зори» на общую сумму 20900 руб. Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО 1, соответствие которых действительности у суда не вызывает сомнений. 

Однако, исходя из вышеуказанных актов №... от 13 февраля 2018 года, согласованную с работодателем сумму расходов, подлежащую возмещению ФИО1, суд определяет в 20400 руб. 

Также, по мнению суда, подлежат возмещению расходы ФИО1 в сумме 375 руб. по пересылке в интересах и в адрес СНТ «Весенние Зори» бухгалтерской документации /л.д. 23; 25/.

Таким образом, денежную сумму в размере 20 775 руб. суд признает неосновательно сбереженной СНТ «Весенние Зори» за счет ФИО1

Вместе с тем, бесспорных доказательств несения ею с согласия или ведома работодателя и в его интересах расходов на бумагу и заправку картриджей ФИО1 суду не представлено. Представленные истцом в подтверждение своих затрат на указанные расходные материалы кассовые и товарные чеки не содержат информации, позволяющей суду идентифицировать целевое назначение понесенных расходов, и их причинно – следственную связь с предметом судебного разбирательства. 

В связи с этим суд признает требования ФИО1 по возмещению ей расходов на приобретение бумаги и заправку картриджей принтера на общую сумму 2345 руб. не обоснованными. 

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование ФИО1 о возмещении ей в срок до 9 апреля 2018 года понесенных в интересах СНТ «Весенние Зори» расходов ответчиком было получено 3 апреля 2018 года /л.д. 23/.

Поскольку в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то срок пользования чужими средствами судом определен по требованиям истца с 10 апреля по 30 июня 2018 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная судом из суммы задолженности в размере 20 775 руб., составляет 338 руб. 38 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 90%. 

Исходя из представленных документов, подтверждающих её расходы, ФИО1 за счет СНТ «Весенние Зори» подлежат возмещению расходы: по оплате госпошлины – в сумме 814 руб. 39 коп.; по оплате юридических услуг – в сумме 6750 руб.; по оплате транспортных расходов – в сумме 548 руб. 64 коп.; почтовые расходы – в сумме 722 руб. 45 коп. 

Исходя из характера и объема исковых требований, часть суммы по оплате госпошлины в размере 350 руб. 12 коп. подлежит возврату ФИО1, как излишне уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р ЕШ И Л :

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весенние Зори» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Весенние Зори» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 20775 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 рублей 38 копеек, судебные расходы в сумме 8835 рублей 48 копеек, а всего 29 948 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Часть суммы по оплате госпошлины в размере 350 рублей 12 копеек возвратить ФИО1 как излишне уплаченную. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018 года.