Дело № 1 – 131/2019 

03RS0031-01-2019-000893-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 августа 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф.,

представителя потерпевшей организации 

<

адрес>» ФИО7,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО2, будучи подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пытался похитить продукты питания, а именно: 

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок и 

<

данные изъяты> 0,5 листа в количестве 1 бутылки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

адрес>». При этом преступные действия ФИО2, направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала магазина, ФИО2 был остановлен и задержан продавцом магазина.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 поддержали подсудимый ФИО2, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление представителя потерпевшего ФИО7, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности; 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019