Дело № 5-70/2025

УИД 29RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 09 июня 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ммв ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 1113 №,

установил :

ммв допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ммв управляя транспортным средством Шевроле-Нива с государственным регистрационным знаком О №, на 27 километре 650 м. автодороги «Благовещенское-Ручьево» 

<

адрес> Архангельской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при прохождении правого поворота не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем SKV1 с государственным регистрационным знаком №/29, в составе с полуприцепом № с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля Шевроле-Нива – Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ммв не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель №2, Свидетель №1, представитель ООО «Вельский леспромхоз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор (по ИАЗ) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району гда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ммв в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ммв, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. Сведений о нарушении водителем автомобиля SKV1 с государственным регистрационным знаком №, в составе с полуприцепом № Правил дорожного движения РФ, материалы дела не содержат.

Вина ммв, в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, на которых зафиксирована обстановка происшествия; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ОМВД России по 

<

адрес> поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии в д.Самсоновская с участием автомобиля Нива и лесовоза и оказании в Вельской ЦРБ медицинской помощи потерпевшим в результате данного ДТП; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут, он находился в качестве пассажира автомобиля Шевроле-Нива под управлением ммв на 28 километре автодороги «Благовещенское-Ручьево» при прохождении правого поворота, навстречу двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, ммв не справился с управлением и автомобиль выехал по полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем SKV1, в результате ДТП он получил телесные повреждения; объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут, на 28 километре автодороги «Благовещенское-Ручьево», как водитель ООО «Вельский леспромхоз» управлял, автомобилем SKV1 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, при прохождении поворота, ему навстречу выехал автомобиль Нива избежать столкновение с которым не удалось, находящиеся в автомобиле получили телесные повреждения; объяснениями Свидетель №2, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут, он находился в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля Шевроле-Нива под управлением ммв, услышал что водитель сказал что их несет или заносит, посмотрев он увидел грузовик и сразу же почувствовал удар в автомобиль, в результате ДТП получил повреждения; объяснениями ммв, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут, он управлял автомобилем Шевроле-Нива, на 28 километре автодороги «Благовещенское-Ручьево» при прохождении правого поворота, автомобиль начало заносить, он потерял управление автомобилем и его автомобиль выехал по полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении грузовым автомобилем; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имевшееся у Свидетель №2, повреждение – гематома грудной клетки, ссадины лица расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на время медицинского обследования 27.02.2025г. у Потерпевший №1 имелось повреждение – травма мягких тканей лица и волосистой части головы, расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. Выявленная травма образовалась от ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, обладающих режущими свойствами, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля и осколков стекол его остекления, могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут,

ммв не оспаривал причинение Потерпевший №1 вреда здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с его участием.

Из представленных материалов следует, что ммв допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем SKV1 с полуприцепом, в результате чего, пассажиру автомобиля Шевроле-Нива, был причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение, что ммв было допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что рассматриваемое ДТП произошло из-за того что ммв при управлении транспортным средством не выбрал скоростью с учетом имевшихся особенностей и состояние своего транспортного средства, не учел надлежащим образом имевшиеся дорожные и метеорологические условия и интенсивность движения. Выбранная им скорость движения не дала ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ммв в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, действия ммв подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ммв к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Рассматриваемое правонарушение малозначительным не является. 

Оснований для освобождения ммв от административной ответственности не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению не истек.

Согласно ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция ч. ст. 12.24 КоАП РФ, на дату совершения рассматриваемого правонарушения предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ммв наказание в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил :

ммв признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов