Дело 1-102/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Александровским городским судом Пермской области (края): 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней, - наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывать вне места жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, в ходе чего с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены установленные в отношении него обязанности и ограничения, он был предупрежден об ответственности за неявку и уклонение от административного надзора, в том числе, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; кроме того, поднадзорному был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц - первый и третий четверг каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского городского суда Пермского края ФИО1 были дополнены ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрещение посещения баров, кафе с 20:00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20:00 до 06:00.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, а также совершил административное правонарушение, посягающие на порядок управления. Так, в частности, в каждом случае нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 г., не исполняя установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 20-00 до 06-00 часов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что он ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 до 22-10 час. не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее неоднократно привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышлено, не соблюдая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 20-00 до 06-00 час., находясь около 20-15 час. возле дома 

<

адрес> - в общественном месте с признаками опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему решением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь не исполнил ограничение, установленное судом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, из обвинения подсудимого суд исключает факты несоблюдения им установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 20-00 до 06-00 час., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за каждое из которых он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного времени прошло более одного года.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который: ранее неоднократно – дважды судим за особо тяжкое и тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности (помимо фактов, указанных в описательной части приговора) по ст.ст. 20.21, 20.20, 20.1 КоАП РФ; на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции на его поведение в быту поступали жалобы от родственников, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимую с ним профилактическую работу должным образом не реагирует; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, придя к убеждению, что такое наказание в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, принимая во внимание всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, у суда не имеется.

В то же время, учитывая, что в настоящее время жизненная ситуация у подсудимого нормализовалась: он имеет постоянное место проживания, возможность получения дохода, работая у частного лица на подсобном хозяйстве, изменил своё поведение в позитивную сторону: к административной ответственности более не привлекался, спиртное не употребляет, заверяет суд, что впредь нарушений закона не допустит, суд в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, придя к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО6

Специалист 1 разряда ФИО7