Дело № 2-6106/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре И.А. Кипрушевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 октября 2017 года, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239 084,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 590,85 руб., обращении взыскания на автомобиль ..., с определением начальной продажной цены в размере 170000 руб. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании участия не принял, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, судом извещены, судебные извещения возвращены с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ..., указанного в разделе "Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве" настоящего заявления.

** ** ** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ** ** ** наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключен кредитный договор № ... (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме .... на срок по ** ** ** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. 

Ответчиком подписано обязательство производить погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком. 

Передача автомобиля в залог ПАО "РОСБАНК" предусмотрена абзацем третьим пункта 1 Заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которому в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 заключается договор залога приобретаемого им с использованием Кредита Банка транспортного средства.

В разделе Заявления "Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве" указано, что транспортное средство ..., в том числе установленное на него оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком - является предметом залога по договору о залоге.

В соответствии с п. 1 Заявления о предоставлении автокредита на автомобиль ФИО1, ознакомившись с "Условиями предоставления автокредита со страховкой", предлагает ПАО "РОСБАНК" (ранее ОАО АКБ) на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним, в том числе: договор залога приобретаемого им с использованием Кредита Банка транспортного средства.

Подписав Заявление о предоставлении автокредита, ФИО1 согласно п. 2 Заявления заявил о том, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он был ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Кроме того, подписав Заявление, ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, и при подписании настоящего Заявления ему были предоставлены Условия и информационный график платежей.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой настоящее Заявление и Условия являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления.

Таким образом, подписав Заявление о предоставлении автокредита для приобретения автомобиля, ФИО1 заключил кредитный договор и договор залога.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме .... Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

На сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации notariat.ru в разделе «Справочная» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано Уведомление о возникновении движимого имущества номер ... от ** ** ** в отношении транспортного средства ..., залогодатель: ФИО1 ** ** ** залогодержатель: АКБ «Росбанк» (ПАО).

Однако ФИО1 ** ** ** произвел отчуждение транспортного средства ..., ... ФИО3, который, в свою очередь ** ** ** продал автомобиль ФИО4 (в настоящее время ...) А.А. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

** ** ** Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ** ** **

По состоянию на ** ** ** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет ..., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – ...

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств из договора о предоставлении автокредита) устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, такими основаниями являлись: прекращение обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено.

На основании статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 сумму в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ... подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 11 590,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 239 084 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 590 руб. 85 коп. 

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль, модель ..., находящееся в собственности А.А. определив начальную продажную цену в размере 170 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.Е. Колосова