66RS0015-01-2025-000506-63 

Гражданское дело № 2-593/2025 

Мотивированное 

решение

составлено 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по инвестиционному договору,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по инвестиционному договору.

В обосновании исковых требований истец указала, что между истцом (инвестор) и ответчиком (соискатель инвестиций) были заключены инвестиционные договоры:

– 27.02.2023 №131, согласно которому инвестор передает соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 200 000,00 рублей, соискатель инвестиций обязан вернуть полностью инвестору все переданные ему инвестиционные средства и уплатить прибыль с инвестиционного проекта, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, срок действия договора один год, прибыль с инвестиционного проекта установлена в размере 20% от суммы инвестирования, чистой прибылью считается сумма, полученная с реализации предмета проекта, после вычета НДФЛ в размере 13% и инвестиционных средств, за нарушение сроков выплаты предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки; 

– 14.04.2023 №247, согласно которому инвестор передает соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 150 000,00 рублей, соискатель инвестиций обязан вернуть полностью инвестору все переданные ему инвестиционные средства и уплатить прибыль с инвестиционного проекта, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, срок действия договора один год, прибыль с инвестиционного проекта установлена в размере 30% от суммы инвестирования, чистой прибылью считается сумма, полученная с реализации предмета проекта, после вычета НДФЛ в размере 13% и инвестиционных средств, за нарушение сроков выплаты предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки;

– 10.06.2023 №257, согласно которому инвестор передает соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 150 000,00 рублей, соискатель инвестиций обязан вернуть полностью инвестору все переданные ему инвестиционные средства и уплатить прибыль с инвестиционного проекта, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, срок действия договора один год, прибыль с инвестиционного проекта установлена в размере 30% от суммы инвестирования, чистой прибылью считается сумма, полученная с реализации предмета проекта, после вычета НДФЛ в размере 13% и инвестиционных средств, за нарушение сроков выплаты предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец условия вышеуказанных инвестиционных договоров исполнила, перечислив ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, однако ответчиком условия вышеуказанных инвестиционных договоров не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по инвестиционным договорам:

– от 27.02.2023 №131 в размере 200 000,00 рублей, неустойку в размере 2 088,00 рублей, инвестиционную прибыль в размере 40 000,00 рублей;

– от 14.04.2023 №247 в размере 150 000,00 рублей, неустойку в размере 6 240,00 рублей, инвестиционную прибыль в размере 50 000,00 рублей;

– от 10.06.2023 №257 в размере 150 000,00 рублей, неустойку в размере 5 120,00 рублей, инвестиционную прибыль в размере 50 000,00 рублей, юридические услуги в размере 110 000,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 20 273,00 рубля /л.д. 4-14/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 12, 100, 102/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 101/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как установлено в судебном заседании, между истцом (инвестор) и ответчиком (соискатель инвестиций) были заключены инвестиционные договоры:

– 27.02.2023 №131, согласно которому инвестор передает соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 200 000,00 рублей, соискатель инвестиций обязан вернуть полностью инвестору все переданные ему инвестиционные средства и уплатить прибыль с инвестиционного проекта, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, срок действия договора один год /л.д. 19-23/; 

– 14.04.2023 №247, согласно которому инвестор передает соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 150 000,00 рублей, соискатель инвестиций обязан вернуть полностью инвестору все переданные ему инвестиционные средства и уплатить прибыль с инвестиционного проекта, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, Стряпунинское сельское поселение, в районе д. Екимята, срок действия договора один год /л.д. 28-30/;

– 10.06.2023 №257, согласно которому инвестор передает соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 150 000,00 рублей, соискатель инвестиций обязан вернуть полностью инвестору все переданные ему инвестиционные средства и уплатить прибыль с инвестиционного проекта, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, срок действия договора один год /л.д. 34-35/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание, что условия вышеуказанных инвестиционных договоров истцом исполнены, денежные средства в размере 500 000,00 рублей перечислены ответчику /л.д. 24, 25, 26, 27, 33, 37/, доказательств исполнения ответчиком условий вышеуказанных инвестиционных договоров суду не представлено, срок исполнения сторонами определен один год с момента подписания /л.д. 20, 29, 34 об./, то есть по инвестиционному договору от 27.02.2023 №131 -27.02.2024, от 14.04.2023 №247 – 14.04.2024, от 10.06.2023 №257 – 10.06.2024, учитывая, что сроки исполнения договоров истекли, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца инвестиционных средств по инвестиционному договору от 27.02.2023 № 131 в размере 200 000,00 рублей, по инвестиционному договору от 14.04.2023 № 247 в размере 150 000,00 рублей, по инвестиционному договору от 10.06.2023 № 257 в размере 150 000,00 рублей, а всего 500 000,00 рублей.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сторонами в пп. 2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанных инвестиционных договоров определено, что за пользование инвестиционными средствами соискатель инвестиций выплачивает инвестору прибыль с инвестиционного проекта (с учетом положения п.2.3 настоящего договора) в размере 20% от суммы инвестирования по инвестиционному договору от 27.02.2023 №131, в размере 30% по инвестиционным договорам 14.04.2023 №247 и от 10.06.2023 №257, при этом чистой прибылью считается сумма, полученная с реализации предмета проекта, то есть по инвестиционному договору от 27.02.2023 № 131 – земельного участка с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, по инвестиционному договору от 14.04.2023 № 247 – земельного участка с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, по инвестиционному договору от 10.06.2023 № 257 – земельного участка с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, после вычета НДФЛ в размере инвестиционных средств. Прибыль инвестору с инвестиционного проекта выплачивается при условии поступления денежных средств с реализации вышеуказанного имущества на счет соискателя инвестиций и подлежит выплате не позднее срока окончания действия вышеуказанных инвестиционных договоров /л.д. 19, 28, 34/.

Учитывая, что стороной истца доказательств реализации предмета проекта (земельных участков) по вышеуказанным инвестиционным договорам суду не представлено, стороной ответчика подтверждается, что реализация предмета проекта (земельных участков) не состоялась /л.д. 52-53/, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании инвестиционной прибыли.

Согласно п. 3.2 вышеуказанных инвестиционных договоров стороны согласовали за нарушение сроков выплаты прибыли (п. 2.3) инвестор вправе требовать со соискателя инвестиций уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки /л.д. 19, 28, 34/.

Таким образом, поскольку стороной истца доказательств реализации предмета проекта (земельных участков) по вышеуказанным инвестиционным договорам суду не представлено, в удовлетворении требований о взыскании инвестиционной прибыли отказано, то оснований для начисления неустойки в размере 0,01% не имеется.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в процентном соотношении 65,48% (500 000,00 рублей х 100% : 763 628,00 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 110 000,00 рублей, из них: за составление претензии – 25 000,00 рублей, за составление заявления в полицию – 15 000,00 рублей, за составление искового заявления – 30 000,00 рублей, удаленное ведение дела – 40 000,00 рублей /л.д. 39-40, 42-43, 81, 81 об., 82/.

С учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требований закона, обстоятельств данного спора, учитывая объем и характер оказанной юридической помощи истцу за составление искового заявления и удаленного ведения дела (составление заявлений), суд полагает определить разумной сумму судебных расходов в размере 10 000,00 рублей, данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости. Доказательств явной несоразмерности (чрезмерности) судебных расходов, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

Расходы истца за составление претензии, за составление заявления в полицию не могут быть отнесены к судебным расходам, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права истца, при обращении за судебной защитой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа их пропорционального распределения в размере 13 275,00 рублей (20 273,00 руб. х 65,48 %) /л.д. 15/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) инвестиционные средства по инвестиционному договору от 27.02.2023 № 131 в размере 200 000,00 рублей, по инвестиционному договору от 14.04.2023 № 247 в размере 150 000,00 рублей, по инвестиционному договору от 10.06.2023 № 257 в размере 150 000,00 рублей, а также издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 13 275,00 рублей, а всего взыскать 523 275 (Пятьсот двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании неустойки и прибыли с инвестиционного проекта по инвестиционному договору от 27.02.2023 № 131, по инвестиционному договору от 14.04.2023 № 247, по инвестиционному договору от 10.06.2023 № 257 отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская