66RS0006-01-2025-003988-85

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 03 декабря 2025 года

Дело № 2-4601/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К.Я.С. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней К.Я.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указал, что 02.10.2023 умер К.В.С.. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

 адрес >. 29.06.2021 наследодатель К.В.С. составил завещание в соответствии с пунктом первым которого все имущество наследодателя завещано его внучке — К.Я.С., 

<

 дд.мм.гггг > рождения. 19.12.2023 после смерти К.В.С. нотариусом г.Екатеринбурга ФИО6 открыто наследственное дело 

<

 № >.

27.03.2024 вдова наследодателя — ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о признании части жилого дома общим имуществом супругов, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю пережившего супруга, о перераспределении долей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2024, вступившим в законную силу 11.02.2025, исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд постановил: Признать за ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на 30/175 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

 адрес >. Признать за ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения право собственности на 63/175 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

 адрес >.

Исходя из содержания мотивировочной части вышеуказанного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, наследственное имущество умершего К.В.С. (по остаточному принципу) составило 82/175 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

 адрес >.

Однако в резолютивной части вышеуказанного судебного решения размер доли наследственного имущества умершего К.В.С. не указан, что делает невозможным оформление наследственных прав К.Я.С. на данную недвижимость у нотариуса.

Предметом данного иска являются исключительно права на недвижимое имущество в виде: жилого дома по адресу: 

<

 адрес >. Спора о правах на земельный участок нет. В ходе процесса по гражданскому делу № 2-2510/2024 были исследованы все основные доказательства и установлены юридические факты, которые имеют значение при рассмотрении данного иска.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд признать за К.Я.С. право собственности на 82/175 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

 адрес >

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила их удовлетворить, указал, что пытался получить дополнительное решение в рамках гражданского дела № 2-2510/2024 с указание спорного факта, но ему было отказано.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, заявлений, ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо – нотариус ФИО7 извещалась надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело без своего участия, направила материалы наследственного дела после смерти К.В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти К.В.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, наступившей 02.10.2023, открылось наследство, в состав которого, в том числе вошла недвижимость по адресу: 

<

 адрес >, которая была приобретена в период брака с ФИО2

После смерти К.В.С. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 

<

 № >, согласно которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, К.Я.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, с согласия матери К.А.В.. К.В.С. оставлено завещание от 29.06.2021, согласно которого К.В.С. все свое имущество завещал К.Я.С..

На момент предоставления ответа на судебный запрос (01.10.2025) свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2024 исковые требования ФИО2 к ФИО1, К.Я.С. в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, перераспределении долей удовлетворены, за ФИО2, признано право собственности на 30/175 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

 адрес >. За ФИО3 право собственности на 63/175 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

 адрес >.

Решение ни кем не обжаловалось и вступило в законную силу 11.02.2025.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что доля К.В.С. в спорном доме составила 82/175 ((112,6-30,6)/175=0,46 или 82/175) и, учитывая, что К.В.С. умер, его доля 82/175 в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

 адрес >, является наследственным имуществом.

Указанное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2024 на основании п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, для всех, в том числе суда. Поэтому обстоятельства установленные указанным судебным актм не подлежат выяснению повторно.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны ответчиков, а также наличия завещания и своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку К.Я.С. имеет право на признание права собственности на спорную долю недвижимого имущества, наследник ФИО2, которая также обратилась за принятием наследства возражений по данному факту не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К.Я.С. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за К.Я.С. (

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, паспорт: 

<

 № >) право собственности на 82/175 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская