УИД 40RS0011-02-2023-000180-75 

Дело № 1-2-2/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ульяново 17 января 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ульяновского района Калужской области Афонина Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившееся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО2 В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кармане брюк, надетых на ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что в кармане брюк, надетых на ФИО2 имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи уверенной, что за её преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что ФИО2 уснул на кровати, находящейся в комнате вышеуказанного дома, путем свободного доступа из левого накладного кармана брюк, надетых на ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимой ФИО1, причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, не возражала, поскольку с потерпевшим примирилась, возместила причиненный вред.

Защитник – адвокат Нехорошев А.А. ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимую ФИО1, защитника Нехорошева А.А., а также прокурора Ульяновского района Калужской области Афонина Е.В., который возражал против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, против прекращения дела в связи с примирением не возражала, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку, требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 8 штук, имеющие номера «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 (Т. 1 л.д. 29, 30).

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий