2-985/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 04 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2017 года между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №9927-№83/00681, согласно которого истцом был предоставлен заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика сроком до 03 апреля 2020 года, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых.

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 10 августа 2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 683720,78 рублей, в том числе сумма основного долга – 618890,03 рубля, проценты за пользованием кредита – 64830,75 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2017 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10037,21 рубль.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, был уведомлен, что подтверждается требованием банка от 10 июля 2018 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов являются законными и обоснованными. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. 

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 10037,21 рубль в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №9927-№83/00681 от 04 апреля 2017 года в размере: 

- сумма основного долга - 618890,03 рубля, 

- проценты за пользованием кредита – 64830,75 рублей, 

- расходы по оплате госпошлины - 10037,21 рублей,

а всего в сумме 693757 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Нагаева Н.Н.