Производство № 2-50/2021

(УИД) №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 16 марта 2021 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика- И.Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности № от 02.11.2020, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 13.02.2017 выдало кредит И.Ф.Р. в сумме 156337,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 29.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 208 538,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 74 570,62 руб.; просроченный основной долг - 133 967,46 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 01.02.2016 выдало кредит И.Ф.Р. в сумме 111050 руб. на срок 60 мес. под 22,95% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 29.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 130 424,43 рублей, в том числе: просроченные проценты - 51345,24 руб.; просроченный основной долг - 79 079,19 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что И.Ф.Р. умер 03.03.2018, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу И.Ф.Р. открыто нотариусом - М.Е.В. 

Истцом установлено, что И.Ф.Р. на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя И.Ф.Р. имеется остаток денежных средств в размере 3210,22 рублей

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Ссылаясь на статьи 450,323, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества И.Ф.Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 538,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 74 570,62 руб.; просроченный основной долг - 133 967,46 руб. Взыскать из стоимости наследственного имущества И.Ф.Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 424,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 345.24 руб.; просроченный основной долг - 79 079,19 руб. Взыскать из стоимости наследственного имущества И.Ф.Р. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 6 589,63 руб.

Представитель истца по доверенности № от 11.11.20250 ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представился Банка, настаивала на удовлетворении заявленных требований из стоимости наследственного имущества И.Ф.Р.

Привлеченная определением Красночикойского районного суда от 02.03.2021г. в качестве ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также факта неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств и оснований для взыскания долга ответчик в суд не представила. Факт правопреемства после смерти И.Ф.Р. не оспорен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и И.Ф.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальный условий потребительского кредита И.Ф.Р. был выдан кредит в размере 111050 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,95 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора И.Ф.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 3127,36 рублей ежемесячно.

13.02.2017г. между ОАО «Сбербанк России» и И.Ф.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальный условий потребительского кредита И.Ф.Р. был выдан кредит в размере 156337 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий указанного кредитного договора И.Ф.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 4133,28 рублей ежемесячно.

Обязательства по кредитным договорам № и № в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № от 01.02.2016 по состоянию на 29.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 130 424,43 рублей, в том числе: просроченные проценты - 51345,24 руб.; просроченный основной долг - 79 079,19 руб.; по кредитному договору № от 13.02.2017 по состоянию на 29.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 208 538,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 74 570,62 руб.; просроченный основной долг - 133 967,46 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитными договорами № от 01.02.2016 и № от 13.02.2017, выписками по счетам № и №, справками о расчете задолженности по указанным ссудным счетам.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 21.03.2018г. на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, И.Ф.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником имущества И.Ф.Р. является его жена - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство в виде жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>1.

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство от 21.08.2020г.

Согласно ответу ОГИБДД России по 

<

адрес> № от 10.02.2020г. на имя И.Ф.Р.,ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>. В связи с тем, что место нахождения данного автотранспортного средства не известно, истец отказался производить его оценку.

Согласно справке из Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное) на дату смерти И.Ф.Р. на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений составляет 48,08 рублей.

Согласно Выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес>1 составляет 87908,02 рублей, кадастровая стоимость земельного участкажилого помещения- квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>1 составляет 43920 рублей.

Согласно сведений, представленных изСПКК «Красночикойский», ПАО «Росбанк»,АО «Альфа-банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Газпромбанк» счетом на имя И.Ф.Р. открыто не было, он не являлся клиентом этих банков.

В соответствии с выпиской по счету № ПАО Сбербанк остаток на счете на 12.03.2021г. составляет 3220,50 рублей.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества И.Ф.Р. перешедшего к наследнику ФИО5 с учетом стоимости квартиры, земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, остатка на счете № в ПАО Сбербанк, пенсионных накоплений составляет рублей 135096,60 рублей (87908,02+43920+3220,50 +48,08).

Доказательств обратного сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Подпунктом 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, только при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 135096,60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины с целью обращения в суд в размере 6589 рублей 63 копеек.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2626 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика-И.Ф.Р., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 096 (сто тридцать пять тысяч девяносто шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья А.И. Рязанов