2-3437/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере 186 910 498, 59 руб., в т.ч.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 108 634 455, 04 руб., из них: 102 700 000 руб. – основной долг, 5 800 439, 73 руб. – проценты, 134 015, 31 руб. – пени на просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 78 276 043, 55 руб., из них: 74 000 000 руб. – основной долг, 4 179 479, 45 руб. – проценты, 96 564, 10 руб. – пени на просроченные проценты, расходы по оплате гос.пошлины в размере 60 000 руб. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 102 700 руб. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 000 000 руб. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика.

На данный момент, в нарушение условий кредитных договоров обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. Направленное до данной даты судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. вручено ответчику, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторгинг по ПФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО КБ «Уральский капитал» заключенные кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 102 700 руб. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 74 000 000 руб. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками из лицевого счета ответчика. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно условиям вышеуказанных договоров, за пользование кредитом заемщику начисляются проценты за пользование кредитом (п. 1.4 договоров).

В соответствии с п. 1.12 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако, ответчик, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 

Согласно расчету задолженности у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 108 634 455, 04 руб., из них: 102 700 000 руб. – основной долг, 5 800 439, 73 руб. – проценты, 134 015, 31 руб. – пени на просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 78 276 043, 55 руб., из них: 74 000 000 руб. – основной долг, 4 179 479, 45 руб. – проценты, 96 564, 10 руб. – пени на просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств. 

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. 

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 634 455, 04 руб., из них: 102 700 000 руб. – основной долг, 5 800 439, 73 руб. – проценты, 134 015, 31 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 78 276 043, 55 руб., из них: 74 000 000 руб. – основной долг, 4 179 479, 45 руб. – проценты, 96 564, 10 руб. – пени на просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк