К...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1624/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 5 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском об отмене временного ограничения права выезда ИП ФИО1 за пределы Российской Федерации. В обоснование иска указано, что решением Ноябрьского городского суда от 15 ноября 2016 года ИП ФИО1 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации (до исполнения постановления № 11 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯНАО от 20 января 2016 года). В настоящее время задолженность перед налоговым органом отсутствует в связи с оплатой налога и пени в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, в представленной телефонограмме просил обратить решение суда об отмене временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации ИП ФИО1 к немедленному исполнению.

Административный ответчик - в суд не явился, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в настоящее время находится с несовершеннолетними детьми в аэропорту г. Казани в связи с чем, просила обратить решение суда об отмене временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 ноября 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по постановлениям МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от № от 22.01.2016 года.

В настоящее время постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО1 от 20.01.2016 года № исполнено в полном объеме, что следует из представленной справки № о состоянии расчётов по налогам, сбора, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.07.2018 г. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для сохранения установленного ранее судом для ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации более не имеется.

В соответствии со ст. 188 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

В рассматриваемом случае, выезд ФИО1 совместно с детьми запланирован по заранее приобретённой путевке в г. Джерба. Процессуальное ожидание вступления решения в законную силу в течение месяца, приведут к невозможности его исполнения, и повлекут утрату его значения как гаранта судебной защиты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным обратить судебное решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2016 года для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> временное ограничение (до исполнения обязательств по постановлениям МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от 22.01.2016 года) на выезд из Российской Федерации.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...

... 

... 

...

... 

...