№24RS0013-01-2023-004439-58

№1-56/2024 (1-497/2023;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.01.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Макаровой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 20 минут 01.10.2023 ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и не догадывающийся о преступном умысле ФИО1, ФИО2 на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя, не подозревающего о преступных действиях ФИО1, приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от дома №149 по ул.Звездная СНТ «Отдых» п.Солонцы Емельяновского района Красноярского края. Осуществляя свой преступный умысел, 01.10.2023 не позднее 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,317 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, развернул переданный неустановленным следствием лицом сверток, из которого отсыпал часть наркотического средства в имеющуюся при ФИО1 сигарету, и употребил наркотическое средство, путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 взял в руку, тем самым, продолжил умышленно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на обочине грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Отдых» в 

<

адрес> задержан сотрудниками второго взвода ОСР ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, где ФИО1, во избежание привлечения к уголовной ответственности выбросил на землю в колею обочины грунтовой дороги приобретенное ранее у неустановленного лица указанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,317 грамма. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 17 минут на указанном участке местности обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является веществом, массой 0,317 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,02 грамма вещества, на проведение экспертизы 0,01 грамма вещества), которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, изложены верно.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО3 проходит службу в должности старшего инспектора второго взвода ОСР ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурную смену в составе экипажа № ОСР ДПС совместно с ФИО4 Работая по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также осуществляя контроль за дорожным движением на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он совместно с ФИО4 проезжали на служебном автомобиле «Shkoda», государственный регистрационный номер №, под его управлением, по 

<

адрес> СНТ «Отдых» 

<

адрес>. Двигаясь по грунтовой дороге 

<

адрес>, а именно, по направлению в сторону 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> СНТ «Отдых» ими были замечены двое мужчин, один из которых был одет в куртку синего цвета, джинсы бежевого цвета. При этом, увидев патрульный автомобиль, он начал отворачиваться, меняя траекторию движения, тем самым, им показались действия мужчины подозрительными. Указанные лица были остановлены для проверки документов, в ходе которой, один из мужчин, который представился как ФИО1, отбросил в сторону обочины от себя сверток. Пояснил, что указанные лица были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут. Далее он спросил у ФИО1 зачем он выбросил сверток, на что тот сначало пояснил, что ничего не выкидывал. Затем он, взяв осветительный прибор, направил его в сторону, куда ФИО1 был выброшен сверток. На указанном участке, в колее, находился сверток из фольги из-под пачки сигарет. После чего он, указывая на сверток, который ФИО1 отбросил от себя, задал ему вопрос: «что это и кому принадлежит?». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он когда увидел патрульный автомобиль, то во избежание задержания, попытался избавиться от него. Пояснил, что далее он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» и сообщил о данном факте. По приезду следственно оперативной группы, начальником ОД МО МВД России «Емельяновский»,- ФИО5, с его участием, с участием ФИО4, с участием двух понятых, которые были приглашены им по поручению старшего СОГ, был произведен осмотр места происшествия. В ходе чего на осматриваемом участке местности, на обочине дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> СНТ «Отдых» 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги из-под пачки сигарет с веществом светлого цвета. При этом, начальником ОД МО МВД России «Емельяновский» был задан вопрос ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которым его угостил знакомый. Пояснил, что при задержании его сотрудниками ГИБДД, указанный сверток он выбросил. По окончанию осмотра места происшествия, в котором старшим СОГ был зафиксирован участок местности с координатами, зафиксирован и изъят сверток, находящийся на данном участке. После счего он, а также все участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе. После этого начальник ОД МО МВД России «Емельяновский» пояснила ФИО1, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и предложила ФИО1 и ФИО2 проследовать в МО МВД России «Емельяновский». На её предложение они согласились, и были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский». По приезду в отдел, им был написан рапорт по данному факту.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ей от дежурного МО МВД России «Емельяновский» стало известно, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> были задержаны двое мужчин, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. При этом, один из них выбросил сверток с веществом, внешне схожим на наркотическое. После чего она в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным, экспертом ФИО6 выехали на место происшествия. По приезду в 

<

адрес>, СНТ «Отдых», вблизи 

<

адрес> вместе с сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, она увидела, что там находится двое мужчин, один из которых заметно нервничал. При этом, как пояснили сотрудники ДПС, при задержании, один из мужчин, который им представился как ФИО1, сбросил в сторону обочины грунтовой дороги сверток. Далее один из сотрудников ДПС, по ее поручению, пошел приглашать понятых, при этом, за ФИО2 и ФИО1, сотрудниками, находившимися на месте, осуществлялось непрерывное наблюдение. Когда понятые были приглашены, она приступила к осмотру места происшествия. Так, при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, СНТ «Отдых» 

<

адрес> ей был обнаружен сверток фольги из-под пачки сигарет с веществом светлого цвета. Ей был задан вопрос ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил что в свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. При этом, ФИО1 пояснил, что при задержании его сотрудниками ГИБДД указанный сверток он выбросил. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сверток фольги из-под пачки сигарет с веществом ей был изъят, и упакован в бумажный пакет белого цвета. На пакете была нанесена сопроводительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, опечатана печатью. На осматриваемом участке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 17 минут ей был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она пояснила ФИО1 и ФИО2, что они подозреваются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и предложила проследовать в МО МВД России «Емельяновский». Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский», для дальнейшего разбирательства. При этом, ей изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, было направлено на первоначальное исследование. Согласно справки об исследовании, изъятое ей в ходе осмотра места происшествия вещество, общей массой 0,317 грамм, является наркотическим.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> мкр. Новалэнд ФИО1 выбросил сверток с веществом, предположительно наркотическим. (л.д.5);

-рапортом старшего инспектора ИДПС 2 взвода ЛСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Отдых», 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. (л.д.7-9);

-справкой об исследовании от 01.10.2023 №2361, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим, массой 0,317 грамма. (л.д.11);

-заключением эксперта от 25.10.2023 №11/1672, согласно выводам которого вещество, массой 0,317 грамма, является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (л.д.18-22);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, в ходе которого зафиксирован внешний вид наркотического средства, упакованного в бумажный пакет с сопроводительной надписью, заверенной подписью эксперта. (л.д.24-26);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 09.11.2023, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где 01.10.2023 приобрел наркотическое средство, также указал на участок местности, куда он выбросил наркотическое вещество. (л.д.83-86);

-протоколом выемки от 02.10.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъято наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт. (л.д.112-113).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.11.2023 №165 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, в фазе активного употребления (шифр по МКБ-10 F 10.24.2), синдром зависимости от наркотических веществ (опиоидов), средней стадии, в настоящее время воздержание неустановленной продолжительности (шифр по МКБ-10 F 11.20), пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (шифр по МКБ- 10 F 12.1). Нa это указывают данные анамнеза и материалов настоящего уголовного дела о длительном употреблении наркотических средств групп опиоидов, злоупотреблении спиртными напитками с формированием клинических признаков психофизической зависимостей, с чувством непреодолимой тяги и сниженной способности контролировать?прием наркотических средств и алкоголя, нарастанием дозы употребляемого вещества и возрастанием частоты употребления; формированием абстинентного синдрома, поглощенностью аддиктивной активностью, неоднократным употреблением каннабиноидов, склонности к асоциальным формам поведения, низкой коррекции под воздействием наказания, признаках социальной и трудовой дезадаптации. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную огрубленность, парциальную интеллектуальную слабость в вопросах употребления наркотических средств и спиртных напитков, поверхностность и категоричность суждений, неустойчивость внимания, характерные изменения вен. Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. При этом, он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Учитывая, что данных за потребление ФИО1 наркотических средств (опиоидов) с 2000 года нет, можно считать, что он по наркомании находится в состоянии ремиссии неустановленной продолжительности и поэтому, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, сочетающегося с пагубным употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья ФИО1 рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данных заболеваний, которые ему не противопоказаны. При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); при условном наказании, суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение (ч.5 ст. 73 УК РФ).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постоянной массой 0,317 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,02 грамма, на проведение экспертизы 0,01 грамма), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», хранить до принятия решения по уголовному делу №12301040016000640.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков