Дело №1-97/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 11 июня 2021 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.06.2021г., подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Мамбетова Р.Г., предоставившего удостоверение 1169 и ордер № от 30.04.2021г., при секретаре Кривошеевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 час. по предварительному сговору, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошли под навес к автомобилю ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, откуда из салона тайно от окружающих похитили запасную часть в виде коробки переключения передач, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, завернув в заранее приготовленную ткань, и погрузив ее в сани, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершении преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись и от дачи показаний отказались, заявив, что все показания дали в ходе следствия и в настоящее время решили воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21:00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения из-за того, что ему некуда было идти, так как он не имеет определенного места жительства, он пошел в заброшенный дом, который находился по адресу: 

<

адрес>. где во дворе под навесом увидел автомашину ДЭУ Нексия, которая была открыта, в передней части не было капота. В салоне автомашины стояла коробка передач, она была разобрана и снята со своего места. Он решил прийти за коробкой передач утром, чтобы сдать ее на металл. В то день он ночевал у ФИО3, там же находился ФИО5 . Утром ДД.ММ.ГГГГ. от похмелья у него болела голова, тогда он предложил ФИО5 похитить коробку передач, что видел накануне в гараже по 

<

адрес>, на что Карабаев согласился. Взяв сани, они пошли в вышеуказанное домовладение. Около 09:30 час., вдвоем с салона автомобиля ДЭУ Нексия вытащили коробку передач и погрузили в сани, обернув ее тряпкой, и направились в пункт приема металла. Однако из-за того что на проспекте С.Юлаева было много машин и тащить им было тяжело, они бросили коробку передач на обочине дороги и закопали снегом. В последующем похищенную коробку передач продать не смогли, так как забыли место, где спрятали ее (л.д. 116-118).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, добавив, что давал их добровольно, давление на него не оказывалось.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. он пришел переночевать к знакомому ФИО3, куда также пришел ФИО6 . Утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ему рассказал, что в заброшенном доме по 

<

адрес> имеется цветной металл, который можно похитить и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он согласился на предложение ФИО6. По пути в вышеуказанный дом ФИО6 нашел где-то сани. Придя на место, он увидел, что данный металл это запасная часть от легкового автомобиля, которая находилась в салоне и была завернута в покрывало. Вдвоем они подняли и поставили эту деталь на сани, и повезли в пункт металлолома для реализации. Было очень тяжело тащить коробку передач, поэтому они оставили ее на обочине дороги проспекта С.Юлаева (л.д. 163-165).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил, добавив, что давал их добровольно, давление на него не оказывалось.

Исследовав показания подсудимых ФИО7 и ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными. Эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на допрашиваемого какого - либо давления. Показания подсудимых ФИО7 и ФИО5 полностью подтверждаются другими объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется автомобиль ДЭУ Нексия, которым он не пользуется в виду неисправного состояния, поэтому распродает из данного автомобиля детали на запчасти. Автомашина стоит под навесом во дворе дома по 

<

адрес>. В августе 2020г. он для продажи на запчасти детали автомобиля, снял с автомобиля коробку передач и оставил ее в салоне. Покупатели не подошли, поэтому коробка передач оставалась лежать в салоне автомобиля, который он не запирал на ключ. В феврале 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что у него с автомобиля была похищена коробка передач. С оценкой ущерба на сумму 4 000 руб. он согласен. 

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР МВД России по Хайбуллинскому району ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ФИО2 выявлен факт хищения коробки передач с автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащей Потерпевший №1, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 3)

ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где добровольно сообщил о совершенном хищении запасной части из алюминия, похожей на коробку передач автомашины, со двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью сдачи в пункт приема металла (л.д. 4 ).

Заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили с его автомашины ДЭУ Нексия, 1997 года выпуска, находящейся по адресу 

<

адрес> коробку передач (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточную сторону от магазина «Перекресток» по адресу пр. С.Юлаева, 

<

адрес> РБ, где на обочине в снегу обнаружена завернутая в материю коробка передач, привязанная к санкам, которые изъяты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 5-7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен салон автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося в гараже, под домом по адресу 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-12). 

Рыночная стоимость коробки переключения передач, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 000 руб. (л.д. 25-27). 

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения запасной части в виде коробки переключения передач из салона автомобиля ДЭУ Нексия принадлежащей Потерпевший №1, доказанной полностью и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого преступления полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, также влияние наказания на их исправление и данные о личности подсудимых.

Так ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, что в том числе подтверждается многочисленными привлечениями в течении года к административной ответственности, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врача нарколога не состоит, разведен, дочь проживает с бывшей супругой, 

<

данные изъяты>

ФИО5 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, однако по данному месту жительства фактически не проживает, является пенсионером, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническую обструктивную болезнь легких по смешанному типу (ХОБЛ), саркоидоз и бронхиолит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд считает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых суд признает показания подсудимых, данные в ходе расследования уголовного дела, у подсудимого ФИО4 также явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, у ФИО5 – состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 и ФИО5 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения им наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление ФИО4 и ФИО5 и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 и ФИО5 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку по делу в действиях ФИО4 и ФИО5 установлен рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен, путем возврата похищенного имущества.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельными постановлениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев каждому, обязав их встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: коробку передач для автомобиля ДЭУ Нексия, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, разрешить использовать по усмотрению собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь