УИД: 59RS0024-01-2024-000663-50

Дело № 1-9/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 18 марта 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М., 

с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката по назначению Бабиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартиле 189 выделах 20, 21 эксплуатационных лесов Верхне-Язьвинского участкового лесничества, Красновишерского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>», причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» Красновишерское лесничество ущерб в особо крупном размере на сумму 3 267 427 рублей 48 копеек при следующих обстоятельствах.

Между ИП ФИО6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО4 № с основным и дополнительными видами деятельности лесозаготовка, производство пиломатериалов, оптовая торговля древесным сырьем, необработанными лесоматериалами и пиломатериалами и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласована лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявлены к сплошной рубке лесосеки в выделах 14,21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества (Верхне-Язьвинское) Красновишерское лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» с произраставшими в них спелыми и перестойными лесными насаждениями в общем объеме 1347 м3 на общей площади 12,2 га, на основании которых ИП ФИО6 на арендованном лесном участке получил право осуществлять свою деятельность, связанную с лесозаготовкой.

С целью осуществления заготовки древесины, между ИП ФИО6 и №) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно условиям которого, №» с использованием принадлежащей Обществу лесозаготовительной техники, обязуется оказать услуги ИП ФИО6 по вырубке древесины на лесном участке общей площадью 12,2 га, расположенном в квартале 189 выделах 14,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества (Верхне-Язьвинское) Красновишерское лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>».

В соответствии со статьями 4 и 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, граждане обязаны сохранить природу, окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать требования законодательства.

Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

В соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В соответствии со ст. 26 Лесного кодекса РФ, лесная декларация – это заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утверждены правила заготовки древесины, согласно которым заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта). 

ИП ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в период заготовки древесины в выделах 14, 21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества на основании разрешительных документов, достоверно зная, что отвод границ делянки осуществлен с нарушением границ, установленных технологической картой, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что объем хвойных лесных пород, указанный в лесной декларации, будет превышен, и достоверно зная, что действующим законодательством, регламентирующим рубки лесных насаждений, запрещено осуществлять заготовку древесины сверх разрешённого лесной декларацией объема и за пределами лесосеки, и что такая рубка будет считаться незаконной, решил совершить рубку лесных насаждений пород «сосна», «берёза» и «осина» сверх разрешённых лесной декларацией объемов в части хвойных лесных пород за пределами лесосеки, отведенной в выделах 14, 21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества, т.е. совершить их незаконную рубку. О своём преступном намерении ИП ФИО6 никому не сообщал.

Реализуя свой преступный умысел, ИП ФИО25, действуя умышленно из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что рубка лесных насаждений породы «сосна» сверх разрешённых лесной декларацией объемов, а также пород «берёза» и «осина» за пределами лесосеки будет являться незаконной, в нарушение вышеуказанных требований Лесного кодекса РФ и правил заготовки древесины, находясь в квартале 189 выдел 14,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества, дал указание операторам лесозаготовительных комплексов ООО «МАКС» на заготовку древесины в выделах 20,21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества, в том числе сверх разрешенных декларацией объемов в части хвойных лесных пород за пределами границ отведенной лесосеки согласно технологической карты, указав им границы для валки леса, тем самым заведомо ввел в заблуждение операторов лесозаготовительных комплексов №» в составе Свидетель №10, ФИО22 М.А., Свидетель №8, Свидетель №4 относительно своих истинных намерений, сообщив им заведомо ложную информацию о наличии разрешающих документов.

После этого бригада лесозаготовителей в составе операторов лесозаготовительных комплексов № в составе Свидетель №10, ФИО22 М.А., Свидетель №8, Свидетель №4, исполняя указания ИП ФИО6, неосведомленная о преступном умысле ИП ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно правомерности рубки и законности действий в указанной ИП ФИО6 лесосеке, в вышеуказанный период времени в квартале 189 выделах 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества произвела рубку лесных насаждений до степени прекращения роста за границами лесосеки и сверх установленного декларацией разрешенного объема в части хвойных лесных пород.

В результате своих преступных действий, ИП ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 189 выделах 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества (Верхне-Язьвинское) Красновишерское лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», а именно: 188 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 206,011 м3, 55 сырорастущих деревьев породы береза объемом 24,758 м3, 2 сырорастущих деревьев породы осина объемом 0,505 м3, путем спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корня до полного прекращения степени их роста, лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 267 427 рублей 48 копеек.

В результате противоправных действий ИП ФИО6 нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере лесопользования и Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ГКУ 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес>» Красновишерское лесничество причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 267 427 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в судебном заседании установлено, что с 2003 года он является индивидуальным предпринимателем, при этом занимается лесозаготовительной деятельностью и лесопереработкой. Продукцию от своей деятельности он реализует как населению 

<

адрес>, так и поставляет заказчикам по всей территории Российской Федерации. До начала осуществления предпринимательской деятельности в данной отрасли, он с 1985 года работал участковым лесничим в Щугорском участковом лесничестве Красновишерского Лесхоза, а также директором Вайского участкового лесничества 

<

адрес>. В настоящее время в аренде у него имеется два лесных участка, согласно договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (действует до августа 2030 года) и № от ДД.ММ.ГГГГ (действует до 2056 года). Договор аренды № заключался между Агентством по природопользованию 

<

адрес> и директором ООО «№» ФИО26 Оба договора в настоящее время являются действующими. Также им были заключены дополнительные соглашения, впоследствии права аренды от №» были переданы ему. Он (ФИО6) являлся единственным учредителем данного предприятия. Он имеет право рубить лес в пределах 26 000 куб. метров, согласно имеющимся двум договорам аренды, в том числе по хвойной породе лесов 6000 куб. метров, по лиственной породе лесов - 20 000 куб. метров. Занимается лесозаготовкой согласно задекларированных лесосек. У него имеется своя пилорама в деревне Свидетель №6 

<

адрес>, которую он использует в своей предпринимательской деятельности. Им было проведено лесоустройство по обоим договорам аренды, после которого составлен проект освоения лесов лесоустроительной партией, данный проект был составлен на 10 лет. При осуществлении лесозаготовок он руководствуется данными лесоустройства. Лесоустройство отображает, в каком квартале и в каких выделах разрешатся производить рубку лесных насаждений. Ему достоверно известно, что арендатору выделяются только спелые лесные насаждения, которые подлежат рубке. В феврале 2023 года в Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> для лесозаготовительных работ им были задекларированы выделы 14, 21 в квартале 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества, Красновишерского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». Для того, что набрать объем заготовки лесных насаждений, в летний период времени 2022 года он обследовал, какие леса он будет использовать для вырубки, какие хвойные леса, а какие лиственные. У него были задекларированы 14,21 выделы квартала 189, их он летом 2022 года обошел. Они были общей площадью 9,8 га. С помощью навигатора он отводит границы того выдела, где он имеет право рубить лесные насаждения и обходит их.Прежде чем идти в лес, в навигаторе он вводит границы того выдела, который подлежит рубке, ставит так называемые «точки». Навигатор помогает не уйти за пределы границ того или иного выдела. На поворотах он ставит «точки», которые отображаются в навигаторе. Выделы 14,21 были им внесены в навигатор весной 2023 года. Данные выделы он обходил еще летом 2022 года и наметил их в рубку. Вводя «точки» в навигатор, он примерно понимает, какие территории лесных насаждений будет рубить. Весной 2023 года, когда он стал декларировать лесосеки, то понял, что у него не добирается необходимый объем лесных насаждений по хвойным деревьям. К этой лесосеке, которую летом 2022 года он уже обошел и планировал рубить, он решил еще хвойные деревья рубить для того, чтобы освоить необходимый ему объём. Он в навигаторе забил «ходы» 20 выдела, так как хотел его срубить, подумал, что данный выдел пойдет у него в рубку. Когда он обратился в лесничество, то ему сказали, что выдел 20 не является приспевающим и его рубить нельзя. Но в навигаторе данный выдел уже оказался забитым. Получилось так, что в навигаторе у него были забиты «ходы» по выделам, которые он обходил летом 2022 года и тот выдел, который он хотел добавить. Убрать ходы по 20 выделу он забыл. Когда направлял для утверждения в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> декларацию, то в ней не были указаны сведения о 20 выделе 189 квартала. Весной 2023 года, примерно в марте месяце, им была осуществлена вырубка лесных насаждений в выделах 14, 20, 21 квартала 189 Верхе-Язьвинского участкового лесничества. Поставил бригаду рабочих ООО «Макс» осуществлять лесозаготовку, они сами ни в чем не виноваты, они производили рубку деревьев согласно «затескам», которые он установил. Полагает, что он в навигаторе добавил ошибочно 20 выдел, в то время как в декларации на 2023 год ему можно было использовать 14, 21 выделы квартала 189, получилось, что в навигаторе им были забиты 14,20,21 выделы. При этом он точно знал, что в декларации 20 выдел им не был указан, можно было рубить лес в выделах 14,21 квартала 189. Когда пришла декларация, он её изначально не посмотрел, что не задекларирован 20 выдел. Когда весной 2023 года рабочие производили лесозаготовительные работы, он во время рубки приезжал на лесосеку, все контролировал. Технологическую карту он долго не привозил на лесосеку, в технологической карте также отображаются границы лесосеки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в технологической карте он обнаружил, что производя вырубку леса, он уже вышел за границы лесосеки, которая была им задекларирована. После этого он бригаду рабочих сразу оттуда убрал на другую лесосеку. Сотрудникам №» о том, что произошла незаконная рубка деревьев, он ничего не говорил, а сообщил уже только тогда, когда всё было обнаружено участковым лесничим. 1,1 га в 20 выделе был вырублен лишний. Он понимал, что это уже «безбилетная» рубка и может быть заведено уголовное дело. Он знал, что приспевающие леса рубить нельзя. Полагает, что он перепутал данные «ходы» в навигаторе и поэтому отвел незадекларированную делянку. При этом он понимал, что выйдя за пределы задекларированных выделов, рубка уже является незаконной. Проверив границы отвода, он понял, что делянка лесных насаждений была вырублена в первоначально неправильно отведенных им границах. При этом границы делянки, в которой незаконно были вырублены лесные насаждения, он указывал сотрудникам лично сам. В конце марта уже рубку деревьев закончил. Сообщать в компетентные органы не стал, так как знал, что через аэроснимок данную рубку все равно обнаружат. Участковый лесничий принимал лесные участки у него в июне 2024 года. В 2023 году лесосеки участковыми лесничими не принимались, так как была предоставлена отсрочка. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что весь порядок отвода лесных насаждений, замеров, лесозаготовительных работ и так далее ему хорошо известен, поскольку ранее он работал лесничим и уже в течение многих лет занимается данным видом предпринимательской деятельности. Все необходимые данные для отметки границ рубки леса, наименование трека в навигаторе заносит он лично сам, навигатор находится только в его личном пользовании. Заготовленную весной 2023 года древесину он вывез и в последующем реализовал физическим и юридическим лицам, кому именно, он сейчас не помнит, поскольку прошло уже много времени. Умышленного намерения на незаконную рубку деревьев у него не было. Материальный ущерб в сумме 3 267 427 рублей 48 копеек, причиненный Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> в настоящее время им возмещен в полном объеме. Полагает, что он полностью один виноват в совершении данного преступления.

Показания подсудимого ФИО6, данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Кроме показаний подсудимого ФИО6 его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний в судебном заседании представителя потерпевшей стороны Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ФИО35 установлено, что он работает в должности заместителя руководителя Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес>», директора Вайского, Красновишерского лесничеств. ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Верхне-Язьвинского участкового лесничества Свидетель №5 ему стало известно о том, что лесничий при просмотре космического снимка лесосеки в арендной базе ИП ФИО6 обнаружил, что за границами данной лесосеки, расположенной в квартале № выдел 14, 21 площадью 9,8 га, осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. О данном факте он сразу же сообщил в полицию. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники лесничества Свидетель №5 и ФИО27 совместно с сотрудниками полиции произвели осмотр места незаконной рубки лесных насаждений в квартале 189 выдел 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества. Был произведен попенный перечет незаконной рубки деревьев, поврежденных до степени прекращения роста. Лесничим Свидетель №5 совместно с мастером леса ФИО27 и сотрудниками полиции был произведен сплошной перечет вырубленных деревьев и составлена пересчетная ведомость с прибором навигации и нанесении координат рубки на карте. По пересчётной ведомости был составлен расчет суммы ущерба причиненного лесам незаконной рубкой. Согласно справке расчета, ущерб от незаконно добытой древесины - сосна и береза 244,36 м3 в квартале 189 выделов 20, 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества составил 3 614 722 рубля. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники лесничества Свидетель №5 и ФИО27 совместно с сотрудниками полиции произвели повторный осмотр места незаконной рубки лесных насаждений в квартале 189 выделов 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества. Также был произведен повторный попенный перечет незаконной рубки деревьев, поврежденных до степени прекращения роста. Лесничим Свидетель №5 совместно с мастером леса ФИО27 и сотрудниками полиции был произведен сплошной перечет вырубленных деревьев и составлена пересчетная ведомость с прибором навигации и нанесении координат рубки на карте. По пересчетной ведомости был составлен расчет суммы ущерба причиненного лесам незаконной рубкой. Согласно справке расчета ущерба он составил в квартале 189 выдел 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества объемом незаконно добытой древесины сосна, береза, осина 231,274 м3 на сумму 3 610 922 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в лесничество поступил запрос следователя Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу о перерасчете ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в квартале 189 выдел 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества в связи с установлением периода незаконной рубки, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по запросу следователя был произведен перерасчет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (О внесении изменений) с коэффициентом индексации ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы на единицу площади лесного участка, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (на момент совершения незаконной рубки- 2023 год). После перерасчета, согласно справке расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста, составил 3 267 427 рублей 48 копеек. Данная вырубка была осуществлена в квартале 189 выдел 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества, за границами лесосеки в арендной базе у ИП ФИО40. По факту незаконно добытой древесины, объемом 231,274 м3 на сумму 3 267 427 рублей 48 копеек в квартале 189 выделах 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества, как представитель потерпевшей стороны Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ желает заявить гражданский иск на сумму 3 267 427 рублей 48 копеек. Просит привлечь виновное лицо за совершение незаконной рубки деревьев к уголовной ответственности (том 1, л.д.63-68). 

Из оглашенного в судебном заседании дополнительного протокола допроса представителя потерпевшего ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 возместил ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 189 выделов 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества в сумме 3 267 427 рублей 48 копеек (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь рублей сорок восемь копеек). Поскольку ущерб полностью возмещен ФИО6, то от заявленных исковых требований на сумму 3 267 427 рублей 48 копеек он отказывается (том 1, л.д.72-76). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что с 2019 года она занимает должность инженера лесопользования Вайского, Красновишерского лесничества в ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». ФИО6 она знает как арендатора лесного участка. В её должностные обязанности входит работа с лесными декларациями, работает с информационной программой «АВЕРС». В данной информационной программе она видит результат обращения арендаторов с декларацией в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>, то есть, удовлетворена ли поданная конкретным арендатором декларация или отказано в её удовлетворении. Прежде чем приступить к работе, индивидуальный предприниматель должен изучить проект освоения лесов, сходить в лес на натуральное обследование выделов, при этом он должен сделать пересчёт лесных насаждений, при этом все эти координаты заносятся арендатором в навигатор. В 2022 году арендатор ФИО6 обращался лесничество с вопросом о возможной декларации лесосеки в одном из выделов, который он хотел бы задекларировать. Но данный участок не подходил, поскольку декларировать можно было только те лесные насаждения, которые являются спелыми. Участок, про который интересовался ФИО6, не имел спелых лесных насаждений. В лесной декларации у ФИО6, одобренной Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>, было задекларировано два выдела, возможно, это были выделы 14, 21, очно она не помнит. Проект освоения лесов был предоставлен ФИО6 несколько лет назад, там указываются только спелые выделы, подходящие в рубку. То есть арендатор может рубить те выделы, которые указаны в проекте освоения лесов. Она ФИО6 озвучивала, что те леса, про которые он спрашивал, ещё не поспели и рубить их нельзя. Если бы данный лес был спелым, то ФИО6 должен был снова составить лесную декларацию и указать данный лесной участок в декларации. На основании чего ФИО6 ориентировался при рубке данных выделов, она не может пояснить. В лесничестве она работает с 2013 года, начинала свою работу с должности мастера леса. Когда она начинала работать в лесничестве, ФИО6 уже являлся арендатором и осуществлял индивидуальную деятельность по лесозаготовке.

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, каких-либо противоречий в её показаниях судом не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что с 2013 года она работает в должности инженера охраны и защиты леса Красновишерского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». В ее обязанности входит администрирование, свод информации поступающей в лесничество. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Красновишерского лесничества произвели попенный перечет незаконной рубки деревьев, поврежденных до степени прекращения роста в Верхне-Язьвинском участковом лесничестве в квартале 189 выдел 20, 21. Данный лесной участок расположен на территории, переданной в аренду ИП ФИО6 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконная рубка расположена у границы лесосеки, расположенной в Верхне-Язьвинском участковом лесничестве в квартале 189 выдел 14, 21 площадью 8,9 га, на которой осуществляется заготовка древесины в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 К заявлению об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ был приложен расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Данный расчет был составлен ей с применением коэффициента индексации ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка 3,14, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет был сделан с применением данного коэффициента (на 2024 год), т.к. период рубки на тот момент еще не был достоверно установлен. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесничества совместно с сотрудниками полиции был произведен повторный попенный перечет незаконной рубки деревьев в Верхне-Язьвинском участковом лесничестве в квартале 189 выделах 20, 21 с целью выделения объема незаконно срубленной древесины за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах. Расчет исчисления размера вреда после данного осмотра был составлен ею также с применением коэффициента индексации ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка 3,14, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет был сделан с применением данного коэффициента, т.к. период рубки на тот момент все еще достоверно не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» Красновишерское лесничество поступил запрос следователя следственного отделения Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу о перерасчете ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой с коэффициентом, применяемым к ставкам платы в 2023 году, т.к. установлен период совершения рубки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки в выделах 20, 21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества (Верхне -Язьвинское) размер ущерба, причиненный лесному фонду, рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Стоимость по таксе рассчитана согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2022, 2022, 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Расчет суммы ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой сырорастущих деревьев получился следующий:

Порода Сосна - 188 деревьев в объеме 206,011 куб.м.

Порода Береза-55 деревьев в объеме 24.758 куб.м.

Порода Осина - 2 деревьев в объёме 0,505 м3.

Незаконная рубка деревьев породы Сосна: 206,011 м3*(99,72 р.*3)*50 = 3081512 р. 54 коп.

Незаконная рубка деревьев породы Береза: 24,758 м3*(49,86 р.*3)*50 = 185 165 р. 1 коп.

Незаконная рубка деревьев породы Осина: 0,505 м"*(9,9 р.*3)*50 = 749 р. 93 коп.

Сумма ущерба устанавливается путем суммирования сумм по породам.

3 081 512,54 р. + 185 165,01 р. + 749,93 р. = 3 267 427,48 p.

99,72 р.- минимальная ставка платы за сосновую древесину; 49,86 р.-минимальная ставка платы за березовую древесину; 9,9 р.- минимальная ставка платы за осиновую древесину, отпускаемую на корню, утвержденные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности;

3 - коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2023 году;

50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Итого ущерб составил 231,274 куб.м на сумму 3 267 427 р. (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь рублей).

Запись «Оплата штрафа по постановлению № от 08.07.2024» была внесена в квитанцию, выданную ФИО6 для оплаты ущерба по незаконной рубке, ошибочно. В платежных поручениях сотрудник банка перепечатал данную фразу, как комментарий к назначению платежа с квитанции, выданной в лесничестве ФИО6 К административной ответственности по факту незаконной рубки ФИО6 не привлекался, административный штраф ему не назначался. Денежные средства, перечисленные ФИО6 по указанным платежным поручениям, ушли в счет погашения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Получателем платежей является Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>. После оплаты ФИО6 денежных средств по указанным платежным поручениям мною было проверено поступление денежных средств в счет оплаты ущерба, причиненного незаконной рубкой. Данный ущерб был оплачен ФИО6 в полном объеме.

Договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Агентством по природопользованию 

<

адрес> и №» в лице генерального директора ФИО1. После этого было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с передачей прав и обязанностей от №» к ФИО6 Реквизиты договора аренды в данном случае не меняются (том 4, л.д. 100-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает участковым лесничим Верхне-Язьвинского участкового лесничестве ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 (второй сотрудник лесничества) совместно с сотрудниками полиции произвели осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в квартале 189 выделов 20, 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества в Красновишерском городском округе 

<

адрес>. На местности руководитель следственного действия ориентировался согласно данным навигатора сотрудника лесничества. По приезду на место осмотра руководитель следственного действия совместно с его другими участниками, согласно показаниям и пояснениям сотрудника лесничества по показаниям навигатора проходил по периметру участка для определения границ производства осмотра, разъяснял участвующим лицам их права и обязанности согласно УПК РФ. Также руководитель следственного действия на месте осмотра разъяснил участникам о необходимости перечета пней от срубленных деревьев на осматриваемом участке, с указанием их породы и диаметра, предупреждал о недопустимости сухостойных и гнилых пней, а также пней от ветровальных и больных дерев, полученных не вследствие спиливания дерева, а также о необходимости отметки каждого учтенного пня с целью недопущения повторного учета пней. У группы в наличии имелись: планшеты с ведомостью учета пней в виде таблицы с указанием породного состава и диаметра пней, в которые необходимо было вносить данные об обнаружении спиленного пня определенной породы и диаметра; карандаш для отметки учтенного (занесенного в пересчётную ведомость) пня; измерительные приборы в виде рулетки, навигатор. После внесения всех участвующих лиц в протокол осмотра места происшествия, разъяснения всех прав и получения указаний на производство осмотра, группа выдвинулась к лесному участку и производили перечет пней, с занесением данных в пересчётные ведомости, с обязательной отметкой каждого учтенного пня согласно его диаметру и породе. Учитывались только пни от сырорастущих деревьев породы береза, сосна. Сухостойные и гнилые пни, а также пни от ветровальных и больных деревьев, полученных не вследствие спиливания дерева, не учитывались, в ведомость не вносились. При производстве осмотра он, как сотрудник лесничества, при обнаружении каждого пня сообщал сотруднику полиции породу пня (сосна, береза) и его диаметр, а также делал метку, карандашом на срезе пня. Сотрудник полиции заносил данные в пересчётную ведомость. После завершения осмотра и учета пней на всей территории лесного участка, определенного руководителем следственного действия, группа в полном составе собиралась у автомобилей, на которых приехала на осмотр места происшествия, где сотрудники лесничества совместно с руководителем следственного действия подсчитывали общее количество пней по породно и свели общее количество пней определенной породы и диаметра учтенного в общую таблицу. После завершения общего учета пней руководителем следственного действия оформлялся протокол, с которым были ознакомлены все участники путем личного прочтения, все поставили свои подписи, подтвердив обнаружение и указание в протоколе общего количества пней определенной породы и диаметров на осматриваемом участке местности с указанием квартала и выдела, а также отражением хода и результатов следственного действия. Повторный учет пней был исключен, так как группа использовала метки, обозначая пень учтенный в пересчётной ведомости. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в квартале 189 выделах 20, 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна и береза. В каком точно объёме по породам деревьев он пояснить не смог, так как не произведен подсчет. Место незаконной рубки находится в арендной базе у ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у него было запланировано осуществить приемку его лесосеки, но перед этим он просмотрел космический снимок с использованием сайта «apps.sentinel-hub.com», на котором было видно, что за границами лесосеки ИП ФИО40, расположенной в квартале N?189 выдел 14, 21, площадью 9,8 га, осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. О данном факте он сообщил директору - ФИО35, который в свою очередь сообщил в полицию. В настоящее время спутниковых снимков у него не имеется, он их не сохранял. В какой период времени ФИО6 начал лесозаготовку в данном месте, он пояснить точно не может. На месте незаконной рубки он ранее не был. Поэтому он точно не может пояснить период совершения незаконной рубки. Принимая во внимание внешний вид пней, расположенных на месте незаконной рубки, может пояснить, что данная рубка была осуществлена в осенне-зимний период 2023 года. Так как срок действия лесной декларации у ФИО40 в квартале N?189 выдел 14, 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, после данной даты лесозаготовку в данном месте он осуществлять не мог. Рубка была осуществлена многофункциональной техникой (Харвестерами). Спилы пней имеют потемневший окрас, сухие, порубочные остатки (хвоя, ветки) также имеют потемневший вид, сухие, на некоторых пнях имеется частичное отслоение коры. В настоящее время, в каком объеме совершена незаконная рубка и размер причиненного ущерба он пояснить не может. Документы будут предоставлены позже. Также может пояснить, что, обнаружив факт незаконной рубки леса, он позвонил ФИО40 и сообщил ему об этом. Он ему пояснил, что ошибся в отводе делянки. Больше ничего по данному факту он не пояснял. На арендованных участках границ делянки отводят сами арендаторы. В их обязанности не входит перепроверять границы отведенной делянки. Делянку они принимают после окончания декларационного периода в бесснежное время, что он запланировал сделать ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 как сотрудники лесничества совместно с сотрудниками полиции, а также ФИО6 и его адвокатом производили дополнительный осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, расположенных на квартале 189 выделов 20, 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества в Красновишерском городском округе 

<

адрес>, процедура дополнительного осмотра была такой же, кроме отличия, которое заключалось в том, что они сначала осмотрели участок и пересчитали пни, расположенный на 50-метровой прилегающей зоне к законно отведенной лесосеке, после чего осмотрели участок за пределами 50-метровой прилегающей зоны к законно отведенной лесосеке (том 1, л.д.85-86).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку он работает лесничим, то ему своей работе ему часто приходится использовать специальный прибор - GPS-навигатор. Ему известно, как им пользоваться, как определять местоположение, как заносить координаты для составления маршрута, как просматривать уже занесенные маршруты. Координаты и маршрутные точки с навигатора можно перенести на персональный компьютер и просмотреть через специальную программу «GARMIN BaseCamp». ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве участвующего лица для проведения осмотра GPS-навигатора GARMIN и CD-R диска, на который были изъяты файлы с памяти навигатора и flash-карты. В его присутствии следователь извлек из неповрежденного упаковки- полиэтиленового пакета с пояснительной запиской навигатор GARMIN. При попытке включения данного GPS-навигатора совместно со следователем было установлено, что прибор навигации разряжен, включить его не представляется возможным, в связи с чем было предложено перейти к осмотру CD-R диска. В его присутствии следователем был извлечен из неповрежденного упаковки - бумажного конверта белого цвета с пояснительной запиской CD-R диск. При запуске CD-R диска с помощью DVD привода, установленного в системный блок компьютера, на мониторе в открывшемся окне отобразились имеющиеся на диске файлы. При просмотре на мониторе компьютера файлов, записанных на данный диск, в папке «Карта памяти» были обнаружены файлы формата GPX. В папке «Память навигатора» были обнаружены файлы формата GPX с наименованием «Маршрутные точки» и различными датами. Для просмотра указанных данных на карте местности была запущена специальная программа «GARMIN BaseCamp». Далее в указанную программу были импортированы файлы с данными навигатора и карты памяти. После этого на мониторе компьютера отобразилась карта местности, на которой были проставлены различные маршрутные точки, обозначенные условными знаками-флажками. Также слева на мониторе отобразились числовые обозначения маршрутных точек и наименования заложенных в навигаторе ходов. При нажатии на определенное наименование хода на карте местности отображаются границы заданного хода. При просмотре наименований ходов, заложенных в навигаторе, было обнаружено наличие двух наименований «

<

адрес>» и «

<

адрес>». При нажатии на «

<

адрес>» и «

<

адрес>» на карте местности отображаются границы задекларированного ФИО6 лесного участка. При просмотре карты местности заложенного хода участка незаконной рубки в 

<

адрес>, выдел 20,21 не обнаружено. Но на карте на данном участке имеются проставленные обозначенные маршрутные точки, которые могут обозначать границы участка незаконной рубки ( том 1, л.д.87-91).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник лесничества, был привлечен к осмотру места происшествия совершенной рубки лесных насаждений, находящихся в квартале № выделе 20,21 Верх-Язьвинского участкового лесничества в Красновишерском городском округе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник лесничества, также был привлечен к дополнительным осмотрам места происшествия совершенной рубки лесных насаждений, находящихся в квартале № выделе 20,21 Верх-Язьвинского участкового лесничества в Красновишерском городском округе 

<

адрес>. По результатам осмотров было установлено расхождение в количестве пней спиленной древесины. Данное расхождение образовалось в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке незаконной рубки имелась густая кустарниковая растительность, а также имелись порубочные остатки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены дополнительные осмотры, при котором были обнаружены ранее не учтенные пни. Таким образом, на осматриваемом участке обнаружено 245 пней, из них породы сосна - 188 шт., породы береза – 55 шт., породы осина – 2 шт. Ранее при допросе он указывал период незаконной рубки на осматриваемом участке «осенне-зимний 2023 г», уточняет, что данный период он указал предположительно, так как точный период рубки ему не был известен, а также судя по темному окрасу пней, и их высоте, он предположил, что рубка была осуществлена при наличии снежного покрова. В настоящее время ему известно, что незаконная рубка была осуществлена в период с марта 2023 по апрель 2023 г. (том 4, л.д.106-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает в № оператором «Форвардера». Занимается вывозкой спиленной в лесной делянке древесины. Работают на лесозаготовках по 

<

адрес> по договорам. Работают вдвоем с оператором «Харвестера» Свидетель №4. Во время работы проживают в делянке в бытовом вагоне вдвоем. График работы составляет 14 дней через 14 выходных. Имеются два сменных оператора. На «Харвестере» работает Свидетель №10, на «Форвардере» мужчина по имени ФИО21. В конце марта 2023 года они работали по договору в лесных делянках ИП ФИО6. Помнит, что в данное время они с напарником Свидетель №4 приехали сменить Свидетель №10 и ФИО21 на делянку. В каком квартале была расположена делянка, он пояснить затрудняется, но помнит, что заезжали в данную делянку на 18 километре автодороги Красновишерск - Свидетель №5, влево, после по лесной дороге около трех километров. Приехали они в вечернее время на своей машине из дома. Точно он не помнит, где проходила пересменка (или на базе у ФИО6, расположенной на въезде в 

<

адрес>, или в лесу на делянке). Ночь они переночевали в лесном вагоне на вышеуказанной делянке. Делянка была разработана. Границы делянки и технологическую карту он не проверял. Лесозаготовительная техника находилась рядом с вагоном. При рубках делянок ФИО6 они всегда руководствовались указаниями ФИО6, границы делянки под рубку он всегда указывал сам лично оператору «Харвестера».Он границами делянки и технологическими картами не интересуется. На следующий день в утреннее время на данную делянку приехал ФИО6 и сказал им переезжать с данной делянки в другую. Причины переезда он им не пояснял. О том, что делянка не дорублена, он не знал. Они зацепили бытовой вагон и переехали рубить другую делянку, которую им указал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ от напарника Свидетель №4 ему стало известно, что на делянке, откуда ими была перегнана лесозаготовительная техника, была обнаружена незаконная рубка леса. По какой причине была произведена незаконная рубка, ему не известно (том 1, л.д.94-96). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Работает в №» оператором «Форвардера» на вывозке из делянки заготовленной древесины. Директором предприятия является Свидетель №1. Работают на лесозаготовках по 

<

адрес> по договорам. Работают вдвоем с оператором «Харвестера» Свидетель №10. Во время работы проживают в делянке в бытовом вагоне вдвоем. График работы составляет 14 дней через 14 выходных. Имеются два сменных оператора. На «Харвестере» по имени ФИО16 (фамилию не помнит) на «Форвардере» Свидетель №8. В конце марта - начале апреля 2023 года они работали по договору в лесной делянке у ИП ФИО6 в 189 квартале выдел 20 и 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества. В данной делянке он занимался только вывозкой заготовленной Свидетель №10 древесины. Границы делянки и документацию он не проверял. Всем этим занимался Свидетель №10. Делянка располагалась по обе стороны лесной дороги. Разрабатывать делянку они стали с правой стороны дороги, в направлении от подъезда к делянке, в сторону юга. В данной делянке они отработали около недели, вырубаемый лес складировали возле лесной дороги. Породный состав в данной делянке составляла береза и сосна. Количество заготовленных кубометров древесины учитывалось бортовым компьютером «Харвестера». В настоящее время он уже не помнит, сколько именно было заготовлено древесины. Данные компьютера они передают своему руководству, после чего они сверяются с точкой ФИО6. Во время лесозаготовки лес автомобилями ИП ФИО6 сразу вывозился. Куда именно, ему не известно. Точковал лес при погрузке сам ФИО6, когда приезжал в делянку примерно один раз в два-три дня. Когда закончилось время вахты (14 дней), до границы делянки с правой стороны дороги в направлении юга они не дошли (знает со слов Свидетель №10). Левую сторону дороги они не рубили, то есть делянка была не окончена. При пересменке он не помнит, присутствовал ли ФИО6 или нет. Примерно дня через три от Свидетель №10 ему стало известно, что данную делянку по указанию ФИО6 сменщики дорубать не стали, а сразу переехали в другую делянку. Причина недоруба данной делянки ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ему стало известно, что данная делянка им была отведена неправильно и ему необходимо дать объяснение в полиции. О том, что часть данной делянки была вырублена незаконно, он узнал от ФИО6 Умысла на незаконную рубку леса в делянке у него не имелось ( том 1 л.д.103-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в №» оператором «Харвестера» (валочной машины). Директором предприятия является Свидетель №1. Работают на лесозаготовках по 

<

адрес> по договорам. Работают вдвоем с оператором «Форвардера» ФИО3. Во время работы проживают в делянке в бытовом вагоне вдвоем. График работы составляет 14 дней через 14 выходных. Имеются два сменных оператора. На «Харвестере» по имени ФИО16 (фамилии не помнит), на «Форвардере» по имени ФИО20. В конце марта - начале апреля 2023 года они работали по договору в лесной делянке ИП ФИО6 в 189 квартале выдел 20 и 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества. Перед началом рубки данной делянки ФИО6 показал ему от руки нарисованную карту и лично указал на визиры делянки, обозначенные затесками на деревьях. Уточняет, что это была не технологическая карта. Технологическую карту он не видел, с площадью вырубаемой делянки не сравнивал, при рубке делянки он руководствовался только указанными ФИО6 границами делянки. ФИО22 М.Н. занимался только вывозкой заготовленной им древесины и границы делянки не проверял. Делянка располагалась по обе стороны лесной дороги. Разрабатывать делянку они стали с правой стороны дороги, в направлении от подъезда к делянке в сторону юга. В данной делянке они отработали около недели, вырубаемый лес складировали возле лесной дороги. Породный состав в данной делянке составляла береза и сосна. Количество заготовленных кубометров древесины учитывалось бортовым компьютером «Харвестера». В настоящее время он уже не помнит, сколько именно было заготовлено. Данные компьютера они передают своему руководству, после чего они сверяются с точковкой ФИО6 Во время лесозаготовки лес автомобилями ИП ФИО6 сразу вывозился. Куда именно, ему не известно. Точковал лес при погрузке сам ФИО6, когда приезжал в делянку примерно один раз в два-три дня. Когда закончилось время вахты (14 дней) до границы делянки с правой стороны дороги в направлении юга оставалось около 50 метров (затески были уже видны). Левую сторону дороги они не рубили, то есть делянка была не окончена. При пересменке присутствовал ФИО6, он пояснил, что делянку до визир справа и с левой стороны дороги будут дорубать сменщики, после чего переедут в другую делянку. Примерно дня через три он позвонил своему сменщику ФИО16, от него ему стало известно, что данную делянку по указанию ФИО6 они дорубать не стали, а сразу переехали в другую делянку. Причина недоруба данной делянки ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ему стало известно, что данная делянка им была отведена неправильно и ему необходимо дать объяснение в полиции. О том, что часть данной делянки им была вырублена незаконно, он узнал от ФИО6 Умысла на незаконную рубку леса в делянке у него не имелось (том 1, л.д.108-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от 21.08.21024 установлено, что он работает у ИП ФИО6 в должности водителя лесовоза более 15 лет. Он обычно работает одной машине, на лесовозе с гидромапулятором государственный регистрационный номер не помнит, помнит только цифры «721». В его обязанности входит вывоз древесины с делянок. Работает по графику с подельника по пятницу с 8 часов утра до 17 часов вечера, иногда задерживается. По своему желанию он выходит дополнительно работать в выходные дни. Каждый рабочий день утром им звонит ФИО6 и сообщает о том, какую работу нужно выполнить. Весной 2023 года, в конце марта - начале апреля, точные даты сейчас назвать не может, он вывозил лес с делянки ФИО6, расположенной в квартале 189 выдел 20, 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества. Также в это время с данной делянки вывозил лес Свидетель №2, который также работает у ФИО6 водителем на лесовозе. Обычно они приезжали в одни и те же дни, иногда вместе, иногда в разное время. Когда он приезжал на делянку за древесиной, там всегда находился ФИО6, он контролировал их работу, указывал на лес, который нужно вывезти. Данную древесину он загружал и вывозил на места, куда указывал ФИО6 Деловую березу они с Свидетель №2 вывозили «китайцам» на территорию бывшего ВЦБЗ, часть древесины вывозили населению на дрова в 

<

адрес>, адреса сейчас назвать не может, т.к. уже не помнит. О том, что часть данной делянки была вырублена незаконно, он узнал от Свидетель №10 и ФИО22 в июле 2024 года (том 1, л.д.116-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает у ИП ФИО6 в должности водителя лесовоза с 2014 года. Он работает на разных машинах, но в основном на лесовозе с гидромапулятором г/н № регион. В его обязанности входит вывоз древесины с делянок, иногда возит доску на фуре. Работает по графику с подельника по пятницу с 8 часов утра до 17 часов вечера. Каждый рабочий день утром ему звонит ФИО6 и сообщает о том, какую работу ему нужно выполнить. Весной 2023 года, в конце марта - начале апреля, точные даты сейчас назвать не может, он вывозил лес с делянки ФИО6, расположенной в квартале 189 выдел 20, 21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества. Также в это время с данной делянки вывозил лес Свидетель №3, который также работает у ФИО6 водителем на лесовозе. Они приезжали в одни и те же дни, иногда в одно время, иногда в разное. Когда он приезжал на делянку, там всегда находился ФИО6, контролировал их работу. Он указывал ему на древесину, которую он уже принял, ее он загружал и вывозил, куда указывал ФИО6 Деловую березу он вывозил «китайцам» на территорию бывшего ВЦБЗ, часть древесины вывозил населению на дрова. О том, что часть данной делянки была вырублена незаконно, он узнал от Свидетель №10 и ФИО22 в июле 2024 года (том 1 л.д.123-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2019 года он работает в должности заведующего сектором, консультанта административного производства отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов 

<

адрес>, а в лесном хозяйстве имеет опыт работы с 2011 года. В его должностные обязанности входит, в том числе производство по административным делам по незаконным рубкам и претензионно-исковая работа. О факте незаконной рубки, совершенной ИП ФИО6, он знает по информации Красновишерского, Вайского лесничества. Что касается незаконной рубки, совершенной рядом с законно выделенной и задекларированной лесосекой, в том числе по указанному факту, может сказать, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, незаконным считается весь участок вырубленных деревьев, произраставших за пределами задекларированной лесосеки независимо от расстояния, отделяющего его от законно выделенной лесосеки, согласно Пленуму Верховного Суда РФ N? 21. Ущерб по незаконной рубке в рамках уголовного дела на всем вырубленном участке, независимо от расстояния от законно выделенной лесосеки, считается с применением 50-кратного коэффициента, согласно Постановления Правительства Российской Федерации N? 1730. Дополнительно арендатору земельного участка лесничеством насчитывается неустойка в 10-кратном размере стоимости древесины за рубку в примыкающей к лесосеке 50-ти метровой зоне на основании условий договора аренды или дополнительного соглашения, предусматривающего такую ответственность. Таким образом, в рамках уголовного дела ущерб по всему участку незаконной рубки без исключения считается с применение 50-кратного повышающего коэффициента (том 1, л.д.130-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является директором №». Организация занимается переработкой древесины на экспорт. Она расположена по адресу № Пермского края. Примерно с 2019 года их организация заключает договора с ИП ФИО6 о поставке лесопродукции. В основном он поставляет им березу. На территории организации определено место для выгрузки древесины, поставляемой ФИО6 Когда его машины заезжают на территорию, водители уже знают место для выгрузки древесины. В последующем происходит приемка данной древесины, которую осуществляют сотрудники их организации и лично ФИО6 После этого данные совместной приемки, точная кубатура заносятся в систему ЛесЕГАИС. Откуда привезена древесина, они не уточняют, ФИО6 им об этом не сообщает. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралЛесКом» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор поставки лесопродукции №. Согласно данного договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был поставлять лесопродукцию, а именно бревна еловые для распиловки и строгания - 500 куб.м, бревна березовые для распиловки и строгания - 500 куб.м, балансы березовые- 500 куб.м на территорию ООО «УралЛесКом». Также к данному договору были подписаны дополнительные соглашения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик-ФИО6 должен был дополнительно поставить бревна березовые для распиловки и строгания - 1000 куб.м, бревна еловые для распиловки и строгания - 1000 куб.м.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик-ФИО6 должен был дополнительно поставить бревна березовые для распиловки и строгания - 2000 куб.м.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик-ФИО6 должен был дополнительно поставить бревна березовые для распиловки и строгания - 2000 куб.м., также данным соглашением срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договора ФИО6 весной 2023 года поставлял лесопродукцию в №». Данные об этих поставках также были занесены в систему ЛесЕГАИС. В данный период он поставлял им бревна березовые. Данную древесину им привозили два водителя, знает их как работников ИП ФИО40, Свидетель №3 и Свидетель №2. ФИО6 он знает с 2019 года, с того времени, как они начали с ним работать, а именно заключать договора по поставке лесопродукции. За это время он зарекомендовал себя как надежный поставщик. К протоколу допроса прилагает копию приказа № ООО «№» от ДД.ММ.ГГГГ и сведения из системы ЛесЕГАИС по сделкам с ИП ФИО6 за период март-апрель 2023 года (том 1 л.д.135-139). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ООО «Макс» механиком. В 2023 году между №» и ИП ФИО6 был заключен договор подряда на заготовку древесины. В ООО «Макс» имеется техника для заготовки древесины, которая по договору и разрабатывала лесосеку в 

<

адрес>, точное месторасположение лесосеки он не знает. Заготовка древесины, а точнее разработка лесосеки производилась весной 2023 года, точный период ему не известен. Автомашины, осуществляющие разработку лесосеки, бортовым оборудованием «Глонасс» не оборудованы, но весь объем заготавливаемой древесины компьютерами, установленными на автомашинах, велся. На сегодняшний день данные компьютеров обнулены, автомашины после разработки лесосеки, где были выявлены нарушения, не простаивали. Объем заготовленной древесины на указанной лесосеке, он сейчас также сказать затрудняется. Вывоз заготовленной древесины, а также ее учет осуществлялся ИП ФИО6, в №» никаких документов по разработке лесосеки не сохранилось. Разработка производилась строго в границах лесосеки, нарушений со стороны лиц, производящих разработку, допущено не было. На «Харвестре» в тот период времени в ООО № работал Свидетель №4, который в настоящее время трудовую деятельность в ООО «Макс» не осуществляет.Ни путевые листы, ни транспортные накладные в ООО «Макс» в тот период времени не велись, предоставить их не может (том 4, л.д.113-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает в №» оператором «Харвестера» (валочная машина). Директором предприятия является Свидетель №1. Работают на лесозаготовках по 

<

адрес> по договорам. Работают вдвоем с оператором «Форвардера» Свидетель №8. Во время работы проживают в делянке в бытовом вагоне вдвоем. График работы составляет 14 дней через 14 выходных. Имеются два сменных оператора. На «Харвестере» по Свидетель №10, на «Форвардере» по имени ФИО21. В конце марта 2023 года они работали по договору в лесных делянках ИП ФИО6 Помнит, что в данное время они с напарником Свидетель №8 приехали сменить Свидетель №10 и ФИО21 на делянку. В каком квартале была расположена делянка, он пояснить затрудняется, но помнит, что заезжали в данную делянку на 18 километре автодороги Красновишерск - Свидетель №5, влево, после по лесной дороге около трех километров. Приехали они в вечернее время на своей машине из дома. Точно он не помнит, где проходила пересменка (или на базе у ФИО6, расположенной на въезде в 

<

адрес>, или в лесу на делянке). Ночь они переночевали в лесном вагоне на вышеуказанной делянке. Делянка была разработана. Границы делянки и технологическую карту он не проверял. Лесозаготовительная техника находилась рядом с вагоном. При рубках делянок ФИО6 они всегда руководствовались указаниями ФИО6, который границы делянки под рубку всегда указывал лично сам. В основном он при рубке делянок руководствуется указанными ФИО6 границами в виде затесок на деревьях и приблизительно сравнивает их с технологической картой. На следующий день в утреннее время на данную делянку приехал ФИО6 и сказал им переезжать с данной делянки в другую. Причины переезда он им не пояснял. О том, что делянка не дорублена, он не знал. Сменщик Свидетель №10 ему также по данному поводу ничего не говорил. Они зацепили бытовой вагон и переехали рубить другую делянку, которую им указал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ему стало известно, что на делянке, откуда ими была перегнана лесозаготовительная техника была обнаружена незаконная рубка леса. По какой причине была произведена данная незаконная рубка, ему не известно (том 1, л.д.97-99). 

Кроме свидетельских показаний вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый лесничий Верхне-Язьвинского участкового лесничества Свидетель №5 составил настоящий акт о лесонарушении, незаконной рубке деревьев до степени прекращения роста. Место совершения лесонарушения: лесничество Красновишерское участкового лесничества Верхне-Язьвинское, квартал 189, выдел 20, 21. Обнаружено лесонарушение участковым лесничим Верхне-Язьвинского участкового лесничества Свидетель №5. Дата обнаружения лесонарушения ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 28-30); 

- справкой расчета ущерба от незаконной рубки в выделе №, 21 квартала № Верхне - Язьвинском участкового лесничества (Верхне - Язьвинское) Красновишерское лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», подготовленной Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>. Согласно справки, размер ущерба, причиненный лесному фонду, рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Стоимость по таксе рассчитана согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2022, 2022, 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Том 1, л.д. 31);

- координатами незаконной рубки лесных насаждений в выделе 20,21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества 

<

адрес> (Том 1, л.д. 32);

- маршрутом с указанием точек направления в выделе 20,21 квартала 189 (Том 1 л.д. 33);

- извещением о приеме лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1 л.д. 34);

- лесной декларацией ИП ФИО6 от 2ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 35-37);

- общей схемой расположения мест проведения работ при использовании лесов в целях заготовки древесины в 2023 году (приложение № к лесной декларации);

- договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство по природопользованию 

<

адрес>, именуемое в дальнейшем «Арендодатель» в лице руководителя ФИО8, действующего на основании Положения об Агентстве по природопользованию 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и Общество с ограниченной ответственностью «Парма-лес», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, заключили настоящий договор (Том 1 л.д. 40-43);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является навигатор GARMIN в корпусе черного цвета, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписью и печатью. Упаковка повреждений не имеет, из пакета извлечен навигатор GARMIN. В отсеке для аккумуляторной батареи имеется маркировочное обозначение «s/5R0016006», также в отсеке имеется flash-карта с маркировочными обозначениями «Transcend 2GB» и «285403 4355». Навигатор и flash-карта были подключены к стендовой ПЭВМ. В памяти навигатора и flash-карты обнаружены файлы с расширением GPX содержащие географические координаты. Они были скопированы в каталог «Осмотр GARMIN» размером 2 992 325 байт, который был записан на CD-R диск приложении однократной записи (приложение 1). По окончанию осмотра flash-карта была установлена в соответствующий отсек навигатора. Навигатор был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет пояснительной надписью, подписями и печатью (Том 2 л.д.65-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из данного протокола установлено, что объектом осмотра является навигатор «GARMIN» в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Навигатор GARMIN после осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по УД №. ФИО30 ФИО5, старший оперуполномоченный ФИО31.» На пояснительной надписи имеются подписи участвующих лиц, поставлена печать «ЭКУ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Упаковка повреждений не имеет. Из упаковки извлечен навигатор «GARMIN». При попытке включения навигатора путем данного нажатия на кнопку включения, расположенную в верхней части корпуса навигатора, было установлено, что прибор навигации разряжен, включить его не представляется возможным. После произведения осмотра навигатор упакован в бумажный конверт. Который заклеен и опечатан отрезком листа бумаги белого цвета. На котором нанесен отписи мастичной печати «Для справок» ОМВД России по Красновишерскому ГО, на поверхности при помощи липкой ленты «скотч» наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью должностного лица. Далее осматривается CD-R диск, представленный старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Красновишерскому ГО майором полиции ФИО31 после осмотра предметов совместно с главным специалистом- экспертом ОКиРЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ Диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «CD-R диск (приложение 1) к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по УД №. ФИО30 ФИО5, старший оперуполномоченный ФИО31». На пояснительной надписи имеются подписи участвующих лиц поставлена печать ЭКУ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Упаковка повреждений не имеет. Из упаковки извлечен CD-R диск. При запуске CD-R диска с помощью DVD- прибора, установленного в системный блок компьютера, на мониторе в открывшемся окне отобразились имеющиеся на диске файлы. При просмотре на мониторе компьютера файлов, записанных на данный диск, в папке «Карта памяти» были обнаружены файлы формата «GPX». В папке «Память навигатора» были обнаружены файлы формата «GPX» с наименованием «Маршрутные точки» и различными датами. Для просмотра указанных данных на карте местности была запущена специальная программа «GARMIN Base Camp", установленная на компьютере. Далее в указанную программу были импортированы файлы с данными навигатора и карты памяти. После этого на мониторе компьютера отобразилась карта местности, на которой были проставлены различные маршрутные точки, обозначенные условными знаками- флажками. Также слева на мониторе отображались числовые обозначения маршрутных точек и наименования заложенных в навигаторе ходов. При нажатии на определенное наименование хода на карте местности отображаются границы заданного хода. При просмотре наименований ходов, заложенных в навигаторе, было обнаружено наличие двух наименований «

<

адрес>» и «

<

адрес>». При нажатии на наименование «

<

адрес>» и «

<

адрес>» на карте местности отображаются границы задекламированного ФИО6 лесного участка. При просмотре карты местности заложенного хода участка незаконной рубки в 

<

адрес> выдел 20,21 не обнаружено. Но на карте на данном участке обнаружены проставленные, обозначенные флажками, маршрутные точки, которые могут проектно обозначать границы участка, где была осуществлена незаконная рубка. После произведенного осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан отрезком листа бумаги белого цвета, на котором нанесен оттиск мастичной печати «Для справок» ОМВД России по Красновишерскому ГО.На поверхности имеется пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц (том 2 л.д.69-84 );

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении спутниковых снимков и проведения анализа лесоизменения, предоставленная Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>, из которой следует, что временной анализ спутниковых снимков показывает, что рубка в выделах 20,21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества предположительно продолжалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( Том 2 л.д. 91);

- спутниковыми снимками (Том 2 л.д. 92-117);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является документ «О предоставлении спутниковых снимков и проведения анализа лесоизменений». Документ направлен в Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>. Исходящий №.2-533 от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет следующее содержание: в целях определения периода рубки на территорию выделов 20,21 Верхне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено 26 снимков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи РГИС «Умный лес». Съемка производилась аппаратами Sentinel-2. Снимки направлены в адрес электронной почты eminaeva7@mvd.ru. На снимках № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений за исключением условий облачности и освещенности в выделах 20,21 квартале 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества не наблюдается, отсутствует минерализация и изменения структуры лесного покрова. На снимке № от ДД.ММ.ГГГГ наблюдаются минерализация и изреживание структуры лесного покрова в северо-восточной части выдела 20 и юго-западной части выдела 21 квартале 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества. На снимках № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений, за исключением условий облачности, освещенности и таяния снегового покрова в выделах 20,21 квартале 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества не наблюдается, отсутствует минерализация и изменения структуры лесного покрова. Таким образом, временной анализ спутниковых снимков показал, что рубка в выделах 20,21 квартале 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества Красновишерского лесничества предположительно продолжалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снимки прилагаются в количестве 26 штук на листах формата А4 цветной печати (Том 2 л.д.118-122);

-договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ИП ФИО6 и №» заключен договор о заготовке древесины (Том 2 л.д 188-189);

-технологической картой лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы (том 2 л.д. 195-198);

-дополнительным соглашением № к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> и ИП ФИО6(Том 2 л.д. 216-226);

- схемой расположениями границы лесного участка, арендуемого ИП ФИО6 (Том 2 л.д 227);характеристикой лесного участка, распределением земель ( Том 2 л.д. 228-230);

-приложениями №№,4 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указан ежегодный объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке, расчет годового размере арендной платы на арендуемом лесном участке (Том 2 л.д. 231-238) 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которого ФИО6 добровольно выдал навигатор марки «GARMIN» в корпусе черного цвета (Том 3, л.д.3-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что место происшествия расположено в 

<

адрес> выдела 20,21 Верне- Язьвинского участкового лесничества. На расстоянии 20,4 км от 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>- д. Свидетель №5 по левой стороне расположен отворот на лесную дорогу. На расстоянии 2,8 км от главной дороги по лесной дороге с правой стороны находится место рубки лесных насаждений. Породный состав произрастающих лесных насаждений сосна, береза, осина. Расположение обнаруженных спиленных деревьев, их осмотр пни спиленных деревьев расположены в хаотичном порядке на расстоянии 50 метров. За пределами отведенной делянки на расстоянии 50 метров от её границы обнаружено и подсчитано 158 пней незаконно вырубленной древесины, из них: пней породы осина 2 шт., пней породы береза 47 шт., пней породы сосна 109 шт. Указанные пни находятся на участки местности, ограниченной координатами: N 60°13’07.0” Е057°12’26.2”, N 60°13’07.0” Е057°12’24.3”, N 60°13’07.4” Е057°12’22.1”, N 60°13’07.9”, Е057°12’18.6”, N 60°13’08.7” Е057°12’15.6”, N 60°13’08.0” Е057°12’15.2”, N 60°13’07.1” Е057°12’17.5”, N 60°13’06.8” Е057°12’45.6”, N 60°13’06.3”, Е057°12’18.8”, N 60°13’05.9” Е057°12’21.5”, N 60°13’05.6” Е057°12’24.2”, N 60°13’05.2” Е057°12’23.4”, N 60°13’04.6” Е057°12’22.5”, N 60°13’04.5” Е057°12’23.4”, N 60°13’04.6” Е057°12’25.4”, N 60°13’05.5” Е057°12’25.8”.

На участке местности за 50-метровой зоной от границы делянки было обнаружено и подсчитано 87 пней незаконной вырубленной древесины, из них: пней породы сосна-79 шт., пней породы береза-8 шт. Указанные пни находятся на участке местности, ограниченной координатами: N 60°13’04.6” Е057°12’22.5”, N 60°13’04.7” Е057°12’19.6”, N 60°13’05.1” Е057°12’46.7”, N 60°13’05.5” Е057°12’14.6”, N 60°13’06.0” Е057°12’11.4”, N 60°13’06.4” Е057°12’12.4”, N 60°13’06.9” Е057°12’13.2”, N 60°13’06.7” Е057°12’16.1”, N 60°13’06.2” Е057°12’16.7”, N 60°13’09.9” Е057°12’20.9”, N 60°13’05.4” Е057°12’24.2”, N 60°13’05.0” Е057°12’23.5”.

На месте незаконной рубки в зоне 50 метров от границы делянки (координаты участка определены с использованием навигатора «GAPMIN» лесничим Свидетель №5) координаты местности указаны выше, обнаружено и подсчитано 158 пней незаконно спиленной древесины- породы сосна, береза, осина. Пни нумеровались при подсчете, измерялся диаметр каждого пня. На срезе пней делалась отметка. Таким образом, обнаружено и подсчитано 158 пней.

№ сосна диаметром 21 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’25.5”

№ береза диаметром 21 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’25.5”

№ береза диаметром 35 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’25.7”

№ сосна диаметром 28 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’25.4”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’25.4”

№ сосна диаметром 22 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’25.3”

№ береза диаметром 30 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’25.3”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’06.4” Е057°12’25.5”

№ сосна диаметром 42 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’25.4”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’06.5” Е057°12’25.1”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’06.5” Е057°12’24.6”

№ береза диаметром 21 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’24.6”

№ береза диаметром 22 см. координаты N 60°13’06.5” Е057°12’23.6”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’22.9”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’06.4” Е057°12’23.0”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’22.7”

№ береза диаметром 12 см. координаты N 60°13’06.5” Е057°12’21.4”

№ береза диаметром 18 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’21.5”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’21.5”

№ береза диаметром 30 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’21.6”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’21.8”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’19.6”

№ береза диаметром 27 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’19.8”

№ береза диаметром 17 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’19.2”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’19.6”

№ сосна диаметром 46 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’19.1”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’19.2”

№ береза диаметром 28 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’19.0”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’18.9”

№ береза диаметром 40 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’48.6”

№ береза диаметром 19 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’18.3”

№ береза диаметром 19 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’18.0”

№ береза диаметром 28 см. координаты N 60°13’07.4” Е057°12’17.7”

№ сосна диаметром 27 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’17.3”

№ береза диаметром 31 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’17.3”

№ береза диаметром 28 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’16.9”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’16.5”

№ сосна диаметром 29 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’15.9”

№ сосна диаметром 25 см. координаты N 60°13’07.0” Е057°12’16.1”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’07.2” Е057°12’15.0”

№ сосна диаметром 31 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’16.3”

№ сосна диаметром 21 см. координаты N 60°13’07.6” Е057°12’15.5”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’15.3”

№ сосна диаметром 41 см. координаты N 60°13’07.4” Е057°12’14.9”

№ сосна диаметром 18 см. координаты N 60°13’07.4” Е057°12’15.0”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’15.1”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’14.7”

№ сосна диаметром 43 см. координаты N 60°13’07.2” Е057°14’5.1”

№ сосна диаметром 31 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’14.5”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’14.4”

№ сосна диаметром 35 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’14.9”

№ сосна диаметром 39 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’15.0”

№ береза диаметром 28 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’15.1”

№ сосна диаметром 20 см. координаты N 60°13’07.0” Е057°12’15.2”

№ сосна диаметром 46 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’14.9”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’15.3”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’15.6”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’15.9”

№ сосна диаметром 31 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’06.2”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’16.8”

№ береза диаметром 18 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’17.1”

№ сосна диаметром 28 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’17.4”

№ береза диаметром 21 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’17.4”

№ сосна диаметром 48 см. координаты N 60°13’06.5” Е057°12’18.4”

№ береза диаметром 26 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’18.5”

№ сосна диаметром 58 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’19.9”

№ сосна диаметром 41 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’20.2”

№ сосна диаметром 35 см. координаты N 60°12’06.1” Е057°12’20.6”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’21.4”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’21.3”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’21.4”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’21.4”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’21.3”

№ сосна диаметром 28 см. координаты N 60°13’06.4” Е057°12’21.4”

№ береза диаметром 18 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’21.6”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’06.4” Е057°12’21.7”

№ береза диаметром 23 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’21.5”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’21.9”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’21.7”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’22.0”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’22.2”

№ сосна диаметром 27 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’22.4”

№ сосна диаметром 28 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’22.8”

№ береза диаметром 26 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’22.7”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’22.4”

№ сосна диаметром 35 см. координаты N 60°13’06.0” Е057°12’22.2”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’22.6”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’22.8”

№ сосна диаметром 27 см. координаты N 60°13’06.9” Е057°12’23.1”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’23.02”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’23.3”

№ сосна диаметром 50 см. координаты N 60°13’06.0” Е057°12’24.0”

№ береза диаметром 30 см. координаты N 60°13’06.0” Е057°12’24.1”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’24.2”

№ сосна диаметром 29 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’24.2”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’06.0” Е057°12’24.2”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’24.3”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’24.3”

№ сосна диаметром 42 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’24.4”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’25.2”

№ сосна диаметром 42 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’25.1”

№ сосна диаметром 43 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’25.2”

№ сосна диаметром 39 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’24.9”

№ сосна диаметром 31 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’24.8”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’23.5”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’07.2” Е057°12’23.4”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’07.4” Е057°12’23.5”

№ сосна диаметром 35 см. координаты N 60°13’08.1” Е057°12’23.7”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’08.1” Е057°12’23.8”

№ береза диаметром 26 см. координаты N 60°13’07.2” Е057°12’22.1”

№ береза диаметром 22 см. координаты N 60°13’07.1” Е057°12’21.4”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’07.2” Е057°12’21.5”

№ береза диаметром 21 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’20.6”

№ сосна диаметром 58 см. координаты N 60°13’07.3” Е057°12’28.6”

№ сосна диаметром 31 см. координаты N 60°13’07.5” Е057°12’20.3”

№ береза диаметром 35 см. координаты N 60°13’07.6” Е057°12’18.1”

№ береза диаметром 21 см. координаты N 60°13’07.5” Е057°12’18.2”

№ сосна диаметром 25 см. координаты N 60°13’07.6” Е057°12’18.4”

№ сосна диаметром 41 см. координаты N 60°13’07.6” Е057°12’18.8”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’07.7” Е057°12’18.9”

№ береза диаметром 17 см. координаты N 60°13’08.0” Е057°12’17.1”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’08.0” Е057°12’16.9”

№ береза диаметром 25 см. координаты N 60°13’07.9” Е057°12’16.8”

№ сосна диаметром 24 см. координаты N 60°13’08.0” Е057°12’16.9”

№ сосна диаметром 39 см. координаты N 60°13’08.1” Е057°12’16.8”

№ береза диаметром 24 см. координаты N 60°13’07.6” Е057°12’16.1”

№ береза диаметром 20 см. координаты N 60°13’07.5” Е057°12’15.9”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’05.0” Е057°12’23.5”

№ сосна диаметром 25 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’23.1”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’23.9”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’23.8”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’23.9”

№ сосна диаметром 18 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’23.2”

№ сосна диаметром 26 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’24.0”

№ сосна диаметром 39 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’24.1”

№ сосна диаметром 19 см. координаты N 60°13’05.6” Е057°12’24.1”

№ сосна диаметром 39 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’24.5”

№ сосна диаметром 25 см. координаты N 60°13’05.6” Е057°12’23.9”

№ береза диаметром 36 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’23.8”

№ береза диаметром 19 см. координаты N 60°13’05.0” Е057°12’25.6”

№ береза диаметром 13 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’25.6”

№ береза диаметром 16 см. координаты N 60°13’05.0” Е057°12’25.2”

№ сосна диаметром 42 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’25.3”

№ сосна диаметром 20 см. координаты N 60°13’04.8” Е057°12’25.1”

№ сосна диаметром 19 см. координаты N 60°13’04.5” Е057°12’25.3”

№ осина диаметром 16 см. координаты N 60°13’04.5” Е057°12’24.9”

№ осина диаметром 17 см. координаты N 60°13’04.9” Е057°12’25.4”

№ береза диаметром 30 см. координаты N 60°13’04.9” Е057°12’25.1”

№ береза диаметром 32 см. координаты N 60°13’04.9” Е057°12’25.3”

№ береза диаметром 27 см. координаты N 60°13’04.9” Е057°12’25.8”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’05.0” Е057°12’25.8”

№ сосна диаметром 39 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’25.9”

№ сосна диаметром 26 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’25.9”

№ сосна диаметром 42 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’25.8”

№ сосна диаметром 44 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’25.8”

№ сосна диаметром 53 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’25.8”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’25.8”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’25.9”

Всего подсчитано: осина 2 шт., береза 47 шт., сосна 109 шт. Далее с помощью навигатора «GAPMIN», использовавшегося лесничим Свидетель №5, были определены координаты местности незаконной рубки лесных насаждений за 50-метровой границы от границы делянки. Данные координаты указаны выше. На участке местности обнаружено и подсчитано 80 пней незаконно спиленной древесины породы сосна, береза. При нумеровались при подсчете, измерялся диаметр каждого пня. На срезе пней делалась отметка.

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’14.7”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’14.7”

№ сосна диаметром 42 см. координаты N 60°13’06.7” Е057°12’14.6”

№ береза диаметром 26 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’14.1”

№ сосна диаметром 31 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’14.4”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’14.3”

№ береза диаметром 18 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’14.4”

№ сосна диаметром 46 см. координаты N 60°13’06.6” Е057°12’14.3”

№ сосна диаметром 27 см. координаты N 60°13’06.4” Е057°12’16.9”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.5” Е057°12’17.3”

№ береза диаметром 22 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’18.3”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’18.1”

№ сосна диаметром 47 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’18.2”

№ сосна диаметром 21 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’18.1”

№ сосна диаметром 37 см. координаты N 60°13’06.8” Е057°12’18.2”

№ сосна диаметром 39 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’11.3”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’11.4”

№ сосна диаметром 41 см. координаты N 60°13’05.5” Е057°12’22.1”

№ сосна диаметром 37 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’22.4”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’22.3”

№ сосна диаметром 28 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’22.9”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’22.3”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’22.5”

№ сосна диаметром 35 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’22.1”

№ сосна диаметром 25 см. координаты N 60°13’05.5” Е057°12’24.0”

№ сосна диаметром 28 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’23.4”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’23.2”

№ сосна диаметром 46 см. координаты N 60°13’05.1” Е057°12’23.3”

№ сосна диаметром 45 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’23.3”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’23.4”

№ сосна диаметром 26 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’20.3”

№ береза диаметром 16 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’20.2”

№ береза диаметром 22 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’20.1”

№ береза диаметром 33 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’20.2”

№ сосна диаметром 43 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’20.5”

№ сосна диаметром 29 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’20.2”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’19.6”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’19.7”

№ сосна диаметром 27 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’19.8”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’05.6” Е057°12’18.9”

№ сосна диаметром 41 см. координаты N 60°13’05.6” Е057°12’18.8”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’05.” Е057°12’18.3”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.5” Е057°12’18.3”

№ сосна диаметром 37 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’18.2”

№ сосна диаметром 20 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’18.1”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’18.2”

№ сосна диаметром 37 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’18.2”

№ сосна диаметром 20 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’17.2”

№ береза диаметром 40 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’17.3”

№ сосна диаметром 25 см. координаты N 60°13’05.2” Е057°12’16.6”

№ береза диаметром 22 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’16.5”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’16.6”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’16.9”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’06.0” Е057°12’16.4”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’06.0” Е057°12’16.1”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’06.0” Е057°12’16.2”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’16.2”

№ сосна диаметром 31 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’15.9”

№ сосна диаметром 21 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’15.9”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’15.7”

№ сосна диаметром 45 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’15.5”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’05.5” Е057°12’15.3”

№ сосна диаметром 49 см. координаты N 60°13’05.5” Е057°12’15.1”

№ сосна диаметром 26 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’15.6”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’15.5”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’05.9” Е057°12’15.8”

№ сосна диаметром 37 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’15.8”

№ сосна диаметром 28 см. координаты N 60°13’06.1” Е057°12’14.5”

№ сосна диаметром 33 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’14.5”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’14.5”

№ сосна диаметром 21 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’13.7”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’06.2” Е057°12’13.8”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’13.5”

№ сосна диаметром 25 см. координаты N 60°13’06.3” Е057°12’13.1”

№ сосна диаметром 38 см. координаты N 60°13’06.5” Е057°12’12.9”

№ сосна диаметром 23 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’12.6”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’05.3” Е057°12’12.7”

№ сосна диаметром 36 см. координаты N 60°13’05.4” Е057°12’12.7”

№ сосна диаметром 18 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’12.7”

№ сосна диаметром 32 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’12.9”

№ сосна диаметром 27 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’13.1”

№ сосна диаметром 34 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’13.2”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’05.7” Е057°12’13.1”

№ сосна диаметром 46 см. координаты N 60°13’05.8” Е057°12’13.1”

№ сосна диаметром 30 см. координаты N 60°13’05.6” Е057°12’14.9”

№ сосна диаметром 24 см. координаты N 60°13’05.5” Е057°12’15.1”

№ сосна диаметром 40 см. координаты N 60°13’05.5” Е057°12’15.1”

Всего подсчитано на данном участке 87 пней, из них породы сосна 79 шт., породы береза 8 шт.

Всего на указанных территориях обнаружено и подсчитано 245 пней незаконно спиленной древесины, из которых породы сосна- 188 деревьев, породы береза- 55 деревьев, породы сосна- 2 дерева.

Все осмотренные пни имеют ровный, гладкий спил. При помощи GPS-навигатора «GAPMIN» установлено, что пни деревьев находятся в выделах 20,21 квартала 189 Верхне-Язьвинского участкового лесничества. Запил пней прямой, поверхность сырая, следов опила нет, выделившаяся смола отсутствует (Том 3 л.д. 139-250, том 4 л.д. 1-52);

- справкой расчета ущерба от незаконной рубки в выделе №, 21 квартала № Верхне - Язьвинском участкового лесничества (Верхне-Язьвинское) Красновишерское лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» согласно которой, размер ущерба, причиненный лесному фонду рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" Стоимость по таксе рассчитана согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2022, 2022, 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Размер ущерба составляет 3 267 427 рублей (Том 4 л.д. 54);

- информацией из ЕГАИС учета древесины и сделок с ней за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ИП ФИО6 ( том 4 л.д. 56-61);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 необходимо изъять автомашину № (Том 4, л.д. 115-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том 4 л.д. 1117-125);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки №. Автомашина оснащена специальной установкой – гидроманипулятором. Колеса, кузов автомашины повреждений не имеют. Стекла лобовое, боковые (дверей) повреждений не имеют. Внутри кабины общий порядок не нарушен, ключи в замке зажигания отсутствуют. В боковой части кабины с правой стороны размещена металлическая номерная табличка с данными: ООО №. На правой боковой двери расположен №. Позади автомашины имеется прицеп, на котором размещена номерная табличка «№ Прицеп черного цвета, оснащен металлической платформой для размещения груза. 

Объектом осмотра являются свидетельства о регистрации ТС на автомашину и прицеп, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, модель № №

<

адрес>3, цвет оранжевый. Собственник (владелец) ФИО9, 

<

адрес>. Особые отметки: лесовоз с гидроманипулятором. Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № цвет черный (Том 4 л.д. 126-136);

- постановлением о производстве выемки, согласно которому у обвиняемого ФИО6 необходимо изъять автомашину № (Том 4 л.д. 138-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО6 добровольно выдано транспортное средство КАМАЗ № ( Том 4 л.д.140-147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки №. Автомашина оснащена специализированной установкой - гидроманипулятором. Колеса, кузов автомашины повреждений не имеет. Стекла лобовое, боковые (дверей) повреждений не имеют. Внутри кабины общий порядок не нарушен, ключи в замке зажигания отсутствуют. В боковой части кабины с правой стороны размещена металлическая номерная табличка с данными: «Открытое акционерное общество «№. После произведенного осмотра автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором возвращен владельцу ФИО6. 

Объектом осмотра является документ – свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник (владелец) ФИО6, 

<

адрес>. Особые отметки: сортиментовоз с манипулятором №

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лесной декларации, копии технологической карты (Том 4 л.д. 192-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотром является дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 4 л.д. 224-231);

- протоколом проверки показаний ФИО6 на месте, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что группа в составе следователя ФИО33, подозреваемого ФИО6, защитника ФИО36, ст. о/у ГЭБ и ПК ФИО31, участкового лесничего Свидетель №5, мастера леса ФИО27 собралась у здания ОМВД России по Красновишерскому ГО по адресу 

<

адрес>. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности соответственно, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Кроме того, подозреваемому ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ. Подозреваемый ФИО6 пояснил, что его права ему понятны, он чувствует себя хорошо, добровольно желает показать и рассказать о совершенном им преступлении, а именно о незаконной рубке. Он настаивает на своих показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого и готов указать расположение места в 

<

адрес>, где в конце марта 2023 года была совершена незаконная рубка. Подозреваемому ФИО6 было предложено указать, куда необходимо поехать участникам следственного действия для проверки его показаний на месте. ФИО6 пояснил, что необходимо проехать по автодороге 

<

адрес>- Свидетель №5, где он укажет отворот на лесную дорогу. Затем группа в полном составе выехала в указанном направлении на автомашине «УАЗ г/н №. Проехав км по автодороге 

<

адрес>- Свидетель №5 до отворота, указанного ФИО6, группа повернула налево в направлении, указанным ФИО6 Проехав по лесной дороге около 3 км, подозреваемый ФИО6 пояснил, что нужно остановиться. Все участники следственного действия вышли из машины. ФИО6 указал на место незаконной рубки в квартале № выдел 20,21 Верхне- Язьвинского участкового лесничества. Подозреваемый ФИО6 указал на вырубленный участок леса, пояснил, что это неправильно отведенная, незадекларированная делянка, на которую он ошибочно указал операторам лесозаготовительного комплекса, перепутав ходы в навигаторе. Также подозреваемый ФИО6 указал на место рубки в пределах 50- метровой границы за пределами отведенной делянки. После этого подозреваемый ФИО6 указал на место незаконной рубки, находящееся за пределами 50-метровой границы от отведенной делянки. Во время проверки показаний были подсчитаны пни спиленных деревьев в количестве 245 штук. В 14 часов 40 минут следователем было объявлено об окончании следственного действия по данному уголовному делу. После этого участникам следственного действия было предложено вернуться в Отделение МВД России по Красновишерскому ГО для составления протокола проверки показаний на месте и просмотра фотоснимков по данному следственному действию (Том 3, л.д.9-19).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для вынесения приговора. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Все доказательства по делу получены в соответствии с нормами действующего закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая оценку показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Подсудимый ФИО6 вину свою в совершении преступления признал, в ходе следствия оформил явку с повинной, размер материального ущерба и его расчёт, произведенный потерпевшей стороной по делу, подсудимым не оспаривался, в связи с чем материальный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений был возмещен им в полном объеме ещё на стадии предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО22 М.А., Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО29, Свидетель №11, Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой, а также с иными исследованными письменными доказательствами, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО35 подтверждены произведенные расчеты материального ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений, с применением обосновывающего расчета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2022, 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Подсудимый ФИО6 имеет высшее образование по специальности «инженер по лесоустройству», в 1985 году окончил с отличием лесохозяйственный факультет Уральского лесотехнического института, далее работал главным лесничим Красновишерского лесхоза, а также директором Вайского лесхоза 

<

адрес>, с 2003 года осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовки и лесопереработки лесных насаждений. Вопреки аргументам защитника и самого подсудимого ФИО6 о том, что он произвел незаконную рубку деревьев ошибочно, поскольку неправильно ввёл в навигатор координаты границ лесных насаждений, подлежащих рубке, и, тем самым, не имел умысла на незаконную рубку деревьев, фактические обстоятельства дела, вышеприведенные показания свидетелей, характер действий подсудимого, в результате которых произошла незаконная рубка лесных насаждений, с учетом наличия разрешительного документа - лесной декларации, разрешающей подсудимому ФИО6 осуществлять лесозаготовительные работы в пределах указанных в декларации выделов, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО6 действовал осознанно. При наличии умысла на незаконную рубку деревьев, предвидел неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде ущерба, причиненного государству в виде Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО6, осуществив незаконную рубку лесных насаждений, то есть уничтожив до степени прекращения роста указанные деревья, причинил государству в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ущерб на общую сумму 3 267 427 рублей 48 копеек, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленных им до степени прекращения роста деревьев, что подпадает под критерии «особо крупного размера», указанные в примечании к статье 260 УК РФ, поскольку превышает 150 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО6, судом учитывается, что к уголовной ответственности подсудимый ранее не привлекался. Имеет постоянный источник дохода. По месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, почетные грамоты за время осуществления своих трудовых обязанностей в Красновишерском, ФИО7 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По ч.2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наблюдении у врача-кардиолога вследствие проведенной операции на сердце.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу в целях предупреждения совершения им новых преступлений о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания виде штрафа.

Оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ и назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, суд также не усматривает, поскольку ФИО6 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, в пределах минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом 

<

адрес> в целях обеспечения гражданского иска на имущество ФИО6 - автомобиль марки №, с учетом полного возмещения материального ущерба, следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить следующим образом:

-временный анализ спутниковых снимков, СD-R диск, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копию лесной декларации, копию технологической карты, - хранить при уголовном деле;

- навигатор «GARMIN» в корпусе черного цвета, автомашину №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>;

КПП 590401001;

БИК 015773997;

Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по 

<

адрес>;

Номер казначейского счета: 03№;

Единый казначейский счет: 40№;

Наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом ФИО6 по уголовному делу №;

Код ОКТМО: 57701000;

КБК (код бюджетной классификации дохода): 188№;

УИН ФИО6: 18№.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Красновишерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***>, марка, модель 53613Е, год выпуска 2013, шасси (рама) № №, цвет оранжевый.

Вещественные доказательства: 

-временный анализ спутниковых снимков, СD-R диск, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копию лесной декларации, копию технологической карты, - хранить при уголовном деле;

- навигатор «GARMIN» в корпусе черного цвета, автомашину государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***>, 2013 года выпуска, шасси №KE2448443, цвет оранжевый; автомашину КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***>, модель 53613Е, 2013 года выпуска, шасси (рама) № Х№RC2421054, цвет оранжевый, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Никулина