Дело №2-3573/2018 Строка 2.153

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по ордеру от 09.08.2018 года ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 16.01.2018 г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и расходов.

В исковом заявлении указано, что 28.10.2017 года истец заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования КАСКО № сроком действия до 28.10.2018 года. Согласно договору истец застраховал принадлежащий ему автомобиль Renault Kaptur, 2016 года выпуска, в том числе, по риску «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц» с безусловной франшизой в размере 15 000 руб.

30.01.2018 года наступил страховой случай, предусмотренный указанным договором – ДТП по вине страхователя.

31.01.2018 года истец обратился в Воронежский региональный офис урегулирования убытков САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, к заявлению приложил необходимые документы. Сотрудниками САО «ВСК» застрахованный автомобиль был осмотрен и сфотографирован.

Через некоторое время на телефон истца поступило смс - сообщение о том, что его заявление рассмотрено и одобрено, а истцу необходимо явиться на ремонт автомобиля в официальный дилерский сервисный центр Renault. Также по телефону оператор САО «ВСК» сообщил истцу о необходимости предоставить автомобиль для осуществления ремонта в сервис и уплатить франшизу в размере 75 000 руб.

Однако, согласно условиям договора, безусловная франшиза составляет 15 000 руб., а размер франшизы 75 000 руб. предусмотрен п.4 особых условий Договора страхования и взимается в случае ДТП при управлении ТС лицом, чей стаж вождения и/или возраст на дату происшествия менее указанных в полисе по риску «4.1.1 Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц».

Не согласившись с мнением САО «ВСК», истец 09.02.2018 года направил в адрес ответчика претензию, в удовлетворении которой истцу было отказано.

19.03.2018 года для проведения ремонта автомобиля после ДТП истец обратился по направлению ответчика в ООО «Формула-ВР2».

16.04.2018 года ремонт автомобиля был произведен, а истцом через его отца ФИО4 была произведена оплата франшизы в размере 75 000 руб.

Истец указывает, что требование об оплате франшизы в размере 75 000 руб. и сама ее оплата нарушают его права и законные интересы, так как условие о применении безусловной франшизы в том случае, когда на момент наступления страхового события застрахованным автомобилем управляло лицо, не указанное в полисе в списке лиц, учитываться не должно, поскольку свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны страховщика и дополнительно не требуется признания п.4 особых условий договора страхования недействительным. 

Истец также указывает, что повреждение ТС произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая), в связи с чем у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение. Такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения либо снижение страхового возмещения как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено. Включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно. Таким образом, выплате подлежала безусловная франшиза в размере 15 000 руб., установленная договором. 

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать судебные расходы в размере 7 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.24-25).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2017 года между истцом ФИО3 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования КАСКО № транспортного средства Renault Kaptur, 2016 года выпуска, г/н №, сроком действия до 28.10.2018 года, по рискам: «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Действие третьих лиц», «Хищение ТС (франшиза не применяется)», безусловная франшиза (с учетом раздела полиса «Особые условия») составила 15 000 руб. (л.д.8) Согласно договору страхования лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 3 Особых условий договора страхования предусмотрено, что на основании положений п.1 ст.944 ГК РФ указанные в полисе возраст и стаж лиц, допущенных к управлению, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В пункте 4 Особых условий договора указано, что в случае ДТП при управлении ТС лицом, чей стаж вождения, определяемый по дате выдачи водительского удостоверения по соответствующей категории ТС и/или возраст на дату происшествия менее указанных в настоящем полисе по риску 4.1.1. «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц» применяется безусловная франшиза в размере 75 000 руб. по каждому страховому случаю. 

30.01.2018 года наступил страховой случай, предусмотренный указанным договором – ДТП по вине страхователя. Страховщиком поврежденное транспортное средство осмотрено и выдано направление на СТОА ООО «Формула ВР2» с применением франшизы, предусмотренный п.4 особых условий Договора страхования в размере 75 000 руб. Франшиза применена в связи с тем, что согласно представленных документов, на момент события, транспортным средством управлял водитель возраст и стаж которого был меньше установленных в договоре страхования стажа и возраста в отношении допущенных к правлению лиц.

09.02.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о направлении автомобиля для производства ремонта после ДТП с уплатой франшизы 15 000 руб., указав, что франшиза в размере 75 000 руб. незаконна и необоснованна (л.д.9-10).

Письмом от 09.02.2018 года САО «ВСК» в удовлетворении претензии истца было отказано, по причине, что он не является лицом, допущенным к управлению ТС согласно условиям договора страхования № от 28.10.2017 года.

16.04.2018 года ремонт автомобиля был произведен, франшиза в размере 75 000 руб. оплачена 16.04.2018 года, что подтверждается актом приема-передачи и чеком (л.д.14-15).

В соответствии со ст.ст.421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.9 ст.10 вышеназванного Закона РФ от 27.11.1992 г. N4015-1 франшизой является часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы); договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.943 названного выше Кодекса, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования риска повреждения и утраты принадлежащего истцу транспортного средства. В представленном истцом страховом полисе (л.д.8) имеется прямое указание на то, что по договору применяется безусловная франшиза в случае ДТП при управлении ТС лицом, чей стаж вождения, определяемый по дате выдачи водительского удостоверения по соответствующей категории ТС и/или возраст на дату происшествия менее указанных в настоящем полисе по риску 4.1.1 «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц». Поскольку ДТП произошло по вине ФИО3, который согласно условиям договора страхования № от 28.10.2017 года не является лицом, допущенным к управлению ТС, в связи с чем, применению подлежали условия договора страхования о безусловной франшизе в размере 75 000 руб., а не в размере 15 000 руб., что соответствует условиям договора страхования.

Истец, как следует из его подписи в договоре страхования, согласился с такими условиями договора, с требованиями об изменении условий договора до наступления страхового случая к страховщику не обращался, так же как и не обращался с иском о признании условий договора недействительными, в то время как в силу положений п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта (условия договора о франшизе) является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, следовательно, оснований считать о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании денежной суммы в размере 60 000 руб. (разница между 75 000 руб. и 15 000 руб.) удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, и поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, морального вреда и судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств в сумме 60 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа и расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года.