62RS0001-01-2019-000976-78

№ 2-943/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Ждановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указало, что 04.07.2014 между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 473 203,26 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком погашения кредита до 04.07.2019. 

01.07.2016 Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. 

Таким образом, с 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 473 203,26 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника,

Ответчик, в нарушение пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с 04.12.2018 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

11.02.2019 в соответствии с п. 9.1. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 13.03.2019.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 20.03.2019 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 85 473.42 рублей.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС серия 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 04.07.2014 по состоянию на 20.03.2019 в размере 85 473,42 рублей, в том числе 85473,42 руб. – размер задолженности по основному долгу, 0,00 – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 764.20 руб. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (

<

***>) 

<

***>, ПТС серия 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо доказательств в возражение заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 473203,26 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком погашения кредита до 04.07.2019. Цель использования потребительского кредита – приобретение автотранспорта.

В соответствии с пунктом 3.8. Индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 6.1 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств, утвержденных 18.06.2014, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы Обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 3.6. Индивидуальных условий кредитного договора пунктом 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в Информационном расчете. 

В соответствии с п.6.6. Общих условий заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с Информационным расчетом размер обязательного ежемесячного платежа составляет 11 760,32 рубля.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: Марка, модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014,идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС серия 

<

адрес>. Залоговая стоимость 540 000 рублей (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.9.1 Общих условий кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно п.п..9.2., 9.3. Общих условий кредитования требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом либо путем вручения клиенту курьерской почтой, либо вручается сотрудником кредитора нарочно. Способ отправления требования подлежит определению по выбору кредитора. Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В силу п.12.1 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии Залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 473 203,26 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, исполнение банком своих обязательств по договору, приобретение ответчиком автотранспортного средства за счет кредитных средств подтверждаются:

-анкетой-заявлением ФИО1,-индивидуальными условиями кредитного договора от 04.07.2014,

-информационным расчетом от 04.07.2014,

-общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобагк» на приобретение транспортных средств,

-паспортом транспортного средства 

<

адрес>,

-договором купли-продажи ТС от 04.07.2014,

-выпиской из банковского счета должника. 

С 04.12.2018 ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, за ней по состоянию на 20.03.2019 образовалась задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору в размере 85 473,42 рублей

01.07.2016 Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

11.02.2019 банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 13.03.2019. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который проверен судом, арифметически верен, соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству. 

Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 31.05.2019 № 18/5494 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС серия 

<

адрес>, по состоянию на 31.05.2019 зарегистрирован за ФИО1 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлена презумпция существенности нарушения при просрочке исполнения основного обязательства более чем на три месяца на сумму более пяти процентов стоимости заложенного имущества. 

Опровержение данной презумпции допускается, при этом бремя доказывания возлагается на заинтересованное лицо.

Учитывая, что имущество являлось предметом залога, задолженность составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца и более 3-х раз в течение 12 месяцев, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

После с 01.07.2014г. (утрата силы Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге") реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество без определения начальной продажной цены являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2764,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 04.07.2014 по состоянию на 20.03.2019 в размере 85 473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014,идентификационный номер (VIN)

<

***>, ПТС серия 

<

данные изъяты> - путём продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани. 

Судья