ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

адвоката Мануйловой М.В.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, расположенном в 85 метрах в северо- восточном направлении от входной калитки домовладения № 

<

адрес>, и непосредственной близости к территории кладбища 

<

адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, в виде листьев и верхушечных частей, высушил, измельчил, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 261,49 г. (1,88 г., 9,06 г., 248,94 г. и 1,61 г.), которое до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в измельченном виде, поместив в металлическую банку без крышки, в сверток из книжного листа бумаги с печатным текстом, в алюминиевый таз и в сверток из фрагмента газетного листа бумаги, хранил без цели сбыта в помещениях гаража, хозяйственной постройки и летней кухни, расположенных на территории домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 00 минут, на основании Постановления Федерального судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск по месту фактического проживания гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета: в помещении гаража на полке шкафа в металлической банке без крышки и в свертке из книжного листа бумаги с печатным текстом (пакет №); в хозяйственной постройке в алюминиевом тазу (пакет №); в спальне летней кухни в свертке из фрагмента газетного листа бумаг и (пакет №).

Согласно заключению эксперта представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (пакеты №№,3, 7), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 261,49 г. (1,88 г., 9,06 г., 248,94 г. и 1,61 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 261,49 г. (1,88 г., 9,06 г., 248,94 г. и 1,61 г.) наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства (свыше 100 г.).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат Мануйлова М.В. просила рассмотреть дело в особом порядке 

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты>, в обязательном лечении не нуждается, по месту жительства и регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> за период предварительного следствия Сурупа прошел 

<

данные изъяты>, представил справку о том, что в результате химико-токсикологических исследований признаков употребления наркотических средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, что по убеждению суда говорит о том, что Сурупа искренне раскаивается в содеянном. Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка на иждивении, состоит на учете в управлении пенсионного фонда, как лицо ухаживающее за престарелым человеком- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ такой вид и мера наказания будут отвечать целям социальной справедливости наказания, будет достаточным для его исправления. С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным дать подсудимому ФИО2 шанс исправиться без реального лишения свободы с назначением достаточно длительного испытательного срока.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО2 не имеет дохода за счет которого возможно было бы исполнить наказание в виде штрафа, не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мануйловой М.В., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Мануйловой М.В. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО3 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: