Дело № 1-599/2023 74RS0017-01-2023-004480-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 05 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Москвиной О.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 июня 2023 года, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 25 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо скамейки, расположенной напротив второго порядкового подъезда 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомую ему ФИО2 и достоверно зная, что у ФИО2 при себе имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил его открыто похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным. 

После чего, ФИО3, в период времени с 02 часа 25 минут до 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у скамейки, расположенной напротив второго порядкового подъезда 

<

адрес>, действуя с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, подошел к скамейке и из внутреннего кармана открытой сумки ФИО2, находящейся на скамейке, открыто похитил пачку сигарет марки «Davidoff Compact Вlu», в которой находилось 17 сигарет, стоимостью 133 рубля 45 копеек. 

После чего, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 133 рубля 45 копеек, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 133 рубля 45 копеек. 

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное с ранее знакомыми ФИО15 и ФИО2

В ходе распития спиртного, ФИО3 попросил у ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон модели «HONOR 9А», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле-бампере синего цвета с изображением волка, стоимостью 550 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами №, №, оформленными на имя ФИО2, не представляющими материальной ценности, картой памяти «Trancend 4Gb micro SD» стоимостью 250 рублей. После осуществления звонка, у ФИО3 находящегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел на хищение имущества ФИО2, представляющего материальную ценность, а именно: мобильного телефона модели «HONOR -9А», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле-бампере синего цвета с рисунком волка, стоимостью 550 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами № №, оформленными на имя ФИО2, не представляющими материальной ценности, картой памяти «Trancend 4Gb micro SD», стоимостью 250 рублей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона ФИО2, ФИО3 находящийся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, удерживая при себе мобильный телефон ФИО2 модели «HONOR 9А», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле-бампере синего цвета с изображением волка, стоимостью 550 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, а также с установленными в телефоне двумя сим-картами оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами №, оформленными на имя ФИО2, не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счетах, установленной в телефоне картой памяти «Trancend 4Gb micro SD» стоимостью 250 рублей, а всего общей стоимостью 8000 рублей, который последняя ему ранее передала для осуществления звонка, несмотря на неоднократные требования и попытки потерпевшей вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, а также попытки ФИО2 воспрепятствовать хищению мобильного телефона, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, вышел из квартиры по вышеуказанному адресу во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где несмотря на продолжающиеся неоднократные попытки ФИО2 воспрепятствовать хищению мобильного телефона, а также, несмотря на неоднократные требования потерпевшей, о возврате принадлежащего ей мобильного телефона, сел в неустановленный в ходе следствия автомобиль, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 5 часов 03 минут, ФИО3 распивал спиртные напитки на скамейке, расположенной возле стадиона, на территории Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 (далее по тексту МАОУ СОШ № 4), расположенной по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО4 и малознакомым ФИО1 

В ходе распития спиртного, у находящегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, осведомленного о наличии у ФИО1 при себе имущества представляющего материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом. 

После чего, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее одного удара рукой в область лба потерпевшего, причинив ему физическую боль, при этом потерпевший ФИО1 попытался скрыться от ФИО3 и побежал от него, но споткнувшись упал на землю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, ФИО3 находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к лежащему на земле ФИО1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес множество, не менее трех ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и тела потерпевшего, лежащего на земле, причинив ему физическую боль, при этом потерпевший закрывался от ударов руками. Непосредственно после этого, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, понимая, что воля ФИО1 к сопротивлению сломлена ранее примененным насилием, не опасным для жизни или здоровья, и потерпевший не оказывает сопротивления, открыто похитил у ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: достав из правого переднего кармана джинсовых брюк ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A03s», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности; а также достав из заднего кармана джинсовых брюк потерпевшего ФИО1 банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 03 минут до 05 часов 41 минуты, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 после совершения открытого хищения имущества ФИО1 — мобильного телефона «Samsung Galaxy A03s» и банковских карт, проследовал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что на банковском счете ФИО1 № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») ОО «Златоустовский» по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, из корыстных побуждений, решил их тайно похитить. 

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 03 минут до 05 часов 41 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого 31 августа 2021 года на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ» ОО «Златоустовский» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ранее похищенным у потерпевшего ФИО1 мобильным телефоном, вошел в приложение ПАО «ВТБ», после чего действуя умышленно, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» установленное в мобильном телефоне ФИО1, оформил на имя потерпевшего ФИО1 кредит на сумму 10 000 рублей, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 После того, как денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет потерпевшего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 03 минут до 05 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя приложение ПАО «ВТБ» установленное в мобильном телефоне ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 109 800 рублей с банковского счета потерпевшего ФИО1 на банковский счет №, открытый 08 ноября 2022 года в публичном акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее по тексту ПАО «Тинькофф Банк») на имя ФИО13, из которых 10000 рублей - кредитные денежные средства, оформленные при вышеуказанных обстоятельствах, 99 800 рублей - личные денежные средства, находящиеся на банковском счете № ПАО «ВТБ», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек на банковский счет № открытый 08 ноября 2022 года в ПАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 25000 рублей 00 копеек, на банковский счет № открытый 08 ноября 2022 года в ПАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый 08 ноября 2022 года в ПАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 24800 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый 08 ноября 2022 года в ПАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, на общую сумму 109 800 рублей 00 копеек, тем самым причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании суду показал, что признает вину по преступлению, предусмотренному частью 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2, признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1, не признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку полагает, что его действиям дана не верная квалификация, телефон и банковские карты ФИО1 он похитил тайно, а ФИО1 избил, так как последний его оскорбил. Так же не признает вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2, так как у него не была умысла на открытое хищение имущества ФИО2, сотовый телефон потерпевшая передала ему сама, он договорился с ней, что он будет пользоваться телефоном, а вернет на следующий день.

По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и ФИО4 проходили мимо 

<

адрес>, где он увидел ранее незнакомую ему ФИО2, которая сидела на лавочке еще с какой-то женщиной. Когда он и ФИО4 прошли мимо и дошли до конца дома, он решил вернуться и попросить у ФИО2 сигарету. ФИО4 остался его ждать, он вернулся к женщинам, спросил сигарету, на что ФИО2 ответила ему грубым отказом. Его это возмутило, поэтому он решил забрать у ФИО2 сигареты. Он подошел к скамейке, взял пачку сигарет из сумки ФИО2 и ушел. Он слышал, что ФИО2 кричала ему вслед, чтобы он вернул её имущество, но он требование ФИО2 проигнорировал, ушел с похищенными сигаретами, которые впоследствии выкурил. Он признает, что совершил преступление - грабеж, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме. Если бы он был трезвым, то все равно бы совершил данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он распивал спиртное в квартире ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. В квартире так же находилась ФИО2, у которой при себе был сотовый телефон. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО2 телефон, чтобы позвонить ФИО4, поскольку на его телефоне не было денег для осуществления звонка. ФИО2 передала ему свой сотовый телефон марки «Хонор». Он созвонился с ФИО4, договорился с ним о встрече, с телефона ФИО2 вызвал такси и договорился с ФИО2, что телефон оставит у себя, а вернет на следующий день. Никаких требований о возврате телефона ФИО2 ему не высказывала, когда подъехало такси, он вышел из квартиры ФИО15 и уехал на встречу к ФИО4. Он видел, что на телефон ФИО2 поступали звонки от ФИО15, но он на них не отвечал.

Полагает, что ФИО2, а так же свидетели ФИО15 и ФИО17 его оговаривают по неизвестным ему причинам.

После того, как в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4, они пошли в магазин «Домашний» на улице Дворцовая, где приобрели спиртное, которое стали распивать на лавочке у дома 

<

адрес>. На улице он и ФИО4 познакомились с ФИО1, с которым стали совместно распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возникла ссора, так как ФИО1 его оскорбил, в ответ он ударил ФИО1 несколько раз по лицу и телу, ФИО1 упал. До этого он тайно похитил со скамейки сотовый телефон и банковские карты ФИО1. Действовал тайно, ФИО1 и ФИО4 не видели, как он взял со скамейки сотовый телефон и банковские карты. После конфликта с ФИО1 он и ФИО4 ушли, он с помощью мобильного приложения банка ВТБ, установленного в похищенном им у ФИО1 сотовом телефоне, перевел со счета ФИО1 на счет ФИО13 денежные средства в сумме 99800 рублей, а потом оформил кредит от имени ФИО1 на 10000 рублей, деньги так же перевел на счет ФИО13. Он переводил деньги на счет ФИО13, так как в его пользовании находилась банковская карта банка «Тинькоф», оформленная на имя ФИО13.

Полагает, что потерпевший ФИО1 его оговаривает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит события.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что до случившегося с ФИО3 знаком не был, познакомился с ним в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на улице, они стали совместно употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 без причины нанес ему удар кулаком в лицо. Он сразу решил уйти, пошел в сторону школы, но ФИО3 его догнал, снова стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, от ударов он упал на землю. ФИО3 обыскал карманы его одежды и из правого переднего кармана брюк достал и открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, а так же из правого заднего кармана брюк достал и похитил банковскую карту банка «ВТБ» и банковскую карту Сбербанка, после чего ушел. Он дошел до дома, обратился в полицию. На карте банка ВТБ у него имелись денежные средства в сумме 99800 рублей, которые были похищены ФИО3. Так же ФИО3 был оформлен кредит в банке ВТБ на его имя на сумму 10000 рублей, данные денежные средства ФИО3 тоже похитил. В настоящее время ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи спиртное закончилось. Он решил один пойти за пивом. Он вышел из дома, пошел в магазин через территорию МАОУ СОШ №4, по адресу: 

<

адрес>, возле школы он увидел 2 парней, с которыми познакомился, парни сказали, что они оба недавно пришли с СВО, он не помнит, называли ли парни свои имена. Он предложил парням выпить вместе с ним пиво. Парни согласились, они вместе прошли в магазин «Домашний», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он приобрел пиво 3 литра, оплатил покупку своей банковской картой «ВТБ». В магазин вместе с ним зашел только один парень, второй стоял у входа, в присутствии первого парня он достал из заднего кармана джинсов карту и ввел пин-код карты 1683, затем он убрал карту обратно в карман джинсов. Они с парнем вышли на улицу, втроем прошли к дому № по 

<

адрес>, сели на скамейку, как ему кажется, возле 2 подъезда, стали распивать пиво, конфликтов между ними не было, в ходе распития он сказал, что занимался дзюдо, парень №1 сказал, что также занимался самбо. Парень №1 предложил ему побороться, он согласился, они с парнем по обоюдному согласию стали бороться, парень победил его. Далее, он предложил пройти на территорию школы, где продолжить распивать пиво. Они все вместе прошли на территорию МАОУ СОШ №4, сели на скамейку возле спортивной площадки и стали распивать пиво. В ходе распития никаких конфликтов между ними не было. По поводу порванной им куртки ФИО3, в ходе обоюдной борьбы, ФИО3 ему никаких претензий не высказывал. Он хорошо помнит и настаивает на том, что в этот момент распития спиртного на скамейке его сотовый телефон и его банковские карты находились в карманах его джинсов, на скамейку он ничего не выкладывал. Свой телефон он ФИО3 в руки не давал, какие-либо манипуляции в своем телефоне он производить не разрешал, в долг он ФИО3 деньги не давал.

Внезапно ФИО3, сидевший от него слева, нанес ему удар кулаком левой руки в область лба справа, он почувствовал сильную боль. При этом парень ему ничего не говорил, никаких требований не высказывал. Парень №2 сказал парню №1, зачем он это делает, после чего парень №2 сразу же ушел. Он встал со скамейки и побежал через площадку в сторону своего дома. На площадке парень №1 догнал его сзади. Он не помнит, по какой причине он упал на землю, возможно парень его толкнул, возможно, он сам упал, он упал на бок. После чего, парень нанес ему не менее 3 ударов ногами по телу, не менее 3 ударов кулаками по лицу. При этом парень ему ничего не говорил, никаких требований не высказывал. Затем, он почувствовал, что парень осмотрел карманы его джинсов, он почувствовал, что из правого переднего кармана парень достал его телефон «Samsung Galaxy A03s», с заднего правого кармана достал 2 банковские карты: ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Он ФИО3 никакого сопротивления не оказывал, ввиду сильного алкогольного опьянения. При этом ФИО3 ничего от него не требовал. После чего ФИО3 убежал. Он не помнит, кричал он ФИО3 что то вслед или нет, так как был пьян. После чего парень убежал. Он встал, пошел домой к своей бабушке ФИО14, проживающей 

<

адрес>, бабушка со своего телефона вызвала сотрудников полиции. 

У него похищен телефон «Samsung Galaxy A03s», в корпусе черного цвета, IMEI: №; IMEI: №, телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 9499 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, в телефоне была сим карта оператора МТС с номером №, зарегистрированная на его бабушку ФИО14, не представляющая материальной ценности, на счете сим-карты денег не было, так как они списываются, как ежемесячный платеж, телефон был без чехла, без защитного стекла. Банковская карта ПАО «ВТБ», зарплатная, именная, имеется функция бесконтактной оплаты, но в данной карте указанная функция не работает, на счете карты находилось около 100000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк», зарплатная, именная, имеется функция бесконтактной оплаты, указанная функция работает, на счете карты находилось около 150 рублей.

Ущерб в сумме 7000 рублей для него не является значительным, так как его зарплата 45000 рублей. В полиции показали фотографии, по которым он узнал парня №1, который нанес ему удары и похитил его имущество, ему стало известно, что данного парня зовут ФИО3 

С его участием следователем осмотрен сотовый телефон Samsung Galaxy A03s», в корпусе черного цвета, IMEI: №; IMEI: №, с находящейся в нем сим картой оператора МТС с номером №, а также пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данное имущество принадлежит ему. От следователя ему стало известно, что данное имущество было изъято у ФИО3 ФИО25 телефон, сим-карта и банковская карта ему возвращены. Таким образом, материальный ущерб в сумме 7000 рублей ему возмещен в полном объеме.

После нанесенных ему ФИО3 ударов, в указанных местах у него образовались синяки. За медицинской помощью он никуда не обращался и не планирует обращаться. Синяки у него прошли.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ПАО «ВТБ» и в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Златоусте и запросил выписку о движении денежных средств по счету моих банковских карт. Согласно предоставленной ему выписки ПАО «ВТБ», с его банковского счета ПАО «ВТБ» № были похищены денежные средства на общую сумму 109800 рублей, в период времени с 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ (время Московское). В это время его сотовый телефон «Samsung Galaxy A03s» и банковский карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» находились у ФИО3 Банковские карты для него материальной ценности не представляют. 

На счете банковской карты ПАО «ВТБ» находились деньги в сумме 99800 рублей, которые ФИО3 через онлайн приложение ПАО «ВТБ», установленного в его телефоне перевел через систему быстрых платежей ФИО13 

Также, от сотрудников ПАО «ВТБ» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, через онлайн приложение ПАО «ВТБ» на его имя был оформлен кредит на сумму 10000 рублей. Данный кредит он не оформлял, его, скорее всего, оформил ФИО3 После оформления кредитного договора № КК—651095376881 на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО3 перевел через систему быстрых платежей ФИО13 

Таким образом, ФИО3 похитил с его банковской счета № ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 109800 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным.

С банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства похищены не были. На счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось 129, 26 рублей. Банковский счет ПАО «ВТБ» он открывал в филиале № Банка ВТБ (ПАО) ОО «Златоустовский» по адресу: 

<

адрес>. Банковский счет ПАО «Сбербанк» он открывал по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 ему ранее знаком не был, он ФИО3 ничего не должен, брать свое имущество и распоряжаться им не разрешал. Также ему не знаком ФИО13 на счет которого были переведены его денежные средства.

Сам он никому деньги не переводил, кредит не оформлял и никому не разрешал переводить деньги с его банковского счета. Свой сотовый телефон он ФИО3 сам не давал, ФИО3 у него телефон открыто похитил. (т. 1 л.д. 63-66, 68-71, 113-116, 121-125). 

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что с ФИО3 она познакомилась через ФИО15 вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, там же находился ФИО17 и ФИО3, которые распивали спиртное. При себе у нее был сотовый телефон «Хонор». ФИО3 попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, она передала ему свой сотовый телефон. ФИО3 сделал звонок, но телефон ей не вернул, забрал себе, сел в такси и уехал. Она требовала у ФИО3, чтобы он вернул ей ее сотовый телефон, но ФИО3 на ее требования не реагировал, уехал на такси, похитив ее сотовый телефон. В этот день ФИО17 и ФИО15 несколько раз звонили на ее сотовый телефон, но ФИО3 на звонки не отвечал, телефон не вернул, она очень переживала, обратилась в полицию. Телефон «Хонор» она оценила в 8000 рублей. Телефон ей возвращен, на строгом наказании для ФИО3 не настаивает. 

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что с ФИО3 ранее знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и ФИО26 сидели на скамейке у 

<

адрес> Около 3 часов мимо них проходили ранее им незнакомые ФИО3 и ФИО4, дойдя до конца дома Юрчишин вернулся, попросил у них сигарету, они ему отказали. Тогда ФИО3 подошел к скамейке, на которой она сидела и из открытой сумки, из кармана открыто похитил пачку сигарет стоимостью 157 рублей. В похищенной пачке сигарет марки «Davidoff» было 17 сигарет, она сигареты только купила ДД.ММ.ГГГГ и успела выкурить 3 сигареты, она это точно помнит. Оценивает данную пачку сигарет в 133,45 рублей. ФИО3 ей ранее не знаком, она ему ничего не должна, брать свое имущество и распоряжаться им не разрешала. В настоящее время ей ФИО3 полностью возместил причиненный ущерб в сумме 133,45 рублей. Видеозапись момента открытого хищения ее имущества ФИО3 в ее телефоне не сохранилась, предоставить видеозапись не представляется возможным. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с ФИО3 знаком с детства, у них приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО3 приехал к нему в гости. Они с ФИО3 гуляли в районе Машзавода, употребляли спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они шли по ул. Грибоедова в магазин «Домашний», проходили мимо 

<

адрес> и увидели, что возле второго порядкового подъезда данного дома на скамейке сидели две ранее не знакомые ему женщины, женщины распивали спиртное, курили. Они прошли мимо женщин, дошли примерно до конца дома, то есть до первого порядкового подъезда и ФИО3 решил вернуться и попросить у женщин сигарету. Он остался ждать Юрчишина возле первого порядкового подъезда, он не курит. ФИО3 подошел и попросил у женщин одну сигарету. Женщины резко отреагировали на просьбу ФИО3 а, сказали, чтобы он сам купил себе сигареты в магазине. Он услышал, что между ФИО3 и женщинами возникла словесная перепалка, также он видел, как одна из женщина начала снимать ФИО3 на сотовый телефон. Что там происходило дальше, он не разглядел, так как было темно и обзор ему загораживали кусты. После чего, он увидел, как ФИО3 идет в его сторону. Женщины что-то кричали вслед ФИО3, что именно, он не помнит. Женщины за ФИО3 не гнались, а просто кричали ему вслед. Когда ФИО3 подошел к нему, то показал ему открытую пачку сигарет «Davidoff». Пачка была неполная, но сколько в ней было сигарет, он не обратил внимания. ФИО3 сказал, что забрал у женщин сигареты, хотя женщины не разрешали ему брать сигареты. После чего, они с ФИО3 пошли к нему домой. ФИО3 сигареты, похищенные у женщин выкурил.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ему позвонил ФИО3, время было уже около 24 часов, и сказал, что находится у ФИО15 и хочет приехать к нему в гости. ФИО3 звонил ему с телефона ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ночью В.В. приехал к нему на такси, ФИО3 ранее ходил с кнопочным телефоном, а в этот раз приехал к нему с сенсорным телефоном. Он спросил у ФИО3, откуда у него данный телефон, он сказал, что купил данный телефон. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телефон ФИО3 похитил у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ему позвонил ФИО3, предложил встретиться. Он сказал, что у него дома нет мамы, поэтому предложил приехать к нему домой. ФИО3 согласился, около 00 часов 30 минут приехал к нему домой. Примерно через 15 минут они пошли в магазин «Домашний», расположенный по адресу 

<

адрес>. В магазине купили по 1,5 литра пива каждый, оплачивали покупки отдельно. После вышли на улицу и сели на скамейку около 

<

адрес> соседней скамейке сидел неизвестный ему ранее мужчина. Мужчина сказал, что его зовут ФИО1, они с ФИО3 тоже представились. В ходе распития ФИО1 предложил спаринг ФИО3, так как узнал по разговору, что ФИО3 также как и он занимался борьбой. Они начали бороться по обоюдному согласию. Затем, спаринг закончился, никто не имел друг к другу претензий. Он хотел идти домой, ФИО1 предложил вместе с ним еще остаться и выпить спиртное, они с ФИО3 согласились. Далее, ФИО3 и ФИО1 сходили в магазин «Домашний», ФИО1 приобрел пиво. Далее, они все вместе решили пойти на стадион школы №4, расположенной по адресу 

<

адрес>. Они пришли с ФИО1 и ФИО3, сели на скамейку, расположенную рядом с турником, он стоял возле них. Он видел, что на скамейке возле ФИО1 лежал его телефон, пачка сигарет, зажигалка, банковских карт он не видел, он не обратил внимание, в какой момент ФИО1 положил данные вещи на скамейку. В ходе распития ему позвонил его друг ФИО16. Друг позвонил в «Вконтакте», для разговора с другом он отошел на несколько метров в сторону, в то время он не обратил внимание на ФИО3 и ФИО1. Когда он подходил к ним обратно, то увидел, что у ФИО3 с ФИО1 произошел конфликт, Юрчишин высказывал ФИО1 недовольство, по поводу грубого обращения ФИО1 к нему. Он увидел, что они оба схватили друг друга за одежду. Он не стал вмешиваться, так как подумал, что они вновь начали бороться. Он сказал, что пошел домой и пошел в сторону своего дома. Он зашел за школу, затем обернулся, так как знал, что ФИО3 пойдет за ним, так как ФИО3 негде больше ночевать. Он увидел, что ФИО3 догоняет его. Он спросил ФИО3, зачем он опять начал бороться, так как увидел, что ФИО3 навалился на ФИО1 сверху, при этом он увидел, что ФИО1 из-за действий ФИО3 присел на корточки, что межу ними происходило дальше он не видел, так как сразу же пошел за угол школы. Возле школы, когда ФИО3 его догнал, и они отошли в сторону, ФИО3 достал из кармана и показал ему 2 банковские карты и телефон, он сразу же понял, что все принадлежит ФИО1. Он сказал ФИО3, зачем он это сделал, сказал, что ФИО3 в скором времени найдут, попросил ничего не делать с телефоном и картами. Он сказал ФИО3, что их отследят по похищенному телефону, поэтому он не хотел пускать ФИО3 к себе домой с похищенным имуществом. ФИО3 предложил поехать к нему на дачу в СНТ «Южный». Они на такси «Яндекс такси», приехали к СНТ «Южный», он вызвал такси со своего телефона. Они приехали в СНТ, затем он сказал ФИО3, что не будет ночевать у ФИО3 на даче. Он сказал, что к себе домой ФИО3 с похищенным телефоном не пустит. Он пошел по дороге обратно, он видел, что ФИО3 спрятал телефон у дерева, недалеко от СНТ. Что ФИО3 сделал с картами, он не видел. Они пошли домой и легли спать. На следующий день их с ФИО3 задержали сотрудники полиции. ФИО3 сказал, что со скамейки похитил телефон ФИО1, про банковские карты, когда он их похитил, не говорил. 

Свидетель ФИО15 суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает с ФИО17, так как ФИО27 негде жить. ФИО17 он знает около 1 года. ФИО3 он знает около 5 лет, но не особо не общались.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с ФИО17 находились дома. К ним домой пришел ФИО3, примерно в 12 часов. Примерно в 17 часов к нему домой пришла ФИО2.

Они все, кроме ФИО2, начали употреблять спиртное. Он и ФИО3 пили пиво, Заводов пил разведенный спирт, ФИО2 пила энергетики. У ФИО2 с собой был ее сотовый телефон Хонор 9, в чехле синего цвета, на чехле рисунок – волк. У ФИО3 был с собой кнопочный телефон. Уже после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что ему нужно позвонить другу ФИО4, так как он хотел поехать к нему. ФИО3 сказал, что у него на телефоне нет денег, поэтому ФИО3 попросил у ФИО2 ее сотовый телефон, чтобы вызвать такси и позвонить ФИО4. ФИО2 дала ФИО3 свой сотовый телефон. Находясь в квартире, ФИО3 позвонил ФИО4 и вызвал такси. После чего, ФИО2 попросила Юрчишина вернуть ей сотовый телефон, так как она ждала звонок из г. Челябинска. ФИО3 сказал, что ему еще нужен телефон ФИО2, что он вернет телефон ФИО2, когда приедет от ФИО4. Они с ФИО2 в это время собирались к ней домой.

Они втроем, а именно: он, ФИО2 и Юрчишин вышли на улицу, ко второму порядковому подъезду. У подъезда стоял автомобиль такси. Они с ФИО2 стояли возле скамейки, а ФИО3 напротив них. ФИО2 поняла, что ФИО3 уедет с ее сотовым телефоном и стала снова просить Юрчишина вернуть ей сотовый телефон. ФИО3 сказал, что вернет телефон позже. ФИО3 держал телефон в левой руке. Тогда ФИО2 подошла к ФИО3 и стала пытаться забрать у него сотовый телефон, но ФИО3 крепко держал телефон в руке. ФИО3 не отдал ФИО2 телефон, ФИО3 тихонько отодвинул ФИО2 в сторону, чтобы пройти к автомобилю такси, сел в такси и уехал. Он также просил Юрчишина вернуть телефон ФИО2, но не подходил к ФИО3, ФИО3 его не толкал. 

После того, как ФИО3 уехал, они стали пытаться дозвониться ФИО3 на телефон ФИО2, он и ФИО17, но телефон ФИО2 был постоянно занят. ФИО2 поняла, что ФИО3 ей телефон не отдаст и они позвонили в полицию с его номера телефона. 

С ФИО3 у них дружеские отношения, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становится агрессивным, вспыльчивым. 

Ранее ФИО3 у него и у ФИО2 ничего не похищал, у них с ФИО3 были доверительные отношения, он не ожидал такого от него. 

Свидетель ФИО17 суду показал, что с апреля 2023 года он проживает по адресу: 

<

адрес> у своего друга ФИО15 ФИО2 часто приходит к ним в гости. Также у них с ФИО26 есть общий знакомый ФИО3. ФИО3 он знает 20 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО26 находились дома. К ним домой пришел ФИО3, примерно в 12 часов. Примерно в 17 часов к ним домой пришла ФИО2 Они все, кроме ФИО2, начали употреблять спиртное. ФИО26 и ФИО3 пили пиво, он пил разведенный спирт, ФИО2 пила энергетики. У ФИО2 с собой был ее сотовый телефон «Хонор 9», в чехле синего цвета, на чехле рисунок – волк. У ФИО3 был с собой кнопочный телефон. Уже после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что ему нужно позвонить другу ФИО4, так как ФИО3 хотел поехать к ФИО4 в район Машзавода. ФИО4 ему также знаком, но дружеских отношения он с ним не поддерживает. ФИО3 сказал, что у него на телефоне нет денег, поэтому попросил у ФИО2 ее сотовый телефон, чтобы вызвать такси и позвонить ФИО4. ФИО2 дала ФИО3 свой сотовый телефон. Находясь в квартире, ФИО3 позвонил ФИО4 и вызвал такси. После чего, ФИО2 попросила Юрчишина вернуть ей сотовый телефон, так как ждала звонок из г. Челябинска. ФИО3 сказал, что ему еще нужен телефон ФИО2, что он вернет телефон ФИО2, когда приедет с Машзавода. ФИО15 и ФИО2 в это время собирались к ней домой. После чего, ФИО15, ФИО2 и Юрчишин вышли на улицу, а он остался дома.

Примерно через 15-20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО2 вернулись домой и сказали, что ФИО3 уехал на такси с телефоном ФИО2, хотя ФИО2 просила ФИО3 отдать телефон, не разрешала ему уезжать с ее телефоном. ФИО2 сказала, что пыталась забрать у ФИО3 телефон, но ФИО3 отодвинул ее в сторону, сел в такси и уехал. Он сказал ФИО15 и ФИО2 вызывать полицию. ФИО15 со своего телефона вызвал полицию. Они стали пытаться дозвониться до ФИО3 на телефон ФИО2, но телефон ФИО2 был постоянно занят. ФИО2 поняла, что ФИО3 ей телефон не отдаст. С ФИО3 у них дружеские отношения, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становится агрессивным, вспыльчивым. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил дебетовую банковскую карту в АО «Тинькофф Банк», номер договора 5260601108, номер лицевого счета №. Данную банковскую карту он оформил через интернет и карту привез курьер. Данную банковскую карту он оформил, как накопительную, откладывал деньги. В свой телефон он скачал приложение «Тинькофф Банк», чтобы осуществлять переводы онлайн. Своей банковской картой он пользовался примерно 1 месяц. У него есть знакомый ФИО4, с которым он видится редко. В ноябре 2022 года он встретил своего знакомого ФИО4, в ходе разговора с которым, ФИО4 ему сказал, что ему нужны банковская карта, и спросил его, есть ли у него банковская карта, которой он не пользуется. Он ответил ФИО4, что у него есть банковская карта АО «Тинькофф Банк». ФИО4 попросил его дать ему в пользование банковскую карту. Он не спрашивал у ФИО4, почему он не может оформить банковскую карту на свое имя, ему это было не интересно. ФИО4 сказал, что банковская карта ему нужна для ставок в интернете, он сказал, что таким образом зарабатывает деньги. ФИО4 ему сказал, что если он даст ФИО4 в пользование свою банковскую карту, ФИО4 будет ему платить по 500 рублей в месяц за использование его банковской карты. Он согласился с предложением ФИО4, так как лишние деньги ему не помешают, так как он зарабатывает 9000 рублей в месяц. В ноябре 2022 года он передал в пользование свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО4. Хоть у него в телефоне имеется приложение «Тинькофф Банк», он, после того, как отдал свою банковскую карту ФИО4, в приложение больше не заходил. Примерно в июне 2023 года ему позвонил ФИО4 и сказал, что на счете его банковской карты в настоящее время находится примерно 110000 рублей. ФИО4 сказал, что эти деньги принадлежат ФИО4, что ФИО4 данные денежные средства заработал на ставках, и чтобы он эти деньги не тратил. Примерно в конце июня 2023 года, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО4 и сказал, что потерял его банковскую карту. ФИО4 сказал, чтобы он карту заблокировал и перевыпустил. Он позвонил по номеру телефона горячей линии АО «Тинькофф Банк», заблокировал старую банковскую карту и заказал перевыпуск. В настоящее время он уже получил новую банковскую карту. В приложении «Тинькофф банк» в его телефоне увидел, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 100000 рублей клиенту «Тинькофф Банка». Данные переводы он не осуществлял. В период времени с ноября 2022 до конца июня 2023 года его банковской картой пользовался ФИО4.

Свидетель ФИО18 суду показала, что у нее есть внук ФИО3 Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Она характеризует ФИО3 положительно, с ней Юрчишин всегда был спокойным, не спорил. Спиртными напитками ФИО3 не злоупотреблял. В 2020 году она переехала в Башкирию, ФИО3 в это время находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в составе ЧВК «Вагнер» участвовал в СВО, его освободили из мест лишения свободы и помиловали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся с СВО, проживал у нее в Башкирии. Они с ФИО3 периодически приезжали в Златоуст. Она оставалась ночевать у дочери, а ФИО3 ночевал у друга ФИО4 по 

<

адрес>. В своей комнате по 

<

адрес> ФИО3 не жил, комната пустая, ключи от комнаты находятся у нее. То есть, когда они приезжали в Златоуст, Юрчишин всегда ночевал у друзей. О совершенных ФИО3 преступлениях ей стало известно от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, со согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО19, ФИО12, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по ЗГО Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступило заявление о преступлении от ФИО2 заявление было зарегистрировано в КУСП 5263 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по ЗГО, по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества ФИО2, умышленно открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор 9А», стоимостью 8000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к краже имущества причастен: ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в ОМВД России по ЗГО для дачи показаний. Находясь в ОМВД России по ЗГО, ФИО3 свою причастность к краже телефона ФИО2 не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 236 ОМВД России по ЗГО Челябинской области у ФИО3 изъят сотовый телефон модели «Honor 9A», imei 1: №, imei 2: №, в чехле синего цвета с изображением волка, находящимися в телефоне 2 сим-картами с абонентскими номерами: №, №. На экране телефона имеется защитное стекло, на котором имеются сколы и трещины. ФИО25 телефон упакован в прозрачный пакет файл, который опечатан печатью № 31 ОМВД РФ по ЗГО, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц. Никакого давления на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В настоящее время пакет-файл с сотовый телефоном, с изъятым у ФИО3 находятся при нем (2 л.д. 6-8). 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступило заявление о преступлении от ФИО1. Заявление было зарегистрировано в КУСП 3080 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, неустановленное лицо, возле МАОУ СОШ № 4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершило открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив материальный ущерб на сумму 7000 рублей. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к краже имущества причастен: ФИО3. 

Кроме того, установлено, что ФИО3, после совершения хищения имущества ФИО1, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном последнего, через приложение ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 109800 рублей с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО1 на банковский счет, зарегистрированный на имя своего знакомого ФИО13, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в ОМВД России по ЗГО для дачи показаний. Находясь в ОМВД России по ЗГО, ФИО3 не отрицал свою причастность к совершению кражу у ФИО1.

Также, в ОМВД России по ЗГО для дачи показаний доставлен ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3 осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты в «Тинькофф Банке», принадлежащей его знакомому ФИО13, которой он с разрешения ФИО13 пользуется с ноября 2022 года и в его мобильном телефоне имеется приложение мобильный банк «Тинькофф», в котором видно все движение денежных средств по счету банковской карты ФИО13, в том числе переводы денежных средств на данный счет, которые осуществлял ФИО3 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 пояснил, что его мобильный телефон модели «Realme C255» в настоящее время находится при нем (т. 1 л.д. 132-135).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности директора ОО «Златоустовский» Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>.

В банке ВТБ (ПАО) есть клиент ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, посредством личного кабинеты ВТБ Онлайн, принадлежащего ФИО1 была оформлена цифровая кредитная карта возможностей с кредитным лимитом 10000 рублей, кредитный договор №, тип продукта – виртуальный. Средства с данной кредитной карты были перечислены на счет ФИО1 в ПАО «ВТБ» №, открытый 31 августа 2021 года. В рамках данного кредитного договора обязанность по возврату задолженности возложена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были со счета ФИО1 перечислены на счет ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей возвращены на счет ФИО1 от ФИО13. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены для погашения кредитной карты и расторжения кредитного договора, то есть кредит на сумму 10000 рублей ФИО1 полностью погашен. В выписка по счету время операций указано Московское. Таким образом, после перечисления денежных средств с кредитной карты, у клиента ФИО1 возникли обязательства перед банком. В рамках этих обязательств ущерб причине ФИО1, а не банку (т. 1 л.д. 187-191).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 поступило сообщение ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 неизвестное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило имущество у ФИО2, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 16). 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, открыто похитило ее имущество (т.2 л.д.17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, вблизи второго порядкового подъезда дома 

<

адрес>. На указанном участке местности расположена скамейка синего цвета, растительные насаждения, мусорное ведро. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 заявила, что на указанной скамейке находилась ее сумка, из которой ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время было открыто похищено ее имущество (т. 2 л.д. 21-26). 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им проведены ОРМ по сообщению КУСП №2890 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 неизвестный, находясь по адресу 

<

адрес>, открыто похитил имущество у ФИО2, н/р, н/с. Похищено: пачка сигарет. В ходе ОРМ «Наведение справок» просмотрено видео с телефона потерпевшей ФИО2, установлено лицо, схожее по приметам с лицом ранее судимым ФИО3, ранее судим, ст.158 УК РФ, ст. 161 УК РФ. Указанный гражданин доставлен в ОП «Новозлатоустовский», дал признательные показания. Видеозапись с телефона ФИО2 не представлена по техническим причинам (т. 2 л.д. 40-41). 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО3, который по адресу: 

<

адрес> похитил сотовый телефон «HONOR 9А», причинив материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 194).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающей ко второму порядковому подъезду дома 

<

адрес>. Данная территория представляет собой асфальтированную дорогу, по краю которой припаркованы автомобили. Участвующая в ходе осмотра заявитель ФИО2 пояснила, что именно напротив данного подъезда ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3 похитил ее телефон марки «HONOR 9А» (т. 1 л.д. 199-204)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО19 у ФИО3 был изъят сотовый телефон «HONOR 9А», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, в чехле голубого цвета с изображением волка; с находящимися в нем 2 сим-картами с абонентскими номерами № №, картой памяти (т. 1 л.д. 206).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят сотовый телефон модели «Honor 9A», imei 1: №, imei 2: №, в чехле синего цвета с изображением волка, находящимися в телефоне 2 сим-картами с абонентскими номерами: № №, картой памяти (т. 2 л.д. 11-14). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2, осмотрен сотового телефона «HONOR 9A», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО19.

ФИО25 телефон размерами: 15,5см.х7см.х0,7см. Экран телефона – сенсорный. На телефоне пластиковый чехол синего цвета, с рисунком «Волк». На экране телефона имеется защитное стекло. На защитном стекле имеются небольшие сколы. На задней части телефона в левом верхнем углу имеется 3 камеры и вспышка. В нижней части телефона имеется надпись HONOR. В правой боковой части телефона две кнопки: громкость, включения. В левой верхней боковой части телефона расположен слот для двух сим-карт и карты памяти. При открытии слота из него извлечено: 2 сим-карты оператора сотовой связи Теле 2 с абонентскими номерами № №, карта памяти Trancend 4GB micro SD HC. Телефон разряжен. При включении телефона, появляется надпись: HONOR. Далее появляется заставка в виде гор. Блокировка на телефоне отсутствует. На экране телефона имеются различные «иконки». При открытии «иконки» «Звонки» высвечиваются последние контакты:

ДД.ММ.ГГГГ № Нарик 22:17 1мин.12с.

ДД.ММ.ГГГГ № 00:59 отменено

ДД.ММ.ГГГГ № 00:41,00:42, 01:00, 01:01, 01:02

ДД.ММ.ГГГГ № 01:12 отменено

ДД.ММ.ГГГГ №* 01:42 отменено

ДД.ММ.ГГГГ № 01:43, 01:44 отменено

ДД.ММ.ГГГГ № 01:46 отменено

ДД.ММ.ГГГГ № 02:00 звонок 30с.

ДД.ММ.ГГГГ № 02:35, 02:36, 02:37 отклонено

ДД.ММ.ГГГГ № 02:42 звонок 25с., 02:42 звонок 25с., 02:43 звонок 25с., 02:43 звонок 25с., 02:44 звонок 25с., 02:51 отклонено, 02:52 отклонено, 02:52 отклонено.

ДД.ММ.ГГГГ № Андрёша 00:49, 01:24 отклонено, 08:31, 11:34 звонок 30с., звонок 8с.

ДД.ММ.ГГГГ № 11:42 звонок 22 с.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО23:41 звонок 30с.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что осматриваемый телефон, сим-карты и карта памяти принадлежат ей. Данный телефон с находящимися в нем сим-картами и картой памяти были открыто похищены у нее ФИО3 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

По поводу осматриваемых списков вызовов потерпевшая ФИО2 пояснила, что последний звонок ей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 на № ее знакомому по прозвищу Нарик. Более никаких звонков она не осуществляла. Скорее всего данные звонки осуществлял ФИО3. Андрёша – это ФИО15. Он пытался со своего номера телефона дозвониться на её номер телефона. ФИО23 – это ее сестра. Номера № и № принадлежат сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пытались дозвониться на её номер телефона. Остальные номера телефонов мне не знакомы (т. 1 л.д. 227-237).

-распиской потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сотового телефона (т. 1 л.д. 240).

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО2 дала пояснения аналогичные показания данным ею в ходе проведения допроса. 

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что показаниями ФИО2 он не согласен. Когда они находились в квартире у ФИО15, он попросил у ФИО2 ее сотовый телефон, чтобы позвонить и вызвать такси, так как на его кнопочном телефоне денег не было. Он сказал ФИО2: «Дай мне телефон позвонить, я возьму его до завтра», на что ФИО2 молча дала ему свой телефон. Он позвонил ФИО4 и вызвал такси. Когда он позвонил, ФИО2 в квартире не просила вернуть ей телефон. Когда приехал автомобиль такси, ФИО2 на телефон, который находился у него в руках, позвонил таксист. Он стал собираться на улицу и первый вышел в подъезд, следом за ним вышли ФИО2 и ФИО26, которые собирались идти к ФИО2 в гости. Он быстрым шагом спустился по лестницам на улицу, а ФИО2 и ФИО26 шли следом за ним. Пока он спускался по лестницам в подъезде, ФИО2 не требовала, чтобы он вернул ей телефон. Когда он спустился на улицу, автомобиль такси уже ждал его у подъезда. Он сразу сел в автомобиль и поехал. Уже отъезжая от дома на автомобиле такси, он увидел, как ФИО2 и ФИО26 выходят из подъезда. Он не слышал, чтобы ФИО2 ему вслед что-то кричала (т. 2 л.д. 160-166).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, около 04 часов, находясь на стадионе МАОУ СОШ № 4, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило его имущество (т. т. 1 л.д. 49). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у МАОУ СОШ № 4 в г. Златоусте Челябинской области. Установлено, что за зданием школы, со стороны двора, расположен стадион, где слева (лицом к зданию школы), расположена деревянная скамейка. Со слов заявителя ФИО1 на данной скамейкой с ранее неизвестным ему мужчиной по имени В.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков мужчина по имени В.В. нанес 1 удар в область лица заявителя. После чего, заявитель попытался убежать, но мужчина по имени В.В. догнал его и стал наносить ему множественные удары по голове и туловищу. После чего, обыскав заявителя, похитил у него сотовый телефон и банковские карты, скрылся (т. 1 л.д. 52-59). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены: 

1. Банковская карта изготовлена из пластика, окрашена красителем серого цвета, размерами 8х5см.В верхней части карты имеется надпись Сбербанк, и значок Вай Фай. Ниже расположена галограмма желтого цвета. Ниже расположен номер карты №. Ниже срок действия карты 05/24. Ниже – владелец карты ФИО1. Ниже место выдачи карты филиал 8597/0515 Z 72025326. В правом нижнем углу надпись VISA. На обратной стороне карты код 464. 

2.ФИО25 телефон модели «Samsung Galaxy A03s», в пластиковом корпусе черного цвета, изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО25 телефон размерами: 16см.х7см.х0,7см. Экран телефона – сенсорный. Телефон без чехла, без защитного стекла. На экране телефона имеются небольшие царапины. На задней пластиковой части телефона имеются царапины. В верхнем левом углу телефона имеются три камеры и вспышка. В нижней части телефона имеется надпись SAMSUNG. При открытии ячейки из нее извлечена сим-карта оператора сотовой связи оператора МТС с номером №. 

Телефон разряжен. При включении телефона, появляется надпись: Samsung Android. Далее появляется заставка в виде разноцветных шаров. Блокировка на телефоне отсутствует. На экране телефона имеются различные «иконки».

При открытии «иконки» «Звонки» высвечиваются последние контакты:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 исходящий (3) Толян

ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 непринятый № (4) о/у ОУР ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 05:59 непринятый №4) о/у ОУР ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 непринятый № (4) о/у ОУР ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 сброшенный вызов № (4) о/у ОУР ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 06:54 сброшенный Сестра 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 непринятый Сестра

ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 непринятый Бабушка (3)

ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 непринятый сын (3)

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 непринятый сестра (2)

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что последний раз он в 20:04 ДД.ММ.ГГГГ созванивался со своим знакомым ФИО13. Более он по телефону ни с кем не разговаривал. После обращения в полицию в 05:51 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции пытался дозвониться на его номер телефона, но трубку никто не брал. А также пытались дозвониться его сын. 

При открытии «иконки» сообщения, установлено, что имеются следующие сообщения за ДД.ММ.ГГГГ:

С номера 900 воскресенье, 11 июн. 04:16 

VISA0500 ДД.ММ.ГГГГ 23:14 Недостаточно средств Покупка 139р. Баланс: 129,26р. 

Потерпевший ФИО1 пояснил, что эти операции по карте совершал он, хотел приобрести товар, на карте было недостаточно средств.

Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 73308. Если вы не регистрировались, позвоните на 900.

Вы зарегистрированы в СберБанкОнлайн.

Вход в СберБанкОнлайн 02:34 по Московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900. 04:34

Потерпевший ФИО1 пояснил, что данную операцию он не совершал. Для входа в Сбербанк Онлайн нужен пароль. Данную операцию совершали уже после того, как ФИО3 открыто похитил его сотовый телефон. Скорее всего данную операцию осуществили, чтобы зайти в его личный кабинет.

От QIWIWallet воскресенье, 11 июн. 05:07

Vhod cherez QIWI Android. Kod:3190.Nikomu ego ne soobshaite. 05:07

От VTB воскресенье, 11июн. 04:42 

Код для входа в ВТБ Онлайн: 702571. Никому не сообщайте его!

Перевод в ВТБ-Онлайн на номер №, получатель ФИО7 на сумму 99900.00 RUB. Никому не сообщайте этот код: 102778.

Подтвердите электронные документы: Единая форма согласий. Код подтверждения: 090675.Никому не сообщайте этот код, даже сотруднику банка ВТБ.

Для подписания документа по операции «Выдача кредитной карты» используйте код 112445.

Код для входа в ВТБ Онлайн: 970200. Никому не сообщайте. 

Онлайн: 958239. Никому не сообщайте его!

Код для входа в ВТБ Онлайн: 411220. Никому не сообщайте его!

Код для входа в ВТБ в ВТБ Онлайн: 949718. Никому не сообщайте его! 05:38

При открытии «иконки» ВТБ требуется ввод пароля. При вводе пароля открывается личный кабинет. В личном кабинете, во вкладке «Истории операций» имеются следующие операции:

Перевод людям ФИО7 10000р. Банк получателя Киви кошелек, телефон получателя № Перевод не прошел.

Далее: перевод людям 1000 рублей ФИО13

Далее: комиссия за перевод через СПБ 50р.

Далее: перевод людям: 25000р. ФИО13

Далее: перевод людям: 50000р. ФИО13

Далее: перевод людям: 24800р. ФИО13

Далее: комиссия за перевод через СПБ 56,50р.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что данные операции он не совершал.

При открытии «иконки» Сбербанк» требуется ввод пароля. При вводе пароля открывается личный кабинет. В личном кабинете, во вкладке «Истории операций» имеются следующие операции: 

ДД.ММ.ГГГГ Продукты 24 Оплата товаров и услуг 139р. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Продукты 24 Оплата товаров и услуг 248р. не исполнено.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что данные операции осуществлял он, хотел приобрести продукты, но оплата не прошла, так как на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» недостаточно средств.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 также пояснил, что осматриваемые банковская карта и сотовый телефон принадлежат ему. Данное имущество было у него открыто похищено ранее не знакомым ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, на территории МАОУ СОШ № 4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.90-109). 

- распиской потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сотового телефона, пластиковой банковской карты (т. 1 л.д. 112).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 (т. 2 л.д.97-99). 

-протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2023г., согласно которому ФИО3 добровольно показал место около СНТ «Южный», где спрятал похищенный у ФИО1 сотовый телефон. В указанном ФИО3 месте обнаружен сотовый телефон «Самсунг», во включенном состоянии (т. 2 л.д.100-105). 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очная ставка проведена между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО3 Потерпевший ФИО1 дал пояснения аналогичные показаниям, которые давал в ходе допроса. 

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что показания потерпевшего ФИО1 он слышал и с данными показаниями он абсолютно не согласен. На скамейке у школы № 4 он удары ФИО1 наносил из-за конфликта, так как ФИО1 обозвал его нецензурными словами. ФИО25 телефон ФИО1 и его банковские карты во время распития спиртного находились рядом с ФИО1 на скамейке, а не в карманах его джинсов и он данное имущество похитил тайно со скамейки, когда ФИО1 и ФИО4 наблюдали за его действиями. Когда ФИО1 пошел через стадион школы, споткнулся и упал, он ФИО1 не бил, ногами не пинал, помог подняться и посадил на скамейку. Из карманов джинсов ФИО1 он ничего не похищал (т. 2 л.д. 172-175).

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области майора юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неустановленное лицо, возле МАОУ СОШ № 4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив материальный ущерб на сумму 7000 рублей. В ходе предварительного расследования установлено, что хищение имущества, принадлежащего ФИО1 совершил ФИО3 Кроме того, установлено, что ФИО3, после совершения хищения имущества ФИО1, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном последнего, через приложение ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 109800 рублей с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО1 на банковский счет, зарегистрированный на имя своего знакомого ФИО13, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража то есть тайное хищение имущества, совершенная с банковского счета (т. 1 л.д. 6). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты документы: выписка по счету № ПАО «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты о переводах со счета № ПАО «ВТБ»; выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «ВТБ» об оформлении кредитного договора (т. 1 л.д. 78-80). 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены: 

1) Выписка по счету № ПАО «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка выполнена на 1 белом листе бумаги формата А4, с двух сторон. В верхней части выписки имеется синий оттиск штампа, в которой печатными буквами написано: Банк ВТБ (ПАО) ОО «Златоустовский» в г. Златоусте, ниже: Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО); ниже: ДД.ММ.ГГГГ; ниже: БИК № к/с № подпись ФИО9

В правом верхнем углу расположена надпись: ВТБ, ниже: ОО «Златоустовский», ниже: код отделения: 2649; ниже: ДД.ММ.ГГГГ.

В левом верхнем углу надпись: ФИО1, ниже: номер счета: 40№ (RUR); ниже: период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ниже: Информация о счете: Баланс на начало периода 104483.10 RUB. Поступления 18426.62 RUB.

Баланс на конец периода: 8481.68 RUB. Расходные операции 114428.04 RUB.

Ниже надпись: Операции по счету.

Ниже, расположена таблица, состоящая из 7 столбцов: дата и время операции; дата обработки банком; сумма операции в валюте операции; приход; расход; описание операции; наименование получателя/отправителя.

В данной таблице имеются следующие записи за интересующий период, а именно за ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ 248р. Оплата товаров и услуг PRODUCTY_5. РФ. ZLATOUST. 24, DVORTSOVAYA.23286505. D5ETR1.

ДД.ММ.ГГГГ 360р. Оплата товаров и услуг PRODUCTY_5. РФ. ZLATOUST. 24, DVORTSOVAYA.23286505. VDPN16.

ДД.ММ.ГГГГ 139р. Оплата товаров и услуг PRODUCTY_5. РФ. ZLATOUST. 24, DVORTSOVAYA.23286505. 5BDNH8.

ДД.ММ.ГГГГ 10000р. Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) со счета №. 10000.00 RUB. НДС не облагается. ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ 10000р. СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 50.00 RUB Комиссия за перевод.

ДД.ММ.ГГГГ 25000.00 RUB СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 50000.00 RUB СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 24800.00 RUB СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 56.50 RUB Комиссия за перевод.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил по осматриваемой выписке: По адресу Дворцовая, 24 он приобретал пиво, сигареты на 248р., 360р., 139р. Остальные операции по счету банковской карты он не совершал. Данные операции были совершены после того, как ФИО3 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил его сотовый телефон и две банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк».

2) Отчеты о переводах со счета № ПАО «ВТБ».

Выполнены на 4 листах белой бумаги формата А4. 

На 1 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:03

Ниже: Счет списания №

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя №

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 50,00р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 10050р.

Ниже: Сумма операции 10000р.

Ниже: оттиск штамба Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК 046577501, КС 30101810165770000501.

На 2 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:39

Ниже: Счет списания №

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя №

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 00,00р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 25000р.

Ниже: Сумма операции 25000р.

Ниже: оттиск штампа Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК №, КС №

На 3 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:40

Ниже: Счет списания *№

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя №

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 00,00р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 50000р.

Ниже: Сумма операции 50000р.

Ниже: оттиск штампа Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК №, КС №

На 4 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции 11.06.2023, 03:40

Ниже: Счет списания №

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя +№

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 56,50р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 24856, 50р.

Ниже: Сумма операции 24800р.

Ниже: оттиск штампа Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК №, КС №.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что данные операции по счету своей банковской карты ПАО «ВТБ» он не совершал. Данные операции были совершены после того, как ФИО3 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил его сотовый телефон и две банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк».

3)Выписка ПАО «ВТБ» об оформлении кредитного договора. Выписка выполнена на 1 листе белой бумаги формата А4, на одной стороне. В верхнем правом углу расположена эмблема ВТБ. Дале, ниже, слева расположен печатный текст:

ФИО1

Ниже: номер договора КК-651095376881

Ниже: Номер счета: №

Ниже: Период выписки: 11.06..2023-10.07.2023

Информация о счете

Баланс на начало периода 0 RUB Поступления 10000 RUB

Баланc на конец периода 0 RUB Расходные операции 10000 RUB

Операции по счету

ДД.ММ.ГГГГ 03:02:37 10000 Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) со счета №. 10000.00 RUB, НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ 15:34:49 10000 Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) со счета 40№.10000 RUB. НДС не облагается. 

Ниже: Оттиск штампа Банк ВТБ (ПАО) ОО «Златоустовский» в г. Златоусте Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО) 10 июл 2023 БИК 046577501 к/с № Подпись ФИО20

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что данный кредитный договор он не оформлял. После того, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время открыто похитил у него сотовый телефон, с помощью приложения ВТБ Онлайн был оформлен кредит на сумму 10000 рублей, которые поступили на счет его кредитной карты и впоследствии переведены на счет ФИО13

4) Выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка выполнена на 1 листе желтой бумаги формата А4 с одной стороны. 

В верхней левой части листа расположена эмблема Сбербанк

Ниже: Номер карты №

Ниже: Действительна по 05.2023

Ниже ФИО1

Ниже: Номер счета № VISA CLASSIC

История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Безналичные 1258,75

Наличные 200

Пополнение карты 0,00

Детализация операций по основной карте №

ДД.ММ.ГГГГ Красное Белое 243,96

ДД.ММ.ГГГГ CHELYABINSK TRCARD 23.00

ДД.ММ.ГГГГ Красное Белое 204,49

ДД.ММ.ГГГГ Перевод № 500.00

ДД.ММ.ГГГГ ZLATOUAT ATM 200.00

ДД.ММ.ГГГГ CHELYABINSK TRCARD 23.00

ДД.ММ.ГГГГ IP ZHUKOVA G.L. 264.30

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что операции по счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ совершал он, а именно: осуществлял покупки в магазине Красное Белое, оплачивал проезд в общественном транспорте, а также переводил деньги своему сыну Денису.

На ДД.ММ.ГГГГ на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составил 129,26 рублей. Никаких попыток списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» не было (т. 1 л.д. 81-87). 

- распиской потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в сумме 109800 рублей (т.1 л.д. 118).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 (т. 2 л.д.97-99). 

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУРП ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитаном полиции ФИО12 у ФИО4 изъят сотовый телефон модели «Realme C255», в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в телефоне сим-картой Тинькофф (т. 2 л.д. 79).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят сотовый телефон модели «Realme C255», в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в телефоне сим-картой Тинькофф (т. 1 л.д. 138-141). 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО4, осмотрен сотовый телефон модели «Realme C255», в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в телефоне сим-картой Тинькофф. 

На момент осмотра телефон выключен. При включении телефона, появляется надпись: REALME. Далее появляется блокировка экрана. При вводе пароля №, телефон разблокируется. Далее появляется заставка синего цвета. На экране телефона имеются различные «иконки».

При открытии «иконки» «Звонки» высвечиваются последние контакты, в том числе: 

-входящий ДД.ММ.ГГГГ В.В. Тетя № в 22:13 

-входящие ДД.ММ.ГГГГ № в 00:42, 01:01, 01:03

-исходящие ДД.ММ.ГГГГ № в 01:52, 04:11

Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО4 пояснил, что с номера телефона № «В.В. Тетя» ДД.ММ.ГГГГ звонил его знакомый ФИО3, с которым они встретились в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и пошли гулять.

Номер телефона +№ принадлежит его знакомой ФИО2. С телефона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему в ночное время звонил ФИО3, перед тем, как приехать в гости.

Номер телефона № принадлежит его знакомому ФИО15, которому он звонил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, для чего, не помнит.

При открытии «иконки» Тинькофф, открывается профиль с фотографией и надписью ФИО13, ниже расположены цифры для ввода пин-кода. После ввода пин-кода 1138 открывается мобильный банк.

В мобильном банке имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ, 05:03 Пополнение счета от ФИО1 Ч +10000

ДД.ММ.ГГГГ, 05:13 Перевод на счет ПАО «Сбербанк» карта получателя № получатель ФИО21 5241,46

ДД.ММ.ГГГГ, 05:27 Перевод на счет ПАО «Сбербанк» карта получателя № получатель ФИО22 2516,19

ДД.ММ.ГГГГ, 05:39 Пополнение счета от ФИО1 Ч +25000

ДД.ММ.ГГГГ, 05:40 Пополнение счета от ФИО1 Ч +50000

ДД.ММ.ГГГГ, 05:41 Пополнение счета от ФИО1 Ч +24800

Свидетель ФИО4 пояснил, что у него есть знакомый ФИО13, который отдал ему в пользование свою банковскую карту АО «Тинькофф». Он скачал в своем телефоне Тинькофф Онлайн, пользовался и осуществлял операции как через онлайн банк, так и с помощью банковской карты ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, после того, как ФИО3 похитил у малознакомого ФИО1 сотовый телефон и две банковские карты, ФИО3 догнал его возле школы № 4, достал из кармана и показал ему 2 банковские карты и телефон, он сразу же понял, что все принадлежит ФИО1. Он спросил ФИО3, зачем он это сделал, сказал, что его в скором времени найдут, попросил ничего не делать с телефоном и картами. Они отошли к магазину «Домовой», он увидел, что ФИО3 зашел при помощи телефона ФИО1 к ФИО1 в личный кабинет «ВТБ». Он спросил, как ФИО3 смог зайти в личный кабинет ФИО1. ФИО3 сказал, что страница была открыта. ФИО3 спросил, куда можно перевезти деньги. Он сказал ФИО3, что эти деньги не нужно тратить. Он предложил ФИО3 перевести деньги на его счет, а точнее на счет ФИО13, так как знал, что ФИО3 деньги может потратить на личные нужды. Он решил, что на счете ФИО13 деньги будут в сохранности, поэтому дал согласие на перевод денег на счет ФИО13. Позже, когда ФИО3 отдал ему сотовый телефон он увидел в мобильном приложении «Тинькофф Банк», как на счет ФИО13 поступили деньги в сумме 10000 рублей, затем данные денежные средства были переведены на 2 разных счета, на имя ФИО21 и ФИО22 Данных людей он не знает, эти люди ему не знакомы. ФИО3 ему также не рассказывал, кому переводил деньги. Далее, на счет ФИО13 ФИО3 с помощью телефона ФИО1 перевел деньги в сумме 25000 рублей, 50000 рублей и 24800 рублей, которые до настоящего времени находятся на данном банковском счете.

Далее, свидетель ФИО4 в личном кабинете «Тинькофф Банк» ФИО13, в своем телефоне перевел денежные средства в сумме 100000 рублей на счет потерпевшего ФИО1 № (т. 1 л.д. 142-153).

-распиской свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сотового телефона (т. 1 л.д. 156). 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъяты реквизиты дебетового счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13, справки о движении средств по счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13 (т. 1 л.д. 170-172).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО13 осмотрены: 

1) Реквизиты счета № в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13

Реквизиты счета выполнены на 1 листе белой бумаги формата А4, с одной стороны. Реквизиты счета выполнены печатными буквами.

В верхней части выписки расположен герб и надпись: Реквизиты дебетового счета «Tinkoff Black».

Ниже: Получатель ФИО13

Ниже: Счет получателя платежа №

Ниже: Назначение платежа Перевод средств по договору № ФИО13 НДС не облагается

Ниже: БИК №

Ниже: Банк получатель АО «Тинькофф Банк»

Ниже: Корр.счет 30№

Ниже: Укажите Ваш ИНН, если его нет, поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите №

Ниже: Поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите №

2) Выписка по счету № в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выписка выполнена на 2 белых листах бумаги формата А4, с одной стороны. В верхней левой части первого листа выписки имеется герб и надпись Тинькофф. В верхней правой части первого листа выписки имеется надпись: Акционерное общество «Тинькофф Банк» Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, тел.: 

<

***>, Tinkoff.ru

Ниже: Справка с движением средств

Ниже: № f4bf7e33 11.06.2023

Ниже: ФИО13

Ниже: Адрес места жительства: 

<

адрес>

Ниже: О продукте

Ниже: Дата заключения договора: 08.11.2022

Ниже: номер договора: 5260601108

Ниже: номер лицевого счета: №

Ниже: Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2023

Ниже: в виде таблицы из пяти столбцов: Дата и время операции, сумма операции и ее валюта, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты

В данной таблице имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ 03:03:20 +10000р. Пополнение. Система быстрых платежей номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:13:37 -5164р. Внешний перевод по номеру карты № номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:27:50 -2479р. Внешний перевод по номеру карты № номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:39:51 +25000р. Пополнение. Система быстрых платежей номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:40:28 +50000р. Пополнение. Система быстрых платежей номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:41:18 + 24800р.Пополнение.Система быстрых платежей номер карты №

На втором листе выписки расположена подпись руководителя Управления Бэк-офиса ФИО24, подпись, оттиск гербовой печати.

Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО13 пояснил, что осматриваемый счет дебетовой карты АО «Тинькофф» принадлежит ему. К его банковскому счету привязана банковская карта. В ноябре 2022 года его знакомый ФИО4 попросил у него в пользование мою банковскую карту АО «Тинькофф». Так как ему карта не была нужна, он отдал карту ФИО4. ФИО4 мне за пользование моей банковской картой давал по 500 рублей в месяц.

Переводы отображенные в выписке он не осуществлял. В период времени с ноября 2023 до конца июня 2023 года его банковской картой, привязанной к банковскому счету в АО «Тинькофф Банке» пользовался ФИО4 (т. 1 л.д. 173-177).

- постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены к материалам дела:

- сотовый телефон модели «HONOR 9A», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, в пластиковом корпусе черного цвета, чехол-бампер синего цвета с рисунком «Волк», 2 сим-карты оператора сотовой связи Теле 2 с абонентскими номерами №, №, карта памяти Trancend 4GB micro SD HC –возвращен потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку;

- сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A03s», в пластиковом корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи Теле2, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 – возвращены потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку; 

- сотовый телефон модели «Realme С 255, в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, с находящейся в нем сим-картой «Тинькофф» возвращены свидетелю ФИО4 под сохранную расписку;

- выписка по счету № ПАО «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты о переводах со счета № ПАО «ВТБ»; выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «ВТБ» об оформлении кредитного договора, реквизиты дебетового счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13, справка о движении средств по счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13 – приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 88, 110, 154, 178, 238).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО3 проведена очная ставка. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что после того, как ФИО3 догнал его возле школы, он достал из кармана и показал мне 2 банковские карты и телефон, я сразу же понял, что все принадлежит ФИО1. Они отошли к магазину «Домовой», 

<

адрес> и он увидел, что ФИО3 зашел при помощи телефона ФИО1 к нему в личный кабинет «ВТБ». Он спросил, как ФИО3 смог зайти в личный кабинет к ФИО1. ФИО3 сказал, что страница была открыта. ФИО3 спросил, куда можно перевезти деньги. Он сказал, что эти деньги не нужно тратить. Он предложил ФИО3 перевести деньги на счет ФИО13, которым он пользовался, так как знал, что ФИО3 деньги может потратить на личные нужды. За неделю до событий, он дал в пользование ФИО3 банковскую карту ФИО13 и в тот момент карта находилась у ФИО3. У него в телефоне скачано приложение «Тинькофф», ФИО3 перевел деньги ФИО1 по номеру банковской карты ФИО13, на счет ФИО13, которым он пользовался. Затем Юрчишин взял его сотовый телефон, производил какие-то манипуляции, что именно ФИО3 делал, он не знает. 

Обвиняемый ФИО3 дал пояснения, аналогичные показаниям, которые он давал в ходе допросов (т. 2 л.д. 167-171)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены: 

1)Выписка по счету № ПАО «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка выполнена на 1 белом листе бумаги формата А4, с двух сторон. В верхней части выписки имеется синий оттиск штампа, в которой печатными буквами написано: Банк ВТБ (ПАО) ОО «Златоустовский» в г. Златоусте, ниже: Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО); ниже: ДД.ММ.ГГГГ; ниже: БИК 046577501 к/с 30101810165770000501, подпись ФИО9

В правом верхнем углу расположена надпись: ВТБ, ниже: ОО «Златоустовский», ниже: код отделения: 2649; ниже: ДД.ММ.ГГГГ.

В левом верхнем углу надпись: ФИО1, ниже: номер счета: № (RUR); ниже: период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ниже: Информация о счете: Баланс на начало периода 104483.10 RUB. Поступления 18426.62 RUB.

Баланс на конец периода: 8481.68 RUB. Расходные операции 114428.04 RUB.

Ниже надпись: Операции по счету.

Ниже, расположена таблица, состоящая из 7 столбцов: дата и время операции; дата обработки банком; сумма операции в валюте операции; приход; расход; описание операции; наименование получателя/отправителя.

В данной таблице имеются следующие записи за интересующий период, а именно за ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ 248р. Оплата товаров и услуг PRODUCTY_5. РФ. ZLATOUST. 24, DVORTSOVAYA.23286505. D5ETR1.

ДД.ММ.ГГГГ 360р. Оплата товаров и услуг PRODUCTY_5. РФ. ZLATOUST. 24, DVORTSOVAYA.23286505. VDPN16.

ДД.ММ.ГГГГ 139р. Оплата товаров и услуг PRODUCTY_5. РФ. ZLATOUST. 24, DVORTSOVAYA.23286505. 5BDNH8.

ДД.ММ.ГГГГ 10000р. Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) со счета №. 10000.00 RUB. НДС не облагается. ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ 10000р. СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 50.00 RUB Комиссия за перевод.

ДД.ММ.ГГГГ 25000.00 RUB СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 50000.00 RUB СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 24800.00 RUB СПБ. Исходящий С2С. ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 56.50 RUB Комиссия за перевод.

2) Отчеты о переводах со счета № ПАО «ВТБ».

Выполнены на 4 листах белой бумаги формата А4. 

На 1 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:03

Ниже: Счет списания *№

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя №

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 50,00р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 10050р.

Ниже: Сумма операции 10000р.

Ниже: оттиск штамба Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК 046577501, КС 30101810165770000501.

На 2 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:39

Ниже: Счет списания *№

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя №

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 00,00р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 25000р.

Ниже: Сумма операции 25000р.

Ниже: оттиск штампа Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК 046577501, КС 30101810165770000501.

На 3 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:40

Ниже: Счет списания *№

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя +№

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 00,00р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 50000р.

Ниже: Сумма операции 50000р.

Ниже: оттиск штампа Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК 046577501, КС 30101810165770000501.

На 4 листе в верхней части по центу имеется надпись ВТБ

Ниже: Исходящий перевод СПБ ФИО13

Ниже: Статус: Исполнено

Ниже: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:40

Ниже: Счет списания №

Ниже: Имя плательщика ФИО1

Ниже: Получатель: ФИО13

Ниже: Банк Получателя: Тинькофф

Ниже: Телефон получателя №

Ниже: ID операции в СПБ А3162000317889070000050011010103

Ниже: Комиссия за операцию 56,50р

Ниже: сумма с учетом комиссии: 24856, 50р.

Ниже: Сумма операции 24800р.

Ниже: оттиск штампа Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) БИК 046577501, КС 30101810165770000501.

3)Выписка ПАО «ВТБ» об оформлении кредитного договора.

Выписка выполнена на 1 листе белой бумаги формата А4, на одной стороне. В верхнем правом углу расположена эмблема ВТБ. Далее, ниже, слева расположен печатный текст:

ФИО1

Ниже: номер договора КК-651095376881

Ниже: Номер счета: №

Ниже: Период выписки: 11.06..2023-10.07.2023

Информация о счете

Баланс на начало периода 0 RUB Поступления 10000 RUB

Баланc на конец периода 0 RUB Расходные операции 10000 RUB

Операции по счету

ДД.ММ.ГГГГ 03:02:37 10000 Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) со счета №. 10000.00 RUB, НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ 15:34:49 10000 Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) со счета №10000 RUB. НДС не облагается. 

Ниже: Оттиск штампа Банк ВТБ (ПАО) ОО «Златоустовский» в г. Златоусте Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО) 10 июл 2023 БИК 046577501 к/с 30101810165770000501 Подпись ФИО20

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил по осматриваемой выписке видно, как он совершал хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, 

4) Выписка по счету № в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выписка выполнена на 2 белых листах бумаги формата А4, с одной стороны. В верхней левой части первого листа выписки имеется герб и надпись Тинькофф. В верхней правой части первого листа выписки имеется надпись: Акционерное общество «Тинькофф Банк» Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, тел.: 

<

***>, Tinkoff.ru

Ниже: Справка с движением средств

Ниже: № f4bf7e33 11.06.2023

Ниже: ФИО13

Ниже: Адрес места жительства: 

<

адрес>.

Ниже: О продукте

Ниже: Дата заключения договора: 08.11.2022

Ниже: номер договора: 5260601108

Ниже: номер лицевого счета: №

Ниже: Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ниже: в виде таблицы из пяти столбцов: Дата и время операции, сумма операции и ее валюта, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты.

В данной таблице имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ 03:03:20 +10000р. Пополнение. Система быстрых платежей номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:13:37 -5164р. Внешний перевод по номеру карты № номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:27:50 -2479р. Внешний перевод по номеру карты № номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:39:51 +25000р. Пополнение. Система быстрых платежей номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ 03:40:28 +50000р. Пополнение. Система быстрых платежей номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ :03:41:18 + 24800р.Пополнение.Система быстрых платежей номер карты №

На втором листе выписки расположена подпись руководителя Управления Бэк-офиса ФИО24, подпись, оттиск гербовой печати.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что в осматриваемой выписке видно поступление денежных средств на счет ФИО13 Данные переводы осуществлял он с помощью похищенного у ФИО1 сотового телефона с банковского счета ФИО1. Также в выписке видно, что после осуществления им перевода в сумме 10000 рублей с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО13, он осуществил следующие переводы с банковского счета ФИО13: 5164 рубля на номер карты №, принадлежащей ФИО21, а также 2479 рублей на номер карты №, принадлежащей ФИО22 Данные люди ему не знакомы. Он в телефоне ФИО4 играл в казино онлайн, и для пополнения своего счета в казино онлайн, ему в программе казино пришли реквизиты вышеуказанных счетов, на которые он перевел деньги, для того, чтобы делать ставки (т. 2 л.д. 178-184).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.2 л.д. 77).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ОУР ОП «Новозлатоустовский» получена оперативная информация по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: 

<

адрес> не работает, ранее судим, совершил хищение сотового телефона ФИО1

В ходе ОРМ «Наведение справок», был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: 

<

адрес>, в результате проведенной проверки его причастность установлена (т. 2 л.д.78). 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО12, ФИО18

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. 

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора. 

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. 

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3 по преступлениям, предусмотренным частью 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 и преступлению, предусмотренному п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого ФИО3 у суда не имеется, поскольку ФИО3 в них подробно и детально описывал обстоятельства совершения хищения имущества потерпевших свои действия и их мотив, сообщил, каким образом он распорядился похищенным имуществом.

Показания подсудимого в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО3 его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было. Кроме того, свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для самооговора ФИО3 суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевших, свидетелей, а так же подтверждаются объективными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, не признавшего вину по преступлению, предусмотренному частью 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 и по п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1, суд расценивает их как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное и отвергает их, поскольку показания ФИО3 в данной части полностью опровергнуты подробными, последовательными, стабильными показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Свои показания потерпевшие подтверждали в ходе очных ставок с ФИО3.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО3 к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО2

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО3 на хищение чужого имущества потерпевших ФИО2, ФИО2, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевших и обращение его в свою пользу, ФИО3, безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Поскольку ФИО3 противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъял из владения потерпевших ФИО2. ФИО2, принадлежащее им имущество, в виде пачки сигарет и сотового телефона, обратил это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 и ФИО2, то действия подсудимого правильно квалифицированы как хищение.

Довод подсудимого ФИО3, что он похитил у потерпевшей ФИО2 ее имущество, чтобы проучить ее, а сотовый телефон ФИО2 он хотел через какое-то время вернуть потерпевшей, не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО3. 

Суд расценивает способ совершения хищения ФИО3 пачки сигарет и сотового телефона, принадлежащих потерпевшим ФИО2 и ФИО2 как открытый, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия ФИО3, были совершены в присутствии потерпевших ФИО2, ФИО2, а также свидетелей, которые попытались пресечь его действия, потребовав вернуть похищенное. Однако, ФИО3, несмотря на требование потерпевших и свидетелей вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия обнаружены потерпевшими и свидетелями, стали носить открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Из показаний ФИО3, взятых судом в основу приговора, следует, что он понимал, что его действия обнаружены, и, следовательно, в полной мере осознавал открытый характер своих действий. 

Каждое из указанных преступлений, совершенное подсудимым ФИО3, является оконченным, поскольку ФИО3 имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 по факту хищения сотового телефона и банковских карт.

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО3 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего ФИО1 и обращение его в свою пользу, ФИО1, безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Поскольку ФИО3, противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъял из владения потерпевшего, принадлежащее ему имущество, обратили это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб, то действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения хищения следует квалифицировать как открытый, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевший ФИО1 чувствовал, как ФИО3 проверяет его карманы и похищает его сотовый телефон и банковские карты из карманов его брюк. 

Суд находит доказанным вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». 

Факт нанесения подсудимым ФИО3 потерпевшему ФИО1 ударов подтверждается кроме показаний потерпевшего свидетельским показаниями ФИО4

Довод подсудимого ФИО3 о том, что он наносил ФИО1 удары в ходе конфликта, поскольку потерпевший его оскорбил, суд расценивает как версию защиты и стремление смягчить уголовную ответственность за содеянное и отвергает их, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Таким образом, в ходе судебного следствия на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО3, выполняя объективную сторону преступления в отношении ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровье, причинившее потерпевшему физическую боль, которое было направлено именно на подавление сопротивления потерпевшего с целью хищения его имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку ФИО3, имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что сотовый телефон и банковские карты потерпевшего он похитил тайно, поскольку они лежали на лавочке и потерпевший не следил за их сохранностью, а избил потерпевшего из-за того, что последний порвал ему куртку, опровергается показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий ФИО3 на часть 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО3 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего ФИО1 и обращение его в свою пользу, ФИО3, безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Поскольку ФИО3 противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъял из владения потерпевшего, принадлежащее ему имущество в виде денежных средств, обратил это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб, то действия подсудимого правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения хищения следует квалифицировать как тайный, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия ФИО3, направленные на хищение чужого имущества, были осуществлены в отсутствии собственника этого имущества, что осознавалось им. 

Такой квалифицирующий признак, как «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО3, потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО13, ФИО10, письменных материалов дела прямо следует, что хищение денежных средств потерпевшего было произведено ФИО3 с банковского счета потерпевшего, путем денежного перевода с банковского счета потерпевшего на банковский счет свидетеля ФИО13.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Критерием для отнесения причиненного преступлением ущерба к значительному является субъективная оценка потерпевшего, связанная с его материальным положением и значимости для него похищенного имущества.

Как достоверно установлено в ходе судебного следствия, у потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 109800 рублей, которые превышают размер его ежемесячного доход в два раза. 

Учитывая материальное положение потерпевшего, его личность, размер похищенного, его значимость для потерпевшего, суд полагает, что причиненный ФИО1 ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку совершенным ФИО3 хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, последний был поставлен в тяжелое материальное положение.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку ФИО3 имел реальную возможность и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия ФИО3 следует квалифицировать:

- по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества каждое.

- по преступлению по факту хищения сотового телефона и банковских карт ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

- по преступлению по факту хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Настоящего Кодекса).

С учетом сведений о личности ФИО3, обстоятельств совершения им каждого из четырех преступлений, суд признает подсудимого Юрчишина вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких; ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч 1 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО2) по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной-военной операции, наличие наград, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение, данное до возбуждения уголовного дела) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч 1 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО2) по п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной-военной операции, наличие наград (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение, данное до возбуждения уголовного дела) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия и возврата похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовных дел по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО2 (т.1 л.д.212, т.2 л.д. 42) как явку с повинной, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств инкриминируемых ФИО3 преступлений следует, что о его совершении сотрудникам полиции уже было известно, объяснения с ФИО3 были получены именно в связи с возникшим в отношении него подозрением.

По преступлению в отношении ФИО2 суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку для признания обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо наличие двух условий: факт противоправного поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица. Как следует из материалов дела, ФИО3 спросил у ФИО2 сигарету. ФИО2 в просьбе отказала, ФИО3 это не понравилось, поэтому он быстро подошел к лавочке и открыто похитил имущество ФИО2. Таким образом, факт противоправного поведения ФИО2 и его провоцирующее влияние на преступное поведение ФИО3 не нашел своего подтверждения.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, у суда не имеется, поскольку соответствующих доказательств стороной обвинения не представлено. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 постоянного места жительства на территории г. Златоуста не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцами не обременен (т.3 л.д. 29); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 7); председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно (т.2 л.д. 75); имеет благодарность Главы Луганской Народной Республики (л.д. т.2 л.д. 75 об.); 

<

данные изъяты> на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.3 л.д. 33); в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 3 л.д.37).

Кроме того, в качестве характеристики суд принимает показания свидетеля ФИО18, которая ФИО3 характеризует с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а наказание ФИО3 по каждому из четырех преступлений следует назначить в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО3 в сентябре 2022 года был помилован Президентом Российской Федерации в связи с его участием в Специальной-военной операции. В апреле 2023 года Юрчишин вернулся из зоны СВО и через непродолжительное время совершил ряд умышленных, корыстных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО3 без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из четырех преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО3 по совокупности преступлений, суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений и личность подсудимого, и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Положения Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», на ФИО3 не распространяются. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует направить в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

Гражданские иски не заявлены, ущерб возмещен в полном объеме по всем четырем преступлениям (т.1 л.д. 112, 118, 240, т. 2 л.д. 60).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- сотовый телефон модели «HONOR 9A», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, в пластиковом корпусе черного цвета, чехол-бампер синего цвета с рисунком «Волк», 2 сим-карты оператора сотовой связи Теле 2 с абонентскими номерами №, № карта памяти Trancend 4GB micro SD HC, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 считать переданными по принадлежности;

- сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A03s», в пластиковом корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи Теле2, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, считать переданными по принадлежности; 

- сотовый телефон модели «Realme С 255, в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой «Тинькофф» находящийся на хранении у свидетеля ФИО4 считать переданным по принадлежности;

- выписку по счету № ПАО «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты о переводах со счета № ПАО «ВТБ»; выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «ВТБ» об оформлении кредитного договора, реквизиты дебетового счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13, справку о движении средств по счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела № 1-599/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде одного года лишения свободы ;

- по части 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде шести месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 определить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день трактовать в пользу осужденного.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон модели «HONOR 9A», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, в пластиковом корпусе черного цвета, чехол-бампер синего цвета с рисунком «Волк», 2 сим-карты оператора сотовой связи Теле 2 с абонентскими номерами №, №, карта памяти Trancend 4GB micro SD HC, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 считать переданными по принадлежности;

- сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A03s», в пластиковом корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи Теле2, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, считать переданными по принадлежности; 

- сотовый телефон модели «Realme С 255, в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой «Тинькофф» находящийся на хранении у свидетеля ФИО4 считать переданным по принадлежности;

- выписку по счету № ПАО «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты о переводах со счета № ПАО «ВТБ»; выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «ВТБ» об оформлении кредитного договора, реквизиты дебетового счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13, справку о движении средств по счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО13, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела № 1-599/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

г. Челябинск 22 ноября 2023 года

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 5 октября 2023 года в отношении ФИО3 изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора из доказательств виновности осужденного исключить ссылку на показания свидетелей ФИО19, ФИО12 в части известного им со слов осужденного его отношения к содеянному;

из квалификации преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, исключить излишне указанный квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств»;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на учет данных о личности осужденного - характеристики участкового уполномоченного;

признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, состояние здоровья осужденного и членов его семьи;

смягчить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, сократив его срок по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) до 11 (одиннадцати) месяцев, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 1 1 (одиннадцати) месяцев, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО2) до 5 (пяти) месяцев, по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.З ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, иные доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО3 и адвоката Москвиной О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных представления, жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.11.2023.