УИД 55RS0014-01-2021-000949-65

Дело № 2-674/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Саволайнен Л.И., помощнике судьи Чемеренко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.07.2017. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Погашение осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.03.2020 по 24.05.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 24827 рублей 45 копеек. Заемщик умерла. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 24.05.2021 в размере 24827 рублей 45 копеек, в том числе 4973 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 19853 рубля 71 копейка – просроченный основной долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» на основании доверенности – ФИО4 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является сыном умершей ФИО3, после ее смерти принял наследство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2017 ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д.25).

Согласно индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПА Сбербанк, подписанных ФИО3 04.07.2017, размер лимита составляет 20000 рублей, срок кредита до полного исполнения сторонами обязательств, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,048% годовых (л.д.55-58).

Вопреки положениям договора ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 24.05.2021 в размер задолженности составляет 24827 рублей 45 копеек, в том числе 4973 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 19853 рубля 71 копейка – просроченный основной долг. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

В круг наследников, призывающихся к имуществу ФИО3, входи сын ФИО2

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

22.09.2020 нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляют 13790 рублей 38 копеек и 698685 рублей соответственно.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела (712475 рублей 38 копеек = 13790 рублей 38 копеек + 698685 рублей), суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (24827 рублей 45 копеек) не превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества. 

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на 24.05.2021 года в размере 24827 рублей 45 копеек, в том числе 4973 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 19853 рубля 71 копейка – просроченный основной долг.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 944 рубля 82 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность эмиссионному контракту № от 04.07.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12, по состоянию на 24.05.2021 года в размере 24827 рублей 45 копеек, в том числе 4973 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 19853 рубля 71 копейка – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля 82 копейки, итого 28079 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года.

Судья Шестакова О.Н.