Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

10 марта 2021 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Г.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителей: ответчика Управления Росреестра Я. С. Д. и заинтересованного лица ОАО «Завод Дагдизель» ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>» и Управлению Росреестра об установлении факта принадлежности договора о безвозмездной передаче 

<

адрес> в личную собственность и факт выдачи данного документа, а также обязании зарегистрировать право собственности на эту же квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Каспийский городской в суд с иском к Администрации ГО «

<

адрес>» и Управлению Росреестра об установлении факта принадлежности договора о безвозмездной передаче 

<

адрес> в личную собственность и факт выдачи данного документа, а также обязании зарегистрировать право собственности на эту же квартиру. 

Требования обоснованы, тем что ему постановлением Каспийского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Для оформления права собственности на данную квартиру он обратился в МФЦ 

<

адрес> представив соответствующие документы. 

Каспийский отдел Управления Росреестра по РД выдало заявителю ФИО1 уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, в обоснование указав, что в договоре о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность отсутствует дата. 

Для получения дубликата с датой вынесения данного договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность истец обратился в Администрацию 

<

адрес>, где ему письмом ответили, что имеющийся у него договор является основанием для регистрации права собственности. 

Установление факта принадлежности этого документа ему необходимо для оформления права собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свое исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика Управления Росреестра - ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обязании Каспийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, Управления Росреестра по РД, зарегистрировать право собственности, в остальной части оставил принять решение на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица ОАО «Завод Дагдизель» - ФИО2, оставил принятие решения суда на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Администрации ГО «

<

адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явился. Причину не явки суду не сообщили. 

Заслушав стороны изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответчики со ст. 267 ГПК РФ В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.9).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление этого факта порождает для заявителя правовые последствия, так как даёт возможность оформить право собственности. 

В ином порядке заявитель эти документы получить не может в связи с отказом Администрации ГО «

<

адрес>» выдаче дубликата с датой вынесения договора о безвозмездной передаче квартиры ФИО1 квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется ответ Администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение о выдаче дубликата с датой вынесения договора. 

Из договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность усматривается, что отсутствует дата его составления (заключения). 

Из Архивной выписки Администрации ГО «

<

адрес>» от 12.03.2020г. № следует, что ФИО1 была безвозмездно передана квартира с площадью 78.9 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>. 

В части требований обязании Каспийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, Управления Росреестра по РД, зарегистрировать право собственности, в остальной части оставил на усмотрение суда, судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

В этой связи с этим, суд не уполномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из его исключительной компетенции, подменяя органы исполнительной власти. 

Обратное явилось бы неправомерным вмешательством в деятельность ответчика, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264,265,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>» и Управлению Росреестра по РД об установлении факта принадлежности ФИО1 договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры по адресу: 

<

адрес> личную собственность, установлении факта выдачи данного документа ДД.ММ.ГГГГ и обязании Каспийский отдел Управления Росреестра по РД зарегистрировать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> - удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности договора о безвозмездной передачи гражданину квартиры расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и о его выдачи ему 18.02.1992г. 

Решение суда об установлении факта принадлежности договора о безвозмездной передачи гражданину квартиры расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и о его выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ является основанием для регистрации за ним право собственности на эту же квартиру.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.