№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Шитовой А.О.,

защитника Кругова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год; 

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 228 ч. 2, 232 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; -решением Сердобского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений;

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев; постановлением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, исполнить назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и взят под стражу в зале суда,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Сердобского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков4 запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Московской области; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожден из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом ознакомлен и предупрежден старшим инспектором группы по направлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4 с административными \временными\ ограничениями прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОВМД России по городскому округу ФИО2, понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем старшему инспектору группы по направлению административного надзора ОУУП и ПННД ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4 не сообщил, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался к месту своего жительства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его место нахождения было установлено участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО5 и ФИО6, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кругов Ю.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 68-70\, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ средней стадии \ алкоголь, опиоиды\. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого- либо временного психического расстройства. В период времени инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 как обнаруживающему синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ \алкоголь, опиоиды\, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишение свободы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. Клинических признаков зависимости от токсических веществ в настоящее время ФИО1 не обнаруживает. 

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является состояние здоровья ФИО1, который болен гепатитами «В» и «С», туберкулезом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ \опиат, алкоголь\ 2 стадии», по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает наличие у подсудимого матери инвалида 2 группы, которой подсудимый, с его слов, оказывал материальную помощь. 

Пленум Верховного суда РФ в п. 49 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года, \в редакции от 29 ноября 2016 года\ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При наличии альтернативной санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку не имеется смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального его отбывания.

Согласно вышеуказанного судом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 68-70\, ФИО1 как обнаруживающему синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ \алкоголь, опиоиды\, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишение свободы. Поскольку суд назначает ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, таковое лечение ему назначено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ \ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ\, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и \или\ апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>