№ 2-1180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Семенковского сельского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Семенковского сельского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является внучкой и наследником по закону Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б. она обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано по той причине, что права наследодателя на данный участок не были оформлены надлежащим образом. Истец пользуется данным участком с 1991 года, возделывает его, фактически приняла указанное наследство. Рядом с земельным участком находится дом с квартирой, в которой истец в настоящее время проживает. 

В исковом заявлении просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:25:0505020:870, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом внесенных изменений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти Б. в наследство вступили ФИО3 и её мать С., после смерти последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни её брат ФИО2 не обращались. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными ФИО1 исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал, ссылаясь на то, что от наследства, оставшегося после смерти С. он не претендует. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными ФИО1 исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что вступил в права наследства после смерти Б., однако на спорный земельный участок в настоящее время не претендует. Наследственные права на долю земельного участка надлежащим образом не оформлены.

Представители ответчиков – администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, согласно которому наследниками, принявшими наследство в равных долях (по ? доле) после смерти Б., являются ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № в состав наследства не включался ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Из материалов дела следует, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД №.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Б., являются ФИО3 и С. 

Истица ФИО1 приходится дочерью С., что подтверждается свидетельством о ее рождении серии I-ОД №.

Б. принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, указанное подтверждается похозяйственной книгой № 42 Семенковского сельского Совета народных депутатов на 1991-1995 г.г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Б. на праве собственности, согласно действующему в тот период законодательству. 

Учитывая, что имеются основания для включения в состав наследства после смерти Б. земельного участка с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., следует включить ? долю указанного земельного участка, поскольку С. приняла наследство после смерти Б.

При этом, права на указанный участок принадлежат наследникам Б. - ФИО3 и С. по ? доли в праве собственности на данное недвижимое имущество. 

В связи с этим ? доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти С. 

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД №.

Согласно справке администрации Семенковского сельского поселения от 15.03.2018 С. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На день смерти с ней проживали и продолжают проживать по указанному адресу: дочь ФИО7, сын ФИО2. 

Учитывая, что истица фактически приняла наследство, вступила во владение на земельный участок и пользуется им, ФИО2 на получение наследства не претендует, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом уменьшения размера исковых требований возвращению истцу на основании ст.333.40 НК РФ подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 12 копеек, излишне уплаченную на основании чека-ордера от 17.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.