№ 2- 212 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 07 сентября 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212 / 2017 по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причинного нарушением лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ

<

адрес> обратился в Викуловский районный суд 

<

адрес> с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства – незаконной рубкой в размере 81540 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей, мотивируя следующим: органами следствия МО МВД России «Ишимский» расследовано уголовное дело № по факту незаконной порубки леса. В ходе предварительного расследования и судебного заседания установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время при отсутствии необходимых лесозаготовительных документов, в нарушении ч. 8 ст. 29, ч.4 ст.30 ЛК Российской Федерации, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», ст.3 Закона Тюменской области от 05.07.2007 года №19 «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007 года №191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», находясь в лесном массиве, расположенном в 700 метрах восточнее от д. 

<

адрес>, от 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартале № выделах № Викуловского сельского участкового лесничества Викуловского лесничества, на котором произрастают леса, отнесенные к категории защитных и эксплуатационных, используя принадлежащую ему бензопилу, совершил незаконную рубку деревьев путем спила до полного отделения ствола от корня, а именно: 13 деревьев породы береза в выделе № объемом 6 м3, 5 деревьев породы береза в выделе № объемом 1 м3, 6 деревьев породы береза в выделе № объемом 2 м3, которые произрастали на особо защитном участке защитные леса вокруг населенного пункта, общим объемом 9 м3, стоимостью 65 рублей 23 копейки за 1 м3 деловой древесины средней крупности породы береза, отпускаемой на корню в 2017 году, чем причинил Государственному лесному фонду в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 81 540 рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».Доказательствами причастности ФИО1 к причинению ущерба и незаконной заготовки леса является приговор Викуловского районного суда Тюменской области от 31.07.2017, вступивший в законную силу.

Администратором платежей в бюджет Тюменской области (денежных взысканий за нарушение лесного законодательства является Департамент лесного комплекса Тюменской области.

Прокурор Викуловского района с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства - незаконной рубкой, в размере 81 540 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок рублей) в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области (БИК 047102001, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, счет № 40101810300000010005 Управление Федерального казначейства по Тюменской области, КБК 05311625071016000140)

В судебном заседании зам.прокурора Викуловаского района ФИО2 настаивал на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился принадлежащем извещении, но представил суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента лесного комплекса Тюменской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение зам.прокурора Викуловского района ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Викуловского райсуда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) следует, что ФИО1 признан виновным и осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере. 

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время при отсутствии необходимых лесозаготовительных документов, находясь в лесном массиве, расположенном в 700 метрах восточнее от д. 

<

адрес>, от 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартале № выделах № Викуловского сельского участкового лесничества Викуловского лесничества, на котором произрастают леса, отнесенные к категории защитных и эксплуатационных, используя принадлежащую ему бензопилу, совершил незаконную рубку деревьев путем спила до полного отделения ствола от корня, а именно: 13 деревьев породы береза в выделе № объемом 6 м3, 5 деревьев породы береза в выделе № объемом 1 м3, 6 деревьев породы береза в выделе № объемом 2 м3, которые произрастали на особо защитном участке защитные леса вокруг населенного пункта, общим объемом 9 м3, стоимостью 65 рублей 23 копейки за 1 м3 деловой древесины средней крупности породы береза, отпускаемой на корню в 2017 году, чем причинил Государственному лесному фонду в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 81 540 рублей.( л.д. 5-8) 

В соответствие с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлена сумма ущерба 81540 рублей.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в результате действий ФИО1, установленных вышеуказанным приговором суда, был причинен ущерб Департаменту лесного комплекса Тюменской области на общую сумму 81 540 рублей 

Указанная сумма 81 540 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 2646 рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора Викуловского района Тюменской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области (БИК 047102001, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, счет № 40101810300000010005 Управление Федерального казначейства по Тюменской области, КБК 05311625071016000140) ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства - незаконной рубкой, в размере 81 540 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок рублей)

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 2646 рублей 20 коп.( две тысячи шестьсот сорок шесть рублей 20 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 12.09.2017 года

Председательствующий- Т.М.Дериглазова