Судья Голодная Т.А. Дело № 7-21-1140/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив материалы дела по жалобе защитника ООО «Электросервис-Р» ФИО2 на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Электросервис-Р»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250674972119 от 7 июля 2025 года ООО «Электросервис-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 3 сентября 2025 года постановление оставлено без изменения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба защитника ООО «Электросервис-Р» ФИО2, который просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, полагаю его рассмотрение по существу невозможным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку вместе с жалобой в Приморский краевой суд не направлено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Электросервис-Р», находившееся на рассмотрении в МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Представленные при подаче жалобы защитником ООО «Электросервис-Р» ФИО2 копии документов из материалов указанного дела не позволяют сделать вывод о их полноте и достоверности, а также рассмотреть жалобу по существу.

При данных обстоятельствах материалы дела по жалобе защитника ООО «Электросервис-Р» ФИО2 на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 октября 2025 года подлежат возвращению в Арсеньевский городской суд Приморского края для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

материалы дела по жалобе защитника ООО «Электросервис-Р» ФИО2 на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Электросервис-Р», возвратить в Арсеньевский городской суд Приморского края для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Фаленчи