ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 451 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № ОАО «Банк Москвы» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору Банку ВТБ 24 (ПАО), после чего кредитному договору присвоен учетный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчик систематически не исполнял обязательств по возврату суммы кредита, банк направил в адрес ФИО1 ФИО8. требование о досрочном погашении всей суммы кредита, уплате процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 598 918,64 руб., из которых: 365 350,68 руб. – основной долг, 138 664,78 руб. – просроченные проценты, 29 926,64 руб. – пени, 29 766,13 руб. – пени по просроченному долгу, 35 210,41 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, в с связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 545 195,87 руб., из которых: 365 350,68 руб. – основной долг, 138 664,78 руб. – просроченные проценты, 2 993 руб. – пени, 2 977 руб. – пени по просроченному долгу, 35 210,41 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

По изложенным основаниям просит: взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 545 195,87 руб., из которых: 365 350,68 руб. – основной долг, 138 664,78 руб. – просроченные проценты, 2 993 руб. – пени, 2 977 руб. – пени по просроченному долгу, 35 210,41 руб. – проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651,96 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 451 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 23,5% годовых.

В соответствии с п. 1.6 Правил предоставления кредита возврат кредита, а также уплата начисленных процентов и неустоек, начисленных по кредиту, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика в размере и сроки, предусмотренные Правилами, заявлением и графиком платежей по кредиту.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер первого платежа составляет 12 848 руб., последующих – 12 901,26 руб. Оплата производится ежемесячно 21 числа месяца, количество платежей 60.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Из п. 6.1.4 Правил усматривается, что при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан вернуть досрочно кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней с даты предъявления банком письменного требования в соответствии с подп. 4.5.1 Правил. 

С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете-заявлении на получение кредита, график платежей ФИО1 ФИО12. получен, равно как использованы кредитные денежные средства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № ОАО «Банк Москвы» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору Банку ВТБ 24 (ПАО), после чего кредитному договору присвоен учетный номер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 допускались просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым она не надлежаще исполняла обязанности по договору.

Поскольку ответчик систематически не исполнял обязательств по возврату суммы кредита, банк направил в адрес ФИО1 ФИО14. требование о досрочном погашении всей суммы кредита, уплате процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено судом, до настоящего договора указанные суммы ответчиком банку не возвращены.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 545 195,87 руб., из которых: 365 350,68 руб. – основной долг, 138 664,78 руб. – просроченные проценты, 2 993 руб. – пени, 2 977 руб. – пени по просроченному долгу, 35 210,41 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а соответственно подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также усматривается, что при подаче настоящего искового заявления, истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, а также положения ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 651,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 545 195,87 руб., из которых: 365 350,68 руб. – основной долг, 138 664,78 руб. – просроченные проценты, 2 993 руб. – пени, 2 977 руб. – пени по просроченному долгу, 35 210,41 руб. – проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года

Председательствующий