Уголовное дело №1-206/2024

24RS0037-01-2024-000135-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 05 июня 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Фунтусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 в период с 01 час. 58 мин. до 06 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО6 в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> края распивали спиртные напитки. В указанные время и месте в ходе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и ФИО6 возник конфликт. В результате конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

После чего, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> края, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая наступления указанных последствий, действуя с этой целью, приискал в указанной квартире неустановленный в ходе предварительного следствия нож, взял его в правую руку и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО6 не менее 5 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область шеи и не менее 2 ударов в область правой кисти и убил его.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде:

- множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева (рана №2 и рана №3) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной клетчатки, пристеночной плевры в проекции 1-2-го и 2-3-го межреберий слева по передней поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и нисходящей части грудного отдела аорты; распространенными кровоизлияниями из полулизированных и лизированных эритроцитов в скелетную мышечную ткань грудной клетки слева, отеком стромы, умеренным полнокровием легочной ткани, очагами острой альвеолярной эмфиземы легочной ткани, острыми очаговыми кровоизлияниями в рыхлую соединительную и жировую ткани грудного отдела аорты (акт судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023); данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью; множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (рана №2 и рана №3) с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- одиночной проникающей резаной раны шеи (рана №1) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки и мышц шеи слева, с полным пересечением хрящей гортани слева, передней и левой боковой стенки пищевода с повреждением передней стенки наружной сонной артерии слева; мелкоочаговыми кровоизлияниями в виде участков пропитывания мышечных волокон полулизированными и лизированными эритроцитами, острыми очаговыми кровоизлияниями в кусочках стенки и клетчатки левой общей сонной артерии (акт судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023); данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью и по признаку опасности для жизни человека одиночная проникающая резаная рана шеи с развитием массивной кровопотери квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- одиночной проникающей колото-резной раны задней поверхности грудной клетки (рана №7) без повреждения внутренних органов; в причинной связи с наступившей смертью не состоит, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- множественных непроникающих колото-резаных ран правой боковой поверхности грудной клетки (рана №4 и рана №5); в причинной связи с наступившей смертью не состоят; степень тяжести вреда причиненного здоровью указанными ранами не определятся, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня вышеописанные раны, как отдельно, так и в совокупности, могут быть расценены как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- резаной раны тыльной поверхности правой кисти у основания IV пальца (рана №6); в причинной связи с наступившей смертью не состоит; степень тяжести вреда причиненного здоровью этой раной не определятся, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня эта рана может быть расценена как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью;

- поверхностной раны тыльной поверхности правой кисти, у основания III пальца; в причинной связи с наступившей смертью не состоит, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила 09.11.2023 в период с 01 час. 58 мин. до 06 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, на месте происшествия, в результате массивной кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева (рана №2 и рана №3) с развитием левостороннего гемоторакса (в плевральной полости слева около 800 мл эластичных свертков и около 980 мл темной жидкой крови) и одиночной проникающей резаной раны шеи слева (рана №1). Вышеуказанные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Непосредственно после описанных выше событий ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что ФИО6 не подает признаков жизни, с целью избежать наступления установленной законом ответственности, завернул тело ФИО6 в покрывало, поместил тело ФИО6 в багажник своего автомобиля марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и переместил его на участок местности, имеющий географические координаты 56.061995 с.ш., 90.412054 в.д., расположенный на расстоянии около 5 м. в восточном направлении от 0 км. + 250 м. автодороги «от улицы Осиновая до Каменного Карьера» со стороны 23 км. + 130 м. автодороги «Ачинск – Ужур – Троицкое» на территории г.Назарово Красноярского края. После чего он скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, но указал, что в какой-то момент он хотел выгнать 

<

данные изъяты> из своего дома, тот начал его (ФИО1) оскорблять, кричал: «Удавлю!», – выражался нецензурной бранью, затем привстал, кинулся на него (ФИО1), схватился руками ему за футболку и плечо, они упали на пол. Затем он увидел, что 

<

данные изъяты> начал вставать, схватился за стол, начал тянуться рукой в сторону ножа. Из-за этих его действий у него (ФИО1) не выдержали нервы, он нанес 

<

данные изъяты> удары ножом; все было спонтанно, не было времени обдумать ситуацию. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (том №2 л.д.85-89, 101-105, 106-120, 127-129).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от 19.11.2023, в период с 0 час 00 мин. по 01 час. 50 мин. 09.11.2023 он приехал к магазину «Спутник». Он приехал на своем автомобиле марки КИО РИО; этот автомобиль купил он на свое имя по договору купли-продажи в августе 2023 г., но на регистрацию автомобиль не ставил. Он зашел в магазин, в тамбуре магазина продажа в ночное время осуществлялась через окно. Он в магазине купил 2 бутылки водки 0,5 л. В тамбуре магазина на полу лежал мужчина, ранее он его не видел, его не знал. Он его стал толкать, сказал, что тот замерзнет. Женщина-продавец, которую он видел в этом магазине неоднократно, поскольку постоянно покупает в магазине продукты, ему сказала, чтобы он завел указанного мужчину в какой-нибудь подъезд, чтобы тот не замерз. Мужчина представился как 

<

данные изъяты>, тот сказал, что опоздал на автобус, живет сам в д.Ярлыково Назаровского района, пойти ему некуда, поэтому тот лежал в магазине. Он ему представился, назвал свое имя. Он предложил 

<

данные изъяты> поехать к нему домой, предложил ему переночевать у него дома, а утром чтобы тот уехал к себе домой. Тот согласился, и они вышли из магазина, сели в его машину, они поехали к нему домой. В период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. 09.11.2023, точное время не помнит, они приехали к его дому № по 

<

адрес>, зашли к нему в квартиру. 

<

данные изъяты> снял один ботинок, а второй остался на ноге; в тот момент он обратил внимание, что у него какие-то проблемы с ногами; тот прихрамывал, нога его выглядела не естественно. Они с ним сидели на кухне, он на стол поставил бутылку водку, они стали распивать спиртное. Они с ним распили 1 бутылку водки, сидели минут 40. 

<

данные изъяты> сильно опьянел. В ходе разговора 

<

данные изъяты> обозвал его нецензурной бранью, словом, обозначающим лицо нетрадиционной сексуальной ориентации; для него это слово неприемлемо, оно его оскорбило. Он сказал 

<

данные изъяты> уходить из его дома, что ему не место в его доме; тот привстал из-за стола, схватил его руками за футболку в районе груди, толкнул его, он упал с табуретки, приземлился на спину, тот тоже упал, лег сверху него, он его толкнул в сторону и встал на колени, а тот продолжал лежать на боку. Когда он привстал, то тот продолжал его хватать руками, тянул на себя, кричал в его адрес: «Удавлю!» Он испугался за свое здоровье, так как никогда не участвовал в драках. Он увидел на столе нож, схватил со стола нож с коричневой рукояткой из пластика, взял его в правую руку и нанес удары данным ножом в область сердца 

<

данные изъяты>. После того, как он пришел в чувства, то увидел, что у 

<

данные изъяты> перерезано горло, помнит, что это сделал он, но как именно он это сделал, не помнит. Он понял, что 

<

данные изъяты> умер, перестал подавать признаки жизни. Когда он наносил ему удары, тот не кричал, сопротивление не оказывал. В общей сложности он нанес ему около 4 ударов ножом. Он напугался, что тот умер, осознал, что наделал, поэтому решил замести следы. Около 04 час., в начале 5 утра 09.11.2023 он завернул тело 

<

данные изъяты> в покрывало коричневого цвета, которое было застелено на диване. Он был одет в футболку красного цвета, джинсы синего цвета, носки черные, надел куртку черную с капюшоном, кепку черного цвета и обул кроссовки синего цвета. Он открыл входную дверь своей машины, потом зашел в квартиру забрал покрывало, в котором было завернуто тело 

<

данные изъяты>, и вынес его на улицу, тело положил в багажник машины. В багажнике лежала рабочая одежда (бушлат темно-синего цвета и спецодежда), в которой он ходил на работу. Потом он зашел в подъезд и закрыл квартиру. Поехал в сторону нового кладбища, он не доехал до него, от трассы из г.Назарово он свернул на щебеночную дорогу в сторону п.Каменный карьер Назаровского района, проехал примерно 500-700 м. по щебеночной дороге и остановился вдоль дороги по правой стороне. Машину он не глушил, вышел из машины, открыл багажник, вытащил тело с покрывалом на землю, потом с покрывала тело 

<

данные изъяты> он взял под руки и волоком тащил по снегу. От дороги он его тело оттащил примерно на 5-6 м в сторону леса. Труп 

<

данные изъяты> остался лежать ногами к дороге, головой обращен в сторону леса. Труп он оставил, покрывало он положил на заднее сиденье автомобиля, а рабочая одежда остались в багажнике. Потом он поехал домой, по пути он никуда не заезжал. Когда он выгружал тело, на улице было темно, его никто не видел, машины мимо не проезжали. Приехав к дому, машину он оставил у подъезда. Покрывало он забрал домой, а рабочую одежду оставил в машине. Дома он покрывало поместил в стиральную машину и постирал с порошком. Потом он стал замывать пол на кухне, было много крови, замывал кровь тряпкой, использовал стиральный порошок. Тряпку он мочил в тазике, вымыл пол на кухне. На кухне также лежал ковер, на котором также была кровь. Он взял большой пакет, в него положил вещи 

<

данные изъяты>: куртку, шапку, обувь, пакет с бумагами. В другой пакет он положил свои вещи: носки, штаны, футболку. Свои кроссовки он помыл под краном в ванной и оставил дома. Ковер с кухни скрутил. Примерно в 07-08 час. 09.11.2023 он пошел на мусорку, расположенную возле телекомпании «Пирамида», и выбросил пакеты с одеждой, потом вернулся домой. 08.11.2023 и 09.11.2023 у него был на работе выходной, поэтому на работу ему не надо было. Он выпил водки и лег спать. 09.11.2023 в вечернее время он из дома забрал ковер и нож, которым убил 

<

данные изъяты>. Нож он завернул в черный полиэтиленовый пакет. Потом он на своей машине вывез ковер, который довозил до мусорки на заднем сидении автомобиля, и выбросил его в мусорный бак, нож он хотел тоже выбросить в мусорку, но потом передумал. Потом он поехал в сторону коммунального моста, расположенного на выезде из г.Назарово в сторону г.Ачинск, завернул на щебеночную дорогу и вынул нож из пакета, разбежался и выбросил нож в р.Чулым. После чего он уехал домой. О совершенном преступлении он никому не рассказывал, когда он выбрасывал нож, его никто не видел. 10.11.2023 примерно 07 час. 00 мин. он забрал сына 

<

данные изъяты>, они поехали на его машине в г.Ачинск на работу. Сын сидел на переднем сидении, ничего странного в машине не заметил. 11.11.2023 или 12.11.2023 сын попросил его отвезти в гараж в кооперативе «Пищевик», когда они были в гараже он вытащил бушлат и спецодежду, по одежде не было видно следов крови, поэтому сын ничего странного не заметил. Сына он попросил, чтобы указанные вещи полежали в гараже, чтобы те не мешались в багажнике. Сыну не было известно, что эти вещи были пропитаны кровью и что те лежали в багажнике после совершения преступления. Указанный гараж принадлежит его бывшей жене ФИО7 Сыну о совершенном преступлении он не рассказывал. Машину после совершенного преступления он не мыл, следы в машине не замывал. На его теле телесных повреждений нет, в момент совершения преступления у него кровь не шла. Последующие дни он жил обычной жизнью. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции и пояснили, что с ними необходимо проследовать. Он сотрудникам полиции рассказал о совершенном убийстве 

<

данные изъяты>. Вину в содеянном признает, осознает, что совершил убийство человека, в содеянном раскаивается. Все произошло случайно, когда он его забирал от магазина, то убивать его не хотел.

Согласно его оглашенным показаниям от 22.11.2023, он дополнил, что он 09.11.2023 совершил убийство ФИО6, поводом для этого послужила нецензурная брань и оскорбления в его адрес, что тот начал с ним борьбу, кричал: «Удавлю!» Он нанёс 

<

данные изъяты> 3 удара ножом в область грудной клетки и один удар в шею, но он не исключает, что мог нанести тому больше ударов, в том числе в правую верхнюю конечность и в спину. При встрече 

<

данные изъяты> был без телесных повреждений. К протоколу допроса ФИО1 приобщил рисунок ножа, которым он совершил преступление в отношении 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте от 19.11.2023, ФИО1, с участием защитника, подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО6 09.11.2023., а также, находясь в 

<

адрес>, он продемонстрировал свои действия и механизм причинения им телесных повреждений ФИО2.

Согласно его оглашенным показаниям от 27.12.2023, он дополнил, что по ч.1 ст.105 УК РФ он вину признает полностью. Во время борьбы на полу ему показалось, что ФИО6 рукой потянулся к столу, где лежал нож. Уже после этого он сам взял со стола нож и нанёс тому удары. В остальной части сослался на ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Допросив потерпевшую, исследовав иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО6 приходился ей родным отцом. Тот являлся инвалидом, проживал с ней. 08.11.2023 она и отец приехали в г.Назарово на автобусе, чтобы получить пенсию отца. После этого отец пошел до друга Любецкого, а она пошла покупать вещи, договорились встретиться на остановке. Она уехала из города на автобусе в 16 час. 00 мин. Отец в это время на автобус не сел. Никто не знает, куда ушел ее отец. 10.11.2023 она заявила об исчезновении отца в полицию, поскольку тот так и не вернулся домой;

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ:

ФИО8 (том №2 л.д.34-36), согласно которым 16.11.2023 около 13 час. 00 мин. он ехал на автомобиле КАМАЗ гос.номер «

<

данные изъяты>» из г.Назарово в сторону п.Каменный карьер, для погрузки там щебня. Он свернул с трассы «Ачинск-Ужур-Троицкое» на щебеночную дорогу, ведущую в п.Каменный карьер Назаровского района, когда проезжал вдоль обочины, то на расстоянии 250 м. от поворора на п.Каменный карьер в лесном массиве, примерно на расстоянии 3-4 метра от обочины, увидел труп человека. Он не стал выходить из машины, к трупу не подходил, руками ничего не трогал. Тело было припорошено снегом. Он позвонил своему начальнику ФИО9 и сообщил, что обнаружил труп человека, попросил его позвонить в полицию, поскольку не знает номеров телефонов, тот уже позвонил в полицию и сообщил об обнаружении трупа. Личность обнаруженного трупа ему не знакома;

ФИО10 (том №2 л.д.40-42), согласно которым он проживает с матерью ФИО7 У него есть отец ФИО1 Родители примерно 10 лет назад развелись, между собой те никакого общения не поддерживают. Отец работает с ним слесарем вагон маршрутных путей в ООО «Магистраль» 

<

...>. Отец живет в г.Назарово, с ним он поддерживает поверхностное общение, в основном разговоры о работе. График работы у него и у отца 2 рабочих дня и 2 дня выходных, смены у них от 12 час. до 20 час. С отцом они на работу ездят на его автомобиле марки «Киа Рио». Они с отцом после смены часто заезжают в магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

...>. В указанный магазин они приходят обычно в ночное время суток, как закончится смена. 07.11.2023 он видел отца, поскольку они были на смене. 08.11.2023 и 09.11.2023 у них выходной на работе. Чем занимался отец 08.11.2023 и 09.11.2023, он не знает, ему позвонил отец, по голосу был пьяный, жаловался на жизнь, говорил, что устал от одиночества. 10.11.2023 и 11.11.2023 они с отцом поехали на работу, также на его машине, обратно тоже возвращались на его машине. В поведении отца он ничего странного не замечал. В машине отца ничего странного не замечал;

ФИО11 (том №2 л.д.51-54), согласно которым она работает продавцом в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

...>. График работы у нее по 12 часов, либо в ночные смены, либо в дневные смены, потом смены ночные меняются с дневными. С 20 час. 00 мин. 08.11.2023 по 09 час. 00 мин. 09.11.2023 она находилась на работе в магазине. В смену она заступает одна. Магазин работает в круглосуточном режиме. После 22 час. 00 час. продажа продукции осуществляется через окно, установленное во входной двери. В магазине имеется банковский терминал для оплаты по картам. В магазине также установлены камеры видеонаблюдения. 09.11.2023 около 01 час. 00 мин. в магазин пришел ранее ей не знакомый мужчина, как в последующем ей стало известно, его зовут ФИО6 Тот был одет темную куртку, шапку при нем был пакет, что было в пакете, не знает. 

<

данные изъяты> периодически то заходил в магазин, то выходил. Потом тот лег в фойе магазина, она ему говорила, что нельзя тут оставаться, поскольку тот ночью замерзнет, просила уйти. 

<

данные изъяты> пояснил, что он опоздал на автобус, а сам проживает в 

<

...>, поэтому не может уехать домой, ничего о себе больше не рассказывал. Около 01 час. 50 мин. 09.11.2023 в магазин зашел мужчина, по имени его она не знает. Мужчина был одет в черную шапку, черную куртку, серые штаны. Мужчина этот ранее неоднократно приходил к ним в магазин, совершал покупки. Когда указанный мужчина зашел в магазин, то на входе в фоей лежал 

<

данные изъяты>, у нее сложилось впечатление, что те между собой не знакомы. Мужчина ей пояснил, что у них в магазине лежит тело, имея в виду 

<

данные изъяты>, она сказала, что 

<

данные изъяты> замерзнет, и предложила, чтобы этот мужчина проводил того к себе в подъезд, чтобы тот переночевал в подъезде, иначе замерзнет на улице. У 

<

данные изъяты> были проблемы с ногами, тот хромал, плохо ходил. 

<

данные изъяты> этому мужчине сказал, что сам он из п.Степной и опоздал на автобус. Она отдала мужчине пакет с продуктами, тот вышел из магазина и позвал к себе в подъезд 

<

данные изъяты>, тот пошел следом за ним. Она подумала, что мужчина пошел провожать до подъезда 

<

данные изъяты>, те вышли из магазина и пошли в левую сторону. Куда те дальше ушли, не знает. Ей известно, что у этого мужчины есть жена или бывшая жена по имени 

<

данные изъяты>, ей примерно 50 лет, она обычно приходит в магазин днем, проживает в пятиэтажном доме, где расположена телекомпания «Пирамида»;

ФИО12 (том №2 л.д.65-67), согласно которым ему известно, что у него по соседству в 

<

адрес> проживает мужчина, тот проживал один, с указанным мужчиной он лично не знаком, с ним какого-либо общения не поддерживает. Вечером 08.11.2023 он находился дома, в тот вечер около 0 час. 00 мин. он лёг спать. Уже ночью 09.11.2023 около 02 час. 00 мин. из соседней 

<

адрес> он услышал звуки ссоры, а именно он слышал голоса двух мужчин, что именно те говорили, он не слышал, но понимал, что происходит какой-то словестный конфликт, вмешиваться он в это не стал, а дальше лёг спать, так как посчитал, что это не его дело. 09.11.2023 около 12 час. 00 мин. он пошёл в магазин, выходя из подъезда около входной двери в подъезд он увидел обильные следы крови, которые вели за дом, в тот момент он посчитал, что возможно кто-то мог разбить нос, и серьёзно к этому событию не отнёсся. Более ничего подозрительного он не видел. О том, что в 

<

адрес> могло произойти убийство, ему ничего не известно, но может сказать, что в ночь 09.11.2023 из 

<

адрес> доносились звуки словестной перепалки, посторонних людей он не видел, так как в подъезд не выходил. Ранее у соседа из 

<

адрес> ничего подобного не было;

ФИО13 (том №2 л.д.68-70), согласно которым квартира по адресу: 

<

адрес>, – принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире она с супругом не проживала, данную квартиру они используют в целях сдачи в аренду. Эту квартиру она сдала в аренду ФИО1, 08.07.2023 с ним заключили договор аренды сроком до 08.01.2024. Тот исправно платил арендную плату, просрочек не допускал, квартиру содержал в надлежащем состоянии. 05.12.2023 Викулину вновь нужно было заплатить арендную плату, так как платил тот чуть заранее, но от него каких-либо звонков, сообщений не поступало. Тогда она проехала в квартиру и от соседа ей стало известно, что в квартире никто не проживает, а ФИО1 задержали. Позже, обратившись в правоохранительные органы, чтобы понимать, что произошло, ей стало известно, что в их квартире произошло убийство. Далее, когда они приехали в квартиру для того, чтобы убраться, они обнаружили, что в квартире нет ковра и табуреток, кроме того увидели небольшие пятна, похожие на кровь, в районе холодильника. Ковёр и табуретки для нее какой-либо ценности не представляют;

ФИО14 (том №1 л.д.42-43), согласно которым он занимает должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», в его должностные обязанности входит государственный контроль и надзор в области безопасности дорожного движения. С использованием мобильного приложения «Яндекс.Карты» (для определения точного местонахождения участка местности), а также проекта организации дорожного движения г.Назарово и Назаровского района Красноярского края, участок местности, имеющий географические координаты 56.061995 с.ш., 90.412054 в.д., расположен на расстоянии около 5 м. в восточном направлении от 0 км. + 250 м. автодороги «от улицы Осиновая до Каменного Карьера» со стороны 23 км. + 130 м. автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» на территории г.Назарово Красноярского края;

- данными письменных материалов дела:

протокола осмотра места происшествия от 16.11.2023 (том №1 л.д.30-41), согласно которому осмотрен участок местности участок местности, имеющий географические координаты 56.061995 с.ш., 90.412054 в.д., расположенный на расстоянии около 5 м. от дороги. На указанном участке местности обнаружен труп неустановленного мужчины. Труп лежит на спине, головой обращен на восток, в сторону леса, несколько наклонена вправо. Ноги и руки трупа выпрямлены вдоль туловища по направлению на запад к дороге. Левая нога отсутствует до уровня нижней трети голени, далее представлена ортопедическим протезом, правая нога отсутствует до уровня средней трети стопы, осмотреть культю не представляется возможным в виду промерзших тканей одежды, одетых на ногу трупа. На трупе одеты носки пестрые шерстяные, трико спортивное темно-синего цвета с лампасами белого и синего цвета, спортивная кофта с замком без капюшона со вставками темно-зеленого цвета. На правой ноге ботинок черный на шнурках, шнурки развязанные, левая нога одета в носок. На правом протезе обнаружен номер «2760». Также на шее и туловище трупа обнаружены телесные повреждения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты бутылка и пластиковый стакан;

протокола осмотра трупа от 17.11.2023 (том №1 л.д.45-53), согласно которого в помещении Назаровского РСМО КГБУЗ КБСМЭ с участием судебно-медицинского эксперта ФИО15 произведён осмотр трупа ФИО6, в ходе осмотра установлены и описаны имеющиеся телесные повреждения;

протокола выемки от 17.11.2023 (том №1 л.д.59-61), согласно которому в Назаровскому отделении ККБСМЭ изъяты образцы крови ФИО6 с контролем, одежда трупа ФИО6: кофта на замке, футболка, спортивные штаны, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки;

протокола осмотра места происшествия от 17.11.2023 (том №1 л.д.62-67), согласно которому осмотрен магазин «Спутник» по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра получена видеозапись камер видеонаблюдения за 09.11.2023;

протокола осмотра места происшествия от 17.11.2023 (том №1 л.д.68-72), согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра получена видеозапись камер видеонаблюдения за 09.11.2023;

протокола осмотра предметов от 28.11.2023 (том №1 л.д.73-83), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с магазина «Бристоль». На видеозаписи запечатлен момент появления автомобиля синего цвета, предположительно марки Kia Rio, а именно, в 01:42. Затем заметно, как данный автомобиль осуществляет парковку, и из машины выходит человек, по силуэту похожий на мужчину, и направляется к магазину «Спутник», расположенному по адресу: 

<

...>. Далее, в 01:57 на видеозаписи запечатлен момент, как из этого магазина «Спутник» выходят двое мужчин и направляются к припаркованному автомобилю, садятся в него, и в 01:58 автомобиль уезжает в обратном направлении. Кроме того, осмотрен оптический диск с видеозаписью с магазина «Спутник», в 01:47 зафиксирован момент появления мужчины, который заходит в этот магазин, в 01:52 из указанного магазина выходят двое мужчин с пакетами и направляются в сторону парковки; далее двое мужчин садятся в припаркованный автомобиль и уезжают с места. Согласно другой видеозаписи, в 01:47 зафиксирован момент появления мужчины, похожего на ФИО1, в тамбуре магазина «Спутник»; в 01:48 мужчина, похожий на ФИО1, находящийся в тамбуре магазина «Спутник» указывает на мужчину, похожего на ФИО6, лежащего в указанном тамбуре, а затем поднимает его; далее на видеозаписи заметно, как эти двое мужчин разговаривают между собой, пока один из них, похожий на ФИО1, совершает покупки; в 01:52 зафиксирован момент, как указанные мужчины покидают магазин «Спутник»;

протокола осмотра места происшествия от 18.11.2023 (том №1 л.д.88-106), согласно которому, с участием ФИО1, осмотрена 

<

адрес>; обнаружены следы, похожие на кровь; обнаружены и изъято: покрывало, два выреза с обоев, табурет №1, табурет №2, кроссовки, смыв с холодильника и контроль к нему, вырез из шторы, тетрадь;

протокола осмотра места происшествия от 18.11.2023 (том №1 л.д.108-120), согласно которому осмотрен автомобиль марки Kia Rio с гос.номером «

<

данные изъяты>» синего цвета; обнаружено и изъято: смыв с порога задней правой двери, контроль к смыву, изъятый в ходе осмотра автомобиля, смыв с панели приборов, контроль к смыву с панели приборов, видеорегистратор, коврик, пластиковая панель;

протокола осмотра места происшествия от 23.11.2023 (том №1 л.д.123-128), согласно которому осмотрен гаражный бокс №

<

данные изъяты>, расположенный в гаражном кооперативе «Пищевик» в г.Назарово Красноярского края. В ходе указанного осмотра обнаружено и изъято: бушлат чёрного цвета, спецодежда (куртка, штаны);

протокола выемки от 18.11.2023 (том №1 л.д.131-133), согласно которому ФИО1 выдал ключи от автомобиля «KIA RIO», мобильный телефон марки «POCO»;

протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18.11.2023 (том №1 л.д.138-140), согласно которому получены образцы букального эпителия ФИО1 А.А. с контролем, срезы ногтевых пластин, отпечатки пальцев на дактокарту;

протокола получения образцов для сравнительного исследования от 22.11.2023 (том №1 л.д.143), согласно которому получены образцы крови обвиняемого ФИО1 с контролем;

протоколов осмотра предметов от 18.11.2023 и от 22.11.2023 (том №1 л.д.144-150, 152), согласно которому осмотрены все изъятые в ходе следствия предметы;

заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 №523 от 25.12.2023 (том №1 л.д.171-176), согласно которому причиной смерти ФИО6 явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева (рана №2 и рана №3) с повреждением внутренних органов и одиночной проникающей резаной раны шеи (рана №1) с повреждением органокомплекса шеи и сосудисто-нервного пучка слева. Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева (рана №2 и рана №3) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной клетчатки, пристеночной плевры в проекции 1-2-го и 2-3-го межреберий слева по передней поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и нисходящей части грудного отдела аорты; распространенными кровоизлияниями из полулизированных и лизированных эритроцитов в скелетную мышечную ткань грудной клетки слева, отеком стромы, умеренным полнокровием легочной ткани, очагами острой альвеолярной эмфиземы легочной ткани, острыми очаговыми кровоизлияниями в рыхлую соединительную и жировую ткани грудного отдела аорты (акт судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023), а также наличием одиночной проникающей резаной раны шеи (рана №1) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки и мышц шеи слева, с полным пересечением хрящей гортани слева, передней и левой боковой стенки пищевода с повреждением передней стенки наружной сонной артерии слева; мелкоочаговыми кровоизлияниями в виде участков пропитывания мышечных волокон полулизированными и лизированными эритроцитами, острыми очаговыми кровоизлияниями в кусочках стенки и клетчатки левой общей сонной артерии (акт судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.23), а также левосторонним гемотораксом (наличием в левой плевральной полости около 800 мл эластичных темно-вишневых свертков и около 980 мл темной жидкой крови); неравномерным кровенаполнением и малокровием сосудов в миокарде и в почках, малокровием внутренних органов, ненасыщенностью и островчатостью трупных пятен. Согласно данным трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения, зафиксированных в карте осмотра трупа от 16.11.2023, смерть наступила не более чем за 5 и не более чем за 7 дней до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 были обнаружены телесные повреждения в виде: 

• множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева (рана №2 и рана №3) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной клетчатки, пристеночной плевры в проекции 1-2-го и 2-3-го межреберий слева по передней поверхности грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и нисходящей части грудного отдела аорты; распространенными кровоизлияниями из полулизированных и лизированных эритроцитов в скелетную мышечную ткань грудной клетки слева, отеком стромы, умеренным полнокровием легочной ткани, очагами острой альвеолярной эмфиземы легочной ткани, острыми очаговыми кровоизлияниями в рыхлую соединительную и жировую ткани грудного отдела аорты (акт судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023). Данные телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, не менее чем от однократного воздействия в каждую из указанных анатомических областей тела, плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, ширина следообразующей части которого около 2 мм, ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 23-25мм (согласно акту медико-криминалистического исследования №570 от 14.12.2023). Обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждает наличие острых очаговых кровоизлияний соответствующих раннему острому периоду 5-10 минут-3 часа до момента наступления смерти (согласно данным акта судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023), состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью и, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, п.6.1.9 раздела II, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (рана №2 и рана №3) с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

• одиночной проникающей резаной раны шеи (рана №1) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки и мышц шеи слева, с полным пересечением хрящей гортани слева, передней и левой боковой стенки пищевода с повреждением передней стенки наружной сонной артерии слева; мелкоочаговыми кровоизлияниями в виде участков пропитывания мышечных волокон полулизированными и лизированными эритроцитами, острыми очаговыми кровоизлияниями в кусочках стенки и клетчатки левой общей сонной артерии (акт судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023). Данное телесное повреждение возникло незадолго до наступления смерти, не менее чем от 2-х воздействий острой кромки (лезвия) предмета (согласно акта медико-криминалистического исследования №571 от 14.12.2023). Обнаруженное телесное повреждение является прижизненным, что подтверждает наличие в кусочке скелетной мышцы шеи слева острых кровоизлияний соответствующих раннему острому периоду 5-10 минут - 3 часа до момента наступления смерти (согласно данным акта судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023), состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью и, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, п.6.1.26 раздела II, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), одиночная проникающая резаная рана шеи с развитием массивной кровопотери квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

• одиночной проникающей колото-резной раны задней поверхности грудной клетки (рана №7) без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение возникло незадолго до наступления смерти, не менее чем от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, ширина следообразующей части которого около 2 мм, ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 23-25мм (согласно акта медико-криминалистического исследования №570 от 14.12.2023). Обнаруженные телесные повреждения являются прижизненным, что подтверждает наличие острых очаговых кровоизлияний, соответствующих раннему острому периоду 5-10 минут - 3 часа до момента наступления смерти (согласно данным акта судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023), в причинной связи с наступившей смертью не состоит, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, п.6.1.9 раздела II, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007), одиночная проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки (рана №7) без повреждения внутренних органов квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

• множественных непроникающих колото-резаных ран правой боковой поверхности грудной клетки (рана №4 и рана №5). Данные телесные повреждения возникли не менее чем от однократного воздействия в каждую из указанных анатомических областей тела плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, ширина следообразующей части которого около 2 мм, ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 23-25мм (согласно акта медико-криминалистического исследования № 570 от 14.12.2023). Обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждает наличие острых очаговых кровоизлияний, соответствующих раннему острому периоду 5-10 минут - 3 часа до момента наступления смерти (согласно данным акта судебно-гистологического исследования №1746 (520) от 08.12.2023), в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью множественными непроникающими колото-резаными ранами правой боковой поверхности грудной клетки (рана №4 и рана №5), не определятся, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008, вышеописанные раны как отдельно, так и в совокупности, могут быть расценены как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

• резаной раны тыльной поверхности правой кисти у основания IV пальца (рана №6). Данное телесное повреждение является прижизненным, возникло незадолго до наступления смерти от воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, ширина следообразующей части которого около 2 мм, ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 23-25мм (согласно акта медико-криминалистического исследования №570 от 14.12.2023), в причинной связи с наступившей смертью не состоит. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью резаной раной тыльной поверхности правой кисти у основания IV пальца (рана №6), не определятся, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008, резаная рана тыльной поверхности правой кисти у основания IV пальца (рана №6) может быть расценена как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью;

• поверхностной раны тыльной поверхности правой кисти, у основания III пальца. Данное телесное повреждение возникло от воздействия плоского колюще-режущего объекта (типа ножа). Поверхностная рана тыльной поверхности правой кисти, у основания III пальца, обнаруженная при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы, в причинной связи с наступившей смертью не состоит, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Достоверно определить силу воздействия не представляется возможным, можно лишь высказаться о том, что повреждения были причинены с силой, превышающей пределы упругости поврежденных тканей.

Обнаруженные телесные повреждения в виде резаной раны тыльной поверхности правой кисти у основания IV пальца (рана №6) и поверхностной раны тыльной поверхности правой кисти, у основания III пальца, могут указывать на возможную самооборону. После причинения вышеописанных телесных повреждений потерпевший не мог совершать самостоятельных активных действий. Причинение вышеописанных колото-резаных и резаных ран сопровождается обильным наружным и внутренним кровотечением.

При судебно-химическом исследовании трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,78 г/дм3, в моче 1,78 г/дм3, что при соответствующей клинической симптоматике расценивается как алкогольное опьянение сильной степени в стадии насыщения (акт судебно-химического исследования №2555 от 29.11.2023).

заключения медицинской судебной экспертизы №448 от 24.11.2023 в отношении ФИО1 (том №1 л.д.180-181), согласно которому каких-либо телесных повреждений или следов от таковых на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 не обнаружено;

заключения эксперта №1610 от 29.11.2023 (том №1 л.д.193-199), согласно которому на фрагменте ткани (покрывала) и на изделии полимерного материала чёрного цвета (панели), предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО6 и не произошла от ФИО1;

заключения эксперта №1447 от 19.12.2023 (том №1 л.д.212-215), согласно которому на табурете №1, табурете №2, изъятых в жилище ФИО1, найдена кровь человека Ва группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего ФИО6;

заключения эксперта №1444 от 18.12.2023 (том №1 л.д.219-222), согласно которому на правом кроссовке ФИО1, изъятом в его жилище, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген «В», что не исключает её происхождения от лица «Ва» группой крови, каковым и является потерпевший ФИО6;

заключения эксперта №1445 от 13.12.2023 (том №1 л.д.226-229), согласно которому на двух вырезах с обоев, на смыве с холодильника и на вырезе со шторы из квартиры обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека «Ва» группы, данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО6;

заключения эксперта №1446 от 13.12.2023 (том №1 л.д.233-236), согласно которому на смывах с порога задней двери и с панели приборов автомобиля обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека «Ва» группы, данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО6

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Анализ вышеизложенных доказательств не дает оснований усомниться в том, что убийство ФИО6 совершил именно ФИО1

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исключительно у ФИО1 имелся мотив для совершения данного преступления, а именно возникший конфликт.

Учитывая изложенное, также с учетом анализа всей совокупности доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, показаний самого ФИО1, которые не противоречат иным доказательствам по делу и которые суд принял во внимание, суд исключает причастность к убийству ФИО6 каких-либо иных лиц, кроме самого ФИО1

В целом, об умысле ФИО1 на совершение убийства ФИО6 достоверно свидетельствуют следующие фактические данные: наличие конфликта; избрание орудия преступления – ножа; место нанесения ударов ножом – грудная клетка, куда нанесено не менее пяти ударов, и шея, куда ФИО1 нанес не менее двух ударов, т.е. он избрал для поражения области, где расположены жизненно-важные органы человека – грудную клетку и шею; количество нанесенных ударов; смерть наступила в результате массивной кровопотери от полученных телесных повреждений; после причинения смерти ФИО2 ФИО1 избавился от его трупа, вывез его и оставил в лесу у дороги.

Такие обстоятельства нанесения ФИО1 ударов ножом в жизненно важные органы, с учетом данных об обстановке, в которой были совершены эти действия, а также о дальнейших его действиях, свидетельствуют о том, что он действовал умышленно.

ФИО1 в судебном заседании указал, что он увидел, как 

<

данные изъяты> стал тянуться рукой в сторону ножа. Вместе с тем, суду не представлено каких-либо убедительных доказательств наличия необходимой обороны в тот момент, когда ФИО1 наносил удары ножом 

<

данные изъяты>. Напротив, установленные обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии таковой. Суду не представлено доказательств, что в отношении ФИО1 в этот момент со стороны 

<

данные изъяты> было совершено посягательство, опасное для его жизни или здоровья. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 сам взял нож и нанес им множественные удары 

<

данные изъяты>. Характер установленных обстоятельств позволяет сделать утвердительный вывод, что действия ФИО1, связанные с нанесением ударов ножом, никак не связаны с каким-либо посягательством; не были связаны с защитой личности и права ФИО1 или других лиц, а являлись ответными на противоправные действия 

<

данные изъяты> (который стал оскорблять ФИО1 и выражаться в его адрес нецензурной бранью). В момент совершения 

<

данные изъяты> действий в адрес ФИО1 жизни и здоровью ФИО1 ничего не угрожало, доказательств иного суду не предоставлено. У самого ФИО1 после случившегося каких-либо телесных повреждений или следов от таковых обнаружено не было. Кроме того, нанесение множественных ударов ножом по телу 

<

данные изъяты> ФИО1 должным образом объяснить не смог; нанесение такого количества ударов 

<

данные изъяты>, который является инвалидом и с трудом передвигался, не было вызвано сложившейся обстановкой и обстоятельствами возникшего между ними конфликта. Нанесение такого количества ударов, при таких установленных обстоятельствах указывает лишь на то, что ФИО1 действовал с явным желанием причинить смерть 

<

данные изъяты>.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1366 от 08.12.2023 (том №1 л.д.205-208), согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения противоправного деяния подэкспертный также не выявлял каких-либо психических расстройств (временных, хронических), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он был полностью ориентирован, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иной психотической симптоматики, он сохранил о событиях ясные воспоминания. Таким образом, в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркотической, алкогольной зависимостью он не страдает. Подэкспертный во время совершения противоправного деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на его поведение во время совершения деяния, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, проживал один; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью; по месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте, показывал, каким образом причинял телесные повреждения 

<

данные изъяты>); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (

<

данные изъяты> начал оскорблять ФИО1, выражаться в его адрес нецензурной бранью, что и стало поводом для того, чтобы Викулин взял нож и нанес ему удары); признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не установлено, соответствующих доказательств суду не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В судебном заседании не было предоставлено каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих, что имеющееся у ФИО1 состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на его действия. Сам подсудимый суду пояснил, что выпил немного, не чувствовал состояние опьянения. Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих в пользу такого отягчающего обстоятельства. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, что не дает суду оснований для признания ему отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания и назначение наказания условно не смогут обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного вида наказания за совершенное преступление – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Данный вывод основан на том, что он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с момента задержания – 19 ноября 2023 г. до дня вступления в законную силу приговора.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., материальный ущерб в виде затрат на погребение в сумме 36905 руб.

Суд, находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, т.к. моральный вред выразился в утрате близкого человека – отца, что установлено в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ФИО1 в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, исходя из требований справедливости, разумности, характера вины, материального и семейного положения ФИО1, а также исходя из реальной возможности погашения иска, считает необходимым исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить в части, а именно взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального вреда в размере 36905 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст.1064, 1094 ГК РФ, т.к. ФИО1 является ответственным за вред, вызванный смертью ФИО6, и обязан в силу этого возместить дочери погибшего расходы на погребение. Эти расходы подтверждаются предоставленным суду договором на ритуальные услуги, чеком.

Учитывая, что приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», запретив собственнику и владельцу пользоваться, распоряжаться им, а также совершать любые регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством на срок до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства. В судебном заседании было установлено, что этот автомобиль принадлежит ФИО1, что он подтвердил.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: тампон с кровью ФИО6 с контролем, срезы ногтевых пластин, футболку, кофту, спортивные брюки, покрывало, два выреза с обоев, смывы с контролем, табуреты, вырез со шторы, тетрадь, бутылку, стакан, образец эпителия с контролем, образец крови с контролем, следует уничтожить; дактилоскопическую карту и диски следует хранить при деле; бушлат и спецодежду, кроссовки, видеорегистратор и мобильный телефон необходимо вернуть близким или родственникам ФИО1; автомобиль, коврик, пластиковую панель ключи от автомобиля следует передать должностному лицу, которое будет исполнять приговор в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Требования гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее отца, 1 000 000 (один миллион) руб.

Требования гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве материального вреда, связанного с возмещением расходов на погребение, 36905 (тридцать шесть тысяч девятьсот пять) руб.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в виде запрета собственнику и владельцу автомобиля пользоваться, распоряжаться им, а также совершать любые регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством на срок до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия тампон с кровью ФИО6 с контролем, срезы ногтевых пластин, футболку, кофту, спортивные брюки, покрывало, два выреза с обоев, смывы с контролем, табуреты, вырез со шторы, тетрадь, бутылку, стакан, образец эпителия с контролем, образец крови с контролем, – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия;

- дактилоскопическую карту, находящиеся в материалах уголовного дела диски с видеозаписями, – хранить при деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия видеорегистратор, мобильный телефон, бушлат и спецодежду, кроссовки, – вернуть ФИО1 или его близким и родственникам;

- автомобиль, находящийся на специализированной стоянке, коврик, пластиковую панель и ключи от автомобиля, – передать должностным лицам, которые будут исполнять приговор в части гражданского иска, до этого эти предметы хранить у лиц, у которых они находятся на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев