№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Д.В.

при секретаре Ф.В.В., помощнике судьи Е.Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> В.П.В., Д.А.В.,

подсудимого С.Д.В., 

защитника – адвоката С.А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, судимого:

- 09.01.2014г. Самарским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05.03.2014г. Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от 15.07.2014г.) по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08.12.2017г. по отбытию срока наказания;

- 18.04.2018г. Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.04.2018г. Самарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.04.2019г. по отбытию срока наказания;

- 11.10.2019г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.231УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.01.2020г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от 17.03.2020г.) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (по приговорам Волжского районного суда 

<

адрес> от 18.04.2018г. и мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 11.10.2019г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 27.03.2020г. Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С.Д.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, применив физическую силу, руками выдернул деревянную раму со стеклом в одном из оконных проёмов 

<

адрес>. После чего, через данный оконный проём, незаконно проник в указанный дом, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом С.Д.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С.Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. украл из соседнего 

<

адрес> бутылок водки, вино и лекарства. Посуду из дома он не забирал, при этом, не отрицал, что сложил ее. Также похитил куртку и шапку. В дом проник через окно, выставив его. Через соседний участок он перелез через забор, выставил окно, дернул за антенный кабель и рама выскочила, проник в дом. Из серванта он забрал водку, лекарства, после чего пошел домой, а затем направился к Свидетель №1 пить украденную водку.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка, ДД.ММ.ГГГГ его похоронили. В собственности ее дедушки, умершего ДД.ММ.ГГГГ имелся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дедушка проживал в данном доме. Согласно завещания дом перешел ей. После похорон она закрыла дом. Оставила ключи соседке С.Д.В., чтобы та присматривала за домом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила С.Д.В. и сказала, что окно в сенях выбито. Она позвонила в дежурную часть 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дом приехали брат дедушки и его дочь, которые присутствовали при осмотре. Было похищено 

<

данные изъяты> бутылок водки и пятилитровая канистра вина. Кастрюли были приготовлены, но он не успел их взять. Посуда находилась В терраске, через которую подсудимый проник в дом. Она была сложена в шкафу. Со слов брата деда и его дочери ей известно, что посуда оказалась в сенях, с другой стороны дома. В доме все было разбросано. Мешок с луком стоял и был приготовлен, чтобы его забрали. Когда ее вызвали в полицию, она узнала, что были похищены еще таблетки. Причиненный ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л

<

данные изъяты>), из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему в дом пришел его знакомый С.Д.В. в алкогольном опьянении, и с собой у него был пакет, в котором была водка в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом по 

<

данные изъяты> литров, марки «

<

данные изъяты>». Так же у того с собой был пакет, в котором находись различные медицинские препараты: таблетки, шприцы, ампулы. Он спросил у С.Д.В., где он все это взял, на что тот ответил, что купил водку. В этот же вечер они выпили нескольку бутылок, на следующий день пустые бутылки он выбросил вместе с мусором в контейнер. На следующий день допили оставшиеся бутылки с водкой. Пакет с лекарствами остался у него дома, в последующем пришли сотрудники полиции, и он добровольно им выдал пакет с лекарствами, который принес С.Д.В., а так же они осмотрели территорию его участка, обнаружили и изъяли пустую бутылку из-под водки.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ПП № О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ПП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в 

<

адрес> неизвестные лица выставив оконное стекло проникли в 

<

адрес> и приготовили вещи для последующей кражи. (л.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят один отрезок темной дактилопленки со следом пальца руки. (

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ей имущества. 

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что произведен осмотр участка местности 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств упаковка с 

<

данные изъяты> капсулами «

<

данные изъяты>»; упаковка с 

<

данные изъяты> капсулами «

<

данные изъяты>»; упаковка с 

<

данные изъяты> таблетками «

<

данные изъяты>»; упаковка с 

<

данные изъяты> таблетками «

<

данные изъяты>»; упаковка с 

<

данные изъяты> капсулами «

<

данные изъяты>»; упаковка с 

<

данные изъяты> таблетками «

<

данные изъяты>»; упаковка с 

<

данные изъяты> таблетками «

<

данные изъяты>»; тюбик пасты «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> шприца одноразовых объёмом по 

<

данные изъяты> мл.; шприц одноразовый объёмом 

<

данные изъяты> мл.; эластичный бинт; пустая бутылка, объемом 

<

данные изъяты> литра, из под водки «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости похищенного имущества. ( 

<

данные изъяты>

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана. 

Действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище поскольку судом установлено, что С.Д.В., незаконно проникнув в жилой дом потерпевшей, совершил хищение принадлежащего потерпевшей имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаний потерпевшей, протокола осмотра места происшествия, дом является жилым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний ВИЧ, гепатит, гипертония, туберкулез, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях С.Д.В. рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Самарского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, и данная судимость не снята и не погашена. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями».

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку С.Д.В. ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить С.Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено С.Д.В. до его осуждения приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от 27.03.2020г., подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от 27.03.2020г., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении С.Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от 27.03.2020г., с 17.03.2020г. по 26.07.2020г. включительно, а также срок содержания под стражей с 27.07.2020г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ С.Д.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>