ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор 

Ленинградская область

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.02.2020 года.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, расположенный по адресу: 

<

...>, зал № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

с участием потерпевшего – Потерпевший №1, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-38/2020 об административном правонарушении по протоколу 47 АВ № 157336 об административном правонарушении от 06.02.2020 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении нетрудоспособных членов семьи – малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего телефон № (№, ранее, в течение одного года, до 16.11.2019 года, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

16.11.2019 года в 04 час. 05 мин. он, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-№, двигаясь в 

<

адрес> со стороны перекрестка 

<

адрес> в сторону перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, вследствие неверно выбранной скорости, не учитывающей дорожных и метеорологических условий в частности видимость в направлении движения, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справившись управлением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание данного транспортного средства с последующим наездом на препятствие - бордюрный камень, дорожное ограждение, дерево – липа мелколистная, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 06.02.2020 года; вину в нарушении ПДД РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего все обстоятельства, изложенные им в объяснениях от 19.11.2019 года, данных при оформлении ДТП от 16.11.2019 года; 

- протоколом 47 АВ № 157336 об административном правонарушении, составленным 06.02.2020 года, согласно которому ФИО1, управляя автомашиной марки №, государственный регистрационный знак №, 16.11.2019 года в 04 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением № 1141057 181389 о возбуждении дела об административном правонарушении и об административном расследовании от 16.11.2019 года, согласно которому в связи с совершенным 16.11.2019 года в 04 час. 05 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, дорожно-транспортным происшествием, с участием автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-№, под управлением ФИО1, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автомашины Потерпевший №1, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для осуществления экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 4);

- иным документом – рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> получил сообщение о произошедшем в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием машины марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак К-175-КХ-47, водитель которой не справился с управлением, допустил опрокидывание автомашины, в результате чего пострадал пассажир (л.д. 5);

- иным документом – телефонограммой № 486 от 16.11.2019 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 11610 в отделе МВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которой в ЦМСЧ-38 сорокой медицинской помощью в 04 час. 44 мин. 16.11.2019 года доставлен в указанное медицинское учреждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП в районе 

<

адрес> (л.д. 6);

- иным документом – схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где отражено расположение транспортного средства после его опрокидывания, наезда на бордюрный камень, наезда на дорожное ограждение, а также сведения о направлении движения транспортного средства (л.д. 10);

- протоколом 47 ПО № 010488 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2019 года, а также фотоснимками, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, повлекшего наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 11-16, 56-61);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 914 от 19.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- иным документом - объяснениями ФИО1 от 18.11.2019 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2019 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 19);

- иным документом - объяснениями Потерпевший №1 от 19.11.2019 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2019 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 21);

- иным документом - заключением эксперта № 4 от 03.02.2020 года Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновоборского городского судебно-медицинского отделения, согласно которому полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 16.11.2019 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, телесные повреждения, а именно: ушиб грудной клетки, ссадины груди справа, кровоподтёк правого надплечья и правого плеча, ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти и области правого коленного сустава, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 50-52);

- иным документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим наличие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 16.11.2019 года административных правонарушений в области дорожного движения; наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 53-55);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. сосновый Бор Ленинградской области от 20.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 28.01.2020 года (л.д. 66-68).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют противоречий.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который прямо не заинтересован в исходе дела и никаких оснований для оговора ФИО1 у него не имеется, они не противоречат собранным по делу доказательствам, и, кроме того, данные показания являются последовательными и дополняющими друг друга. 

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Объективных оснований полагать, что степень причинения вреда здоровью определена неправильно, не имеется, оснований не доверять заключению эксперта, нет. Проводившие экспертное исследование государственный судебно-медицинский эксперт, заведующая отделением, врач судебно-медицинский эксперт Бюро судмедэкспертизы КБ № 122 им ФИО3 ФМБА России ФИО4, имеет надлежащее образование, квалификацию, стаж работы. Указанное экспертное исследование составлено в надлежащей форме, содержит выводы по проведенному исследованию, ссылки на методику исследования, обоснованные выводы по поставленным вопросам, также является относимым и допустимым доказательством, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 16.11.2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 55). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Суд учитывает отсутствие других отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие других обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и учитывает, что факт совершения такого грубого нарушения требований Правил дорожного движения, допущен ФИО1 впервые. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, мнения самого потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:

<

***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: 

<

***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;

КБК: 188 116 011 210 10000 140;

УИН: 18810447200670000324.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Л.Г. Антонова