П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 17 ноября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-816/2020 в отношении

ФИО1, ....,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2020 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 августа 2020 года около 05 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо мусорных баков, расположенных около дома № 2 по ул. Боткина г. Иркутска, увидел на земле кошелек, принадлежащий Е.Е.О., поднял его и положил в карман брюк. Около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «....» государственный номер 

<

Номер обезличен>, припаркованном около обочины дороги по адресу: 

<

...>, достал из кармана брюк кошелек, принадлежащий Е.Е.О., открыл его, осмотрел и увидел в нем различные банковские карты, открытые на имя Е.Е.О., и денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и банковских карт, находящихся в кошельке, принадлежащем Е.Е.О., а также на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на счетах банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, открытого по адресу: 

<

адрес обезличен>, и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, открытого по адресу: 

<

адрес обезличен> через сеть интернет на имя Е.Е.О. При этом, ФИО1 решил совершать хищения денежных средств суммами до 1000 рублей до тех пор, пока на счетах не закончатся денежные средства или карты не будут заблокированы банком. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 07 часов 35 минут положил кошелек с содержимым в карман своих брюк.

Продолжая свои преступные действия, 1 августа 2020 года около 08 часов 50 минут ФИО1, находясь около магазина «Авоська», расположенного по адресу: 

<

...>, взял из кошелька банковские карты, положил их в карман своих брюк и проследовал в магазин «Авоська», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 09 часов 02 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 321 рубль, после чего вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал на заправку «Крайс Нефть», расположенную по адресу: 

<

...>, где приобрел товар, заправил свой автомобиль марки «....» государственный номер 

<

Номер обезличен> и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 13 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты четырьмя операциями на суммы 999 рублей 93 копейки, 500 рублей, 158 рублей 79 копеек, 300 рублей, всего на общую сумму 1958 рублей 72 копейки, после чего вышел из помещения заправки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в супермаркет «Светофор», расположенный в ТЦ «Джамолл» по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 35 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты тремя операциями на суммы 902 рубля 90 копеек, 741 рубль, 974 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 2618 рублей 80 копейки, после чего вышел из помещения супермаркета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в магазин «Все для дома», расположенный в ТЦ «Джамолл» по адресу: 

<

...>, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 10 часов 52 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 838 рублей, после чего вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в магазин «Промтовары Сибири», расположенный в ТЦ «Джамолл» по адресу: 

<

...>, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 00 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты двумя операциями на суммы 170 рублей и 930 рублей, всего на общую сумму 1100 рублей, после чего вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 12 часов 32 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 163 рубля, после чего вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в магазин «Ива», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 12 часов 34 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 300 рублей, а также в указанное время рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 163 рубля, после чего вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в магазин «Вулкан», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 12 часов 53 минут по 12 часов 59 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты двумя операциями на суммы 1096 рублей 39 копеек и 700 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 1796 рублей 66 копеек, после чего вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в супермаркет «Экспресс», расположенный в магазине «Маяк» по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 12 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 830 рублей 38 копеек, после чего вышел из помещения супермаркета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал на шиномонтаж «Колесо», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел 4 автомобильных колеса и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 31 минуты 1 августа 2020 года рассчитался за покупку банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 14800 рублей, после чего вышел из помещения шиномонтажа.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в аптеку «Фармэконом», расположенную по адресу: 

<

...>, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 48 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 219 рублей 90 копеек, после чего вышел из помещения аптеки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., ФИО1 проследовал в магазин «Сезон», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 34 минут 1 августа 2020 года рассчитался за покупки банковской картой АО «....», принадлежащей Е.Е.О., бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 665 рублей, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1. тайно похитил имущество, принадлежащее Е.Е.О., а именно: банковскую карту ПАО «....», не представляющую материальной ценности, денежную иностранную купюру 1 доллар США, которая на 1 августа 2020 года составила 73,4 рубля, две купюры номиналом 100 рублей, которые являются первой коллекцией с изображением г. Сочи и с изображением футболиста, банковскую карту АО «....», не представляющую материальной ценности, и со счета 

<

Номер обезличен>, открытого по адресу: 

<

адрес обезличен>, указанной банковской карты АО «....» денежные средства в сумме 7964 рубля 52 копейки, банковскую карту АО «....» 

<

Номер обезличен>, не представляющую материальной ценности, и со счета 

<

Номер обезличен>, открытого по адресу: 

<

адрес обезличен> через сеть интернет, указанной банковской карты АО «....» денежные средства в сумме 17809 рублей 24 копейки, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 26047 рублей 16 копеек, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 30 сентября 2020 года в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии своего защитника по существу обвинения показал, что 1 августа 2020 года около 05 часов 00 минут, остановившись около мусорных баков, расположенных около дома № 2 ул. Боткина г. Иркутска, он увидел кошелек черного цвета. Данный кошелек был с потертостями, после чего он забрал данный кошелек. Затем, находясь в автомобиле марки «....» гос. номер 

<

Номер обезличен> около аэропорта по адресу: ФИО3, 13Б г. Иркутска, а именно на обочине вдоль дороги, он достал с кармана брюк вышеуказанный кошелек. Открыв данный кошелек и осмотрев его, он обнаружил в нем банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Е.Е.О., денежную иностранную купюру 1 доллар, две купюры номиналом 100 рублей, которые являются первой коллекцией с изображением г. Сочи и с изображением футболиста, банковские карты АО «....», АО «....», открытые на имя Е.Е.О. Он обнаружил, что на данных картах имеется услуга вай-фай, после чего данный кошелек с содержимым убрал обратно в карман брюк, так как решил все вышеизложенное оставить себе. Около 08 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, около магазина «Вулкан», в котором расположен павильон «Авоська», в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств Е.Е.О. с вышеуказанных банковских карт, так как он официального заработка не имеет и денег периодически не хватает, поэтому он и решился на данный поступок, однако понимал, что делать этого не имеет права. О том, что он решил похитить денежные средства с банковских карт АО «....», АО «....», никому не рассказывал. Он не знал сколько денежных средств на вышеуказанных банковских картах, но решил, что будет осуществлять покупки с похищенных им банковских карт пока не закончатся денежные средства или данные банковские карты не будут заблокированы. Около 09 часов 02 минуты, находясь в магазине «Авоська» по адресу: 

<

...>, он осуществил покупку на сумму 321 рубль с банковской карты АО «....», открытого на имя Е.Е.О., расплачивался, прикладывая банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, через функцию бесконтактной оплаты «вай-фай». После чего он понял, что списание произошло успешно и на банковской карте АО «....» имеются денежные средства и в связи с этим можно продолжать похищать деньги со счета, как он и планировал ранее. Аналогичным способом он осуществлял покупки с банковской карты АО «....». Он неоднократно в течении дня ездил в различные магазины, заправки, а именно в заправку «Крайс нефть», расположенную по адресу: 

<

...>, магазин «Ива», расположенный по адресу: 

<

...> «а», магазин Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> «а», магазин «Промтовары Сибири», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Все для дома», расположенный по адресу: 

<

...>, супермаркет «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, супермаркет «Сезон», расположенный по адресу: 

<

...>, супермаркет «Экспресс Иркутск», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Элбрис», расположенный по адресу: 

<

...>, шиномонтаж «Колесо», расположенный по адресу: 

<

...>, аптеку «Фармэконом», расположенную по адресу: 

<

...>, на что потратил денежные средства с банковской карты АО «....» в сумме 17809 рублей 24 копейки, с банковской карты АО «....» в сумме 7964 рубля 52 копейки. Общая сумма похищенных им денежных средств с вышеуказанных банковских карт составила 25773 рубля 76 копеек. Кроме того, им были потрачены вышеуказанные 200 рублей, которые находились в кошельке, 1 доллар, который на 01.08.2020 года составил 73,4 рубля, которые он оставил себе. На данный момент все приобретенные на похищенные им денежные средства с банковской карты АО «....» счета № 

<

Номер обезличен> и банковской карты АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, открытых на имя Е.Е.О., предметы и продукты использованы. Последнюю покупку он осуществил 01.08.2020 около 19 часов 34 минут в супермаркете «Сезон», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 665 рублей, расплачивался похищенными им денежными средствами с похищенной им вышеуказанной банковской карты АО «....», прикладывая ее к терминалу, без введения пин-кода, через функцию бесконтактной оплаты «вай-фай». Затем он вышел с данного магазина все карточки, а именно АО «....», АО «....», ПАО «....», которые находились в кошельке, он порезал ножницами и выбросил, а сам кошелек выбросил в мусорную корзину, две денежные купюры номиналом 100 рублей, которые являются первой коллекцией с изображением г. Сочи и с изображением футболиста, он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, денежную иностранную купюру 1 доллар оставил себе, после чего данные купюры выдал следователю. Общая сумма похищенных им денежных средств составила 26047 рублей 16 копеек. Он понимал, что денежные средства принадлежат ни ему. Раскаивается в совершенном преступлении, свою вину признает полностью (л.д. 135-138).

Допрошенный ранее 11 августа 2020 года и 25 сентября 2020 года в качестве подозреваемого ФИО1 дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения (л.д. 26-30, 118-121). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные ранее при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Е.Е.О., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что 31.07.2020 в период времени с 21:30 часов до 22:00 часов она возвращалась с работы, при этом ехала в маршрутном автобусе № 23 от ООТ «Центральный рынок» и до ООТ «Курорт Ангара». При себе у нее находилась ее сумка через плечо, в которой находился кошелек кожаный черного цвета, закрывался на кнопку. В кошельке находились денежные средства в сумме 200 рублей и банковские карты ПАО «....», АО «....» и АО «....», открытые на ее имя. Когда она вышла из маршрутного автобуса, сразу же отправилась к себе домой. Домой шла через улицу Боткина, при этом проходила мимо мусорных баков, расположенных около дома № 2 по ул. Боткина. Проходя мимо данного участка местности, она решила посмотреть точное время на сотовом телефоне, который лежал в сумке вместе с вышеуказанным кошельком. Она вытащила из сумки сотовый телефон, возможно в этот момент вышеуказанный кошелек мог выпасть с сумки, так как сотовый телефон обратно в сумку она не убирала, держала в руках. Далее она пришла домой, однако, находясь дома, она не проверяла наличие кошелька. В сумке находился принадлежащий ей кожаный черный кошелек, в хорошем состоянии, материальной ценности для нее не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, первая коллекционная с изображением г. Сочи, вторая коллекционная с изображение футболиста. Также находились банковские карты ПАО «....», АО «....» и АО «....», открытые на ее имя, которые имели бесконтактный способ оплаты, на сотовом телефоне у нее установлены приложения для каждой банковской карты. В данных приложениях ей поступают уведомления о совершенных покупках и о зачислении денежных средств. Факта кражи кошелька она не заметила, так как в основном она оплачивает покупки бесконтактным способом через приложение, установленное на сотовом телефоне. 01.08.2020 около 07:10 часов она совместно со своей семьей, ребенком, отцом и матерью уехала на отдых на Байкал на курорт «Горячинск». При выезде сумку с собой не брала, так как в основном расплачивается бесконтактным способом через телефон. Около 09:05 часов, находясь в г. Слюдянка, ей в приложении «....» и «....» стали поступать уведомления о списании денежных средств с принадлежащих ей банковских карт АО «....» и АО «....». Смс-сообщения ей стали приходить одно за одним в связи с тем, что по дороге связи не было. С карты АО «....» у нее были сняты денежные средства следующими суммами: 219,20 рублей, 14 800 рублей, 830,38 рублей, 700,27 рублей, 96,36 рублей, 163 рубля, то есть в общей сумме 17 809,24 рублей. С банковской карты АО «....» были сняты денежные средства в суммах: 500 рублей, 841,14 рублей, 300 рублей, 163 рубля, 902 рубля, 300 рублей, 170 рублей, 974,90 рублей, 741 рубль, 838 рублей, а всего на общую сумму 5 731,94 рубль. Последнее уведомление о списании денежных средств поступило около 19 часов 35 минут. После чего уведомления не поступали. Смс уведомления на сотовом телефоне у нее отсутствуют, так как были ею удалены. С банковской карты ПАО «....» денежные средства сняты не были. После того, как стали приходить уведомления в приложениях, она сразу же позвонила на горячую линию банков и заблокировала все карты. В результате преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 23 540 рублей, что для нее является значительным, ее заработная плата составляет 20 000 – 25 000 рублей, кроме того оплачивает коммунальные услуги и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Банковскую карту АО «....» счет 

<

Номер обезличен> она открывала, находясь дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, открывала через интернет, данная карта является кредитной. Банковскую карту АО «....» счет 

<

Номер обезличен> ей выдали на работе, в связи с этим она является зарплатой, данный счет был открыт по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ей известно, что банковская карта АО «....» не имеет ограничение по оплате, в связи с этим с данной банковской карты можно осуществлять покупки на любую сумму. 31.07.2020 она действительно проходила мимо мусорных баков, расположенных около 

<

адрес обезличен>, при этом проходя мимо данного участка местности, она с сумки доставала сотовый телефон, чтобы посмотреть время и могла в этот момент выронить свой кошелек, в котором находились вышеуказанные банковские карты, а также банковская карта ПАО «....», не представляющие материальной ценности, денежная иностранная купюра 1 доллар США, которая на 01.08.2020 составила 73,4 рубля, две купюры номиналом 100 рублей, которые являются первой коллекцией с изображением г. Сочи и с изображением футболиста. Ознакомившись с выписками АО «....» и АО «....» от 01.08.2020, с ее банковских карт произошли снятия денежных средств в сумме 25773 рубля 76 копеек. С банковской карты АО «Альфа банк» были похищены денежные средства на общую сумму 7964 рубля 52 копейки, а с банковской карты АО «Тинькофф» были похищены денежные средства в сумме 17809 рублей 24 копейки. Всего на общую сумму 25773 рубля 70 копеек. Кроме того, у нее были похищены 2 денежные купюры номиналом 100 рублей, которые являются первой коллекцией с изображением г. Сочи и с изображением футболиста, и иностранная купюра 1 доллар США, которая на 01.08.2020 составила 73,4 рубля, в связи с этим, общая сумма причиненного ей ущерба составила 26047 рублей 16 копеек. Данная сумма для нее является значительной, так как у нее имеются кредитные обязательства, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на протяжении 9 месяцев она будет находиться в реабилитационном центре «....». Денежные средства ФИО1 ей возмещены в полном объеме (л.д. 8-10, 111-115).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В.А.И. и К.А.Е., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля В.А.И. следует, что он работает на шиномонтаже «Колесо», расположенном по адресу: 

<

...>. Его смена была 01.08.2020. Около 13 часов 35 минут в шиномонтаж приехал мужчина на автомобиле «....», купил четыре колеса, оплатил банковской картой АО «....», покупка составила 14800 рублей, оплатил одной операцией. Данный мужчина загрузил 4 колеса в автомобиль и уехал. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (л.д. 87-90).

В соответствии с показаниями свидетеля К.А.Е., он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит осуществление оперативного сопровождения уголовным делам, находящихся в производстве следователей СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское». 11.08.2020 он в рамках работы по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному 07.08.2020 по факту хищения денежных средств в общей сумме 23540 рублей, принадлежащих Е.Е.О., проводил оперативно-розыскные мероприятия на установление лица, причастного к совершению данного преступления. Согласно оперативно-розыскным мероприятиям был установлен ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, который 01.08.2020 похитил денежные средства с банковских карт АО «....» и АО «....», открытых на имя Е.Е.О. После чего в ходе оперативно-розыскной деятельности были установлены места, где ФИО1 осуществлял покупки на похищенные денежные средства с вышеуказанных банковских карт. В связи с этим, им были изъяты записи с камер видеонаблюдении, расположенных в магазине «Маяк» в супермаркете «Экспресс Иркутск» по адресу: 

<

...>, и аптеки «Фармэконом», расположенной по адресу: 

<

...>. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, было видно, как Петухов стоял около терминала и расплачивался банковскими картами через услугу вай-фай, не вводя пин-кода (л.д. 71-73).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 7 августа 2020 года (л.д. 4), согласно которому Е.Е.О. обратилась в полицию с заявлением о том, что 31 июля 2020 года у нее была совершена кража кошелька. 1 августа все средства с ее карт были успешно потрачены похитителем;

- протоколом выемки от 7 августа 2020 года (л.д. 13-16), из которого следует, что у потерпевшей Е.Е.О. изъяты выписки по расчетному счету АО «....» и АО «....»;

- протоколом выемки от 11 августа 2020 года (л.д. 32-34), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъята иностранная валюта 1 доллар;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2020 года (л.д. 35-39), согласно которому осмотрены денежная иностранная купюра 1 доллар; выписка банка АО «....» по банковской карте, открытой на имя Е.Е.О., где указаны операции, совершенные 1 августа 2020 года, места оплаты, сумма расходов 17809,24 рублей; выписка по счету 

<

Номер обезличен> за период с 1 августа 2020 года по 7 августа 2020 года АО «....», где указаны списание денежных средств за 1 августа 2020 года и места совершения операций, сумма расходов 6857,94 рублей;

- иным документом от 11 августа 2020 года (л.д. 43), из которого следует, что Е.Е.О. получила от следователя на ответственное хранение купюру иностранной валюты в размере 1 доллара;

- иным документом от 11 августа 2020 года (л.д. 44), в соответствии с которым Е.Е.О. получила 5000 рублей от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- протоколом очной ставки от 11 августа 2020 года (л.д. 45-47), произведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Е.Е.О., согласно которому подозреваемый подтвердил показания потерпевшей и принес ей извинения, которые она приняла;

- протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2020 года (л.д. 48-64), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал место, где он обнаружил кошелек, в котором находились банковские карты, и указал места, где он совершал покупки с использованием банковских карт;

- протоколом выемки от 12 августа 2020 года (л.д. 75-77), в соответствии с которым у свидетеля К.А.Е. изъят диск «Сиди-Эр» с видеозаписями от 1 августа 2020 года с видеокамер, расположенных в супермаркете «Экспресс Иркутск» по адресу: 

<

...>, и в аптеке «Фармэконом» по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2020 года (л.д. 78-80), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с четырьмя видеозаписями в супермаркете «Экспресс Иркутск» по адресу: 

<

...>, и в аптеке «Фармэконом» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях действительно он;

- иным документом от 21 августа 2020 года (л.д. 83), в соответствии с которым Е.Е.О. получила 20000 рублей от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- иным документом от 21 августа 2020 года (л.д. 84), согласно которому Е.Е.О. получила две коллекционных купюры номиналом по 100 рублей от ФИО1;

- протоколом выемки от 1 сентября 2020 года (л.д. 96-98), из которого следует, что у свидетеля Е.Н.Г. изъяты скриншот банковских реквизитов банковской карты АО «....», открытой на имя Е.Е.О.., и выписка с банка АО «....»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 сентября 2020 года (л.д. 99-101), согласно которому осмотрены скриншот банковских реквизитов банковской карты АО «....», открытой на имя Е.Е.О.., и выписка с банка АО «....»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 сентября 2020 года (л.д. 106-108), в соответствии с которым осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету 

<

Номер обезличен> АО «....», оформленного на имя Е.Е.О.;

- иным документом от 25 сентября 2020 года (л.д. 116), согласно которому Е.Е.О. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 773,76 рубля, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно, тайно похитил имущество и денежные средства со счетов банковских карт АО «....» счет 

<

Номер обезличен> и АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, принадлежащих Е.Е.О., причинив ей значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, женат, не имеет никого на своем иждивении, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, первую судимость и 59-летний возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, тем не менее, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он женат, проживает с семьей, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что выписка по банковской карте АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя Е.Е.О., выписка по банковской карте АО «....» счет номер договора 

<

Номер обезличен>, открытый на имя Е.Е.О., скриншот банковских реквизитов банковской карты АО «....», открытой на имя Е.Е.О., выписка с банка АО «....», выписка по банковской карте АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя Е.Е.О., диск «Сиди Эр», хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежная иностранная купюра 1 доллар, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Е.Е.О., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя Е.Е.О., выписку по банковской карте АО «....» счет номер договора 

<

Номер обезличен>, открытый на имя Е.Е.О., скриншот банковских реквизитов банковской карты АО «....», открытой на имя Е.Е.О., выписку с банка АО «....», выписку по банковской карте АО «....» счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя Е.Е.О., диск «Сиди Эр», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежную иностранную купюру 1 доллар, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Е.Е.О., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд