№

УИД 28RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамова А.В. 

при секретаре Мельник О.С. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Харитоненко Д.С.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Орловской В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего сварщиком в ООО «Теплоцентраль», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> у находившегося в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, взяв с собой пустой полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут руками собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, пакет с собранной коноплей отнес в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ранее незаконно приобретенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, поместил в металлическую чашку, залил растворителем, отжал и полученную жидкость выпарил на плитке, таким образом путем извлечения (экстракции) растворителем, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,1 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления. 

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> поместил часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,1 грамма в пять медицинских шприцов, которые поместил в пакет, затем в картонную коробку, после чего спрятал в помещении кухни 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, а часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,0 г. оставил в металлической чашке в гараже во дворе 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, таким образом стал незаконно умышленно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,1 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 59 минут сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> обнаружены и в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия изъяты: в кухне квартиры – полимерный пакет с пятью медицинскими шприцами со смолоподобным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пяти медицинских шприцах составила 8,1 г.; в гараже – металлическая чашка со смолоподобным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 1,0 г. 

Общая масса незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 9,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого согласно которым, проживает в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился по месту проживания. В этот момент решил, что нужно насобирать конопли, чтобы потом изготовить наркотическое средство – гашишное масло и по мере необходимости употреблять его путем курения. Знал, что на участке местности, расположенном за огородом дома произрастает дикорастущая конопля, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут взял дома пустой полимерный пакет и пошел на участок местности, расположенный за огородом, где в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут насобирал руками полный полимерный пакет верхушечных частей и листьев конопли, после чего, полимерный пакет с собранной коноплей отнес и положил в гараже во дворе дома, чтобы потом изготовить из нее гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут прошел в гараж и из полимерного пакета высыпал в металлический таз ранее собранную им коноплю, после чего залил коноплю имеющимся у него растворителем, отжал и из полученной жидкости в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут на плитке в гараже, путем выпаривания изготовил гашишное масло, которое поместил в 5 медицинских шприцов и положил в полимерный пакет, далее спрятал в коробку от сервиза, которую отнес в кухню квартиры и оставил храниться на кухонном гарнитуре. Металлический таз, в котором изготавливал гашишное масло, оставил на плитке в гараже, «отжимки» конопли, тару из-под растворителя выкинул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время увидел около двора квартиры каких-то мужчин. Вышел. Они представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Представился. Ему представили двух парней в качестве незаинтересованных лиц и пояснили, что они приехали для проведения по месту его проживания оперативно – розыскного мероприятия, кроме этого ознакомили с постановлением суда. После этого были разъяснены права и обязанности и порядок проведения мероприятия. Перед началом обследования, сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него по месту его проживания, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что понял, что деваться ему уже некуда и все равно сотрудники полиции у него найдут наркотики, поэтому сказал, что у него в доме в кухне в коробке от сервиза хранятся 5 шприцов с гашишным маслом. После этого все вместе с ним прошли во двор, а затем в квартиру, где он взял с кухонного гарнитура коробку от сервиза и открыв ее, указал на находящийся там полимерный пакет с 5 шприцами с гашишным маслом. После этого обследование продолжилось дальше и в гараже сотрудники полиции обнаружили металлический таз с остатками гашишного масла. На вопрос кому принадлежит таз, пояснил, что ему. Более ничего запрещенного обнаружено не было. С самого начала проведения мероприятия и до его окончания сотрудник полиции составлял акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где были отражены все действия. По окончании его составления с содержанием акта были все ознакомлены. Содержание акта было верным, после чего все расписались в акте, удостоверив обстоятельства мероприятия. После проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудник полиции позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия всего обнаруженного в ходе обследования. 

(л.д. 94-97)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 рассказал и показал, что на участке местности расположенного за огородом на расстоянии 100 метров в северном направлении от строения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ насобирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут на плитке в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, изготовил гашишное масло, которое поместил в 5 медицинских шприцов, затем шприцы положил в полимерный пакет и спрятал в коробку от сервиза в кухне 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>. 

(л.д. 82-88)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, проходит службу в ГКОН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №1, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, а также двумя незаинтересованными лицами, выехали по адресу: 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес> для проведения ОРМ, так как имелась информация, что по указанному адресу ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав ко двору указанного дома, со двора вышел мужчина, которому представились и предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. Они пояснили ФИО1, что приехали для проведения ОРМ по месту его проживания. После чего ознакомили его под роспись с постановлением суда. Далее представили ФИО1 двух парней в качестве незаинтересованных лиц, разъяснили всем права и обязанности и порядок проведения мероприятия. ФИО1 против обследования его жилища и надворных построек не возражал. Далее до проведения обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические, на что ФИО1 ответил, что имеются и готов показать. Далее все участвующие за ФИО1 проследование в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в помещении кухни ФИО1 достал картонную коробку с верхней части кухонного гарнитура и, открыв ее, указал на полимерный пакет с пятью медицинскими шприцами с веществом темного цвета. Он пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, которое он ранее изготовил для собственного потребления. Далее при обследовании гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на плите был обнаружен металлический таз с наслоением вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что таз принадлежит ему и в этом тазу он изготовил ранее наркотик. Более ничего запрещенного по указанному адресу обнаружено не было. По окончании обследования им был составлен акт ОРМ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний от участвующих не поступило, все расписались в данном акте. Далее Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» и сообщил о произошедшем. После этого всем участвующим было пояснено, что будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия всего обнаруженного.

(л.д. 53-55)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в ГКОН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №2, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, а также двумя незаинтересованными лицами, выехали по адресу: 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес> для проведения ОРМ, так как имелась информация, что по указанному адресу ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав ко двору указанного дома, со двора вышел мужчина, которому они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. Они пояснили ФИО1, что приехали для проведения ОРМ по месту его проживания. После чего ознакомили его под роспись с постановлением суда. Далее представили ФИО1 двух парней в качестве незаинтересованных лиц, разъяснили всем права и обязанности и порядок проведения мероприятия. ФИО1 против обследования его жилища и надворных построек не возражал. Далее до проведения обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические, на что ФИО1 ответил, что имеются и готов показать. Далее все участвующие за ФИО1 проследовали в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в помещении кухни ФИО1 достал картонную коробку с верхней части кухонного гарнитура и, открыв ее, указал на полимерный пакет с пятью медицинскими шприцами с веществом темного цвета. Он пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, которое он ранее изготовил для собственного потребления. Далее при обследовании гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на плите был обнаружен металлический таз с наслоением вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что таз принадлежит ему и в этом тазу он изготовил ранее наркотик. Более ничего запрещенного по указанному адресу обнаружено не было. По окончании обследования Свидетель №2 был составлен акт ОРМ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний от участвующих не поступило, все расписались в данном акте. Далее позвонил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» и сообщил о произошедшем. После этого всем участвующим было пояснено, что будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия всего обнаруженного. 

(л.д. 50-52)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Кроме него также был приглашен ФИО15 Вместе с сотрудниками полиции в первой половине дня они все вместе проехали в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Подъехав ко двору данного дома, со двора вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Он представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции объяснили ему цель визита и ознакомили ФИО1 с постановлением суда. В постановлении ФИО1 расписался. Сотрудники полиции представили его и ФИО15 как незаинтересованных лиц и разъяснили всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия. ФИО1 против обследования его дома, двора и построек не возражал. Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что ФИО1 сказал, что имеются и все за ним проследовали в его квартиру, где он в помещении кухни достал с кухонного гарнитура коробку, и открыв ее, показал на прозрачный пакет, в котором находилось 5 медицинских шприцов с веществом темного цвета. Он пояснил, что в шприцах находится наркотик, который он изготовил ранее для собственного потребления. Далее при обследовании гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили на плите металлический таз с наслоением вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что таз принадлежит ему и в этом тазу он изготовил ранее наркотик. Более ничего запрещенного по указанному адресу обнаружено не было. По окончанию проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен акт проведения ОРМ, с содержанием которого каждый из участвующих был ознакомлен, содержание акта было верным, замечаний не поступило, поэтому все удостоверили этот акт своими росписями. После этого один из сотрудников полиции о случившемся сообщил в дежурную часть полиции. Другой из сотрудников полиции пояснил, что далее будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженного. После чего предложил ему и ФИО15 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На что они ответили своим согласием. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения осмотра. ФИО1 против осмотра не возражал. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру, в ходе которого все обнаруженное в ходе проведения обследования было изъято, при этом горловина полимерного пакета с пятью медицинскими шприцами с веществом темного цвета была обязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Обнаруженный металлический таз с наслоением вещества темного цвета был помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати, где все участвующие расписались. По окончании проведении осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены. Содержание протокола было верным, поэтому все подписали его, замечаний не поступило. 

(л.д. 56-58)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в зарегистрированном браке с ФИО1. О том, что у ее супруга изъяли ДД.ММ.ГГГГ наркотики по 

<

адрес>, узнала от своего супруга, который ей об этом рассказал. Он пояснил, что приезжали сотрудники полиции и изъяли у него наркотики, которые он хранил в кухне в коробке от сервиза. 

(л.д. 48-49)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено подворье дома и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в кухне на шкафу в подарочном сервизе в коробке в полимерном прозрачном пакете обнаружено и изъято 5 шприцов, внутри которых находится вещество темного цвета. Кроме того, в гараже на плите обнаружен и изъят таз, внутри которого находится наслоение вещества. 

(л.д. 11-19)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: полимерные пакеты; постановление об обращении в суд за разрешением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 37-45)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу в металлической чашке смолоподобное вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 1,0 грамма. Представленное на экспертизу смолоподобное вещество в 5 медицинских шприцах является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пяти медицинских шприцах составила 8,1 г.

(л.д. 30-32)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5 данных на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5 данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,1 грамм отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Средняя \(вторая) стадия зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноидов, опиатов). Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах изготовления изъятого у него наркотического средства), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, на момент совершения преступления не судим, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с 5 медицинскими шприцами с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 7,6 грамма, полимерный пакет с металлической чашкой с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,9 грамма, - хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление об обращении в суд за разрешением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 10 380 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг на предварительном следствии, 5 190 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Орловской В.В. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 5 медицинскими шприцами с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 7,6 грамма, полимерный пакет с металлической чашкой с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,9 грамма, - хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление об обращении в суд за разрешением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Абрамов