(№)

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЕКО Т» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что (Дата обезличена) ознакомившись с товаром посредством электронного каталога и описания товара на сайте в интернет-магазине оформил заказ ноутбука по цене 

<

данные изъяты> руб. стоимость доставки товара составила 

<

данные изъяты> руб., оплатил товар и доставку. В начале эксплуатации ноутбука пришел к выводу о том, что товар не подходит по производительности. Решил воспользоваться правом предоставленным законом пытался вернуть товар, но продавцы товар не приняли. (Дата обезличена) направил претензию. (Дата обезличена) получил ответ на претензию об отказе, основанием отказа поступил довод о не сохранении товарного вида. Просил взыскать, денежную сумму уплаченную за товар, за услуги доставки товара, штраф 50 процентов, пени за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержал и пояснил, что ноутбук не подходит истцу по производительности, товар не приняли обосновав, что не товарный вид, обратился в компанию, получил акт проверки, что ноутбук технически исправен.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, пояснила, что нарушение товарного вида подтверждается тем, что у товара истекает гарантийный срок, товар был использован истцом, это видно в системе ноутбука.

Судом установлено, что (Дата обезличена) истец ФИО1 в интернет-магазине приобрел у ответчика ООО «АЛЕКО Т» ноутбук по цене 

<

данные изъяты>

(Дата обезличена) ФИО1 обратился к ответчику с претензией, указав, что решил отказаться от покупки. (Дата обезличена) на претензию дан отказ на претензию. В обоснование иска указано, что товар не подходит по производительности.

В соответствии со ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" не подлежат обмену или замене надлежащего качества: технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).

Положения ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей и Правила продажи товаров дистанционным способом не исключают применение Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, в связи с чем поименованный в нем качественный товар не подлежит возврату, в том числе и при дистанционном способе его покупки при отсутствии нарушений прав потребителя при выборе и приобретении товара.

Претензий к качеству товара истец не предъявлял, на нарушение его права на не предоставление информации не ссылался.

Ноутбуки в соответствии с п. 7 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924, входят в число технически сложных товаров, которые включены в п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АЛЕКО Т» о взыскании денежной суммы уплаченной за товар, за услуги доставки товара, штрафа, пени, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено (Дата обезличена).