Дело № 5-218/2021

25RS0029-01-2020-010210-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 05 июля 2021 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

в отношении юридического лица - частного торгового унитарного предприятия (далее по тексту - ЧТУП) «ЛакТуас», адрес место нахождения: XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. ЧТУП «ЛакТуас» на товар Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) подало на пункт таможенного оформления Солигорск Минской региональной таможни декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX.

ДД.ММ.ГГг. товары, задекларированные ЧТУП «ЛакТуас» в ДТ XXXX, перемещались из РФ в КНР через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в адрес получателя ООО Торгово-промышленная компания «Бэнлянь» (Китай, пров. Хэйлунцзян, г. Муданьцзян, уезд ФИО1), где перевозчиком являлся АО «Автомобилист» (XXXX), в лице водителя ФИО3 на транспортном средстве государственный регистрационный номер XXXX (п/п XXXX), контейнер №XXXX. При убытии с таможенной территории ЕАЭС были представлены: международная товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГ № б/н, счет-фактура от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно ДТ XXXX ЧТУП «ЛакТуас» задекларировало товар - Берёзовый гриб (Чага) сушёный в ассортименте, в количестве 910 грузовых мест, вес брутто 16615 кг/ нетто 16430 кг.

В результате таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства контейнер №MRKU5188620 фактически находится дующий товар:

- берёзовый гриб (Чага) сушёный в ассортименте, в количестве 902 грузовых места, вес брутто 16758,8 кг/ нетто 16601,85 кг.

В процессе сверки данных о товарах, заявленных в ДТ XXXX, с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра установлено, что в указанной ДТ не заявлены сведения перемещаемом товаре, который подлежит таможенному декларированию, а именно: берёзовый гриб (Чага) сушёный в ассортименте, вес нетто - 171,85 кг.

В отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, ДД.ММ.ГГг. применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. объектом экспертизы являются - фрагменты плодового тела гриба чаги (Inonotus obliquus (Ach. ex Pers.) Pilat) семейства гименохетовые, рода трутовик, вида трутовик скошенный. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на территории РФ составляла 35457,81 руб. В процессе исследований содержимое отобранной пробы было подвергнуто разрушаю методам исследования и полностью израсходовано.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. 

Представитель ЧТУП «ЛакТуас» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно надлежащим образом, судебной повесткой, направленной через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю.

В связи с чем, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ЧТУП «ЛакТуас» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ЧТУП «ЛакТуас» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; копией ДТ XXXX; копией АТД XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГ; письмом ЧТУП «ЛакТуас» вх. от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, непринятие ЧТУП «ЛакТуас» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у ЧТУП «ЛакТуас» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ЧТУП «ЛакТуас» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать частное торговое унитарное предприятие «ЛакТуас» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- фрагменты плодового тела гриба чаги (Inonotus obliquus (Ach. ex Pers.) Pilat) семейства гименохетовые, рода трутовик, вида трутовик скошенный. Вес брутто/нетто 171,85 кг (без учета 1,03 кг товара, израсходованного при производстве экспертизы).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившейся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на хранение на СВХ ООО «Полтавский терминал» (Приморский край, XXXX). 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, 

<

...>, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001814, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15311601161010000140, КБК (издержки) 15311302991016000130, УИИ (штраф) 15310107160001595203, УИИ (издержки) 15311107160001595208. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В. Онищук