Дело № 2а-796/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Сокол 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Маркеловой Е.А. 

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Квашиной М.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

исправительное учреждение просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения его судимости десять лет с административными ограничениями: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. В обоснование указывает, что ФИО2 отбывает наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, подлежит освобождению в июле 2017 года, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен особо опасный рецидив. В колонии осужденный не трудоустроен, 6 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, имеет действующие взыскания, не поощрялся, администрацией учреждения характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 с иском согласен частично. Возражал против срока, на который предлагается установить административный надзор, считает, что одной-двух явок в месяц для регистрации достаточно, последнее из предлагаемых ограничений будет мешать его работе.

По заключению помощника Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Квашиной М.Ю., требования обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме. Вместе с тем ограничение, связанное с запретом выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, возможно дополнить фразой: «за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей».

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части второй статьи 3 названного закона и части первой статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным. Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 14 дням лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Ранее ФИО2 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся не отбытой часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

По сведениям администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, отбывая наказание, ФИО2 не работал, стремления к трудоустройству не проявлял, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке, которые являются действующими, воспитательные мероприятия посещал, воспринимал их удовлетворительно, не поощрялся, в связи с чем характеризуется отрицательно.

Срок наказания ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Его судимость за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, погашается через восемь лет после отбытия наказания. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения его судимости восемь лет с предложенными администрацией колонии административными ограничениями, перечень которых с учетом заключения прокурора находит достаточным.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Председательствующий Е.А. Маркелова