РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 января 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания - Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ответчик о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании кредитной задолженности в размере 235 213 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по кредиту 149 877 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 80 853 рубля 71 копейку, комиссии – 732 рубля, штрафов – 3 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 552 рублей 13 копеек.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2011 года между ОА «Связной Банк» и ответчик был заключен кредитный договор, данному кредитному договору был присвоен номер №№. Банком была предоставлена карта с лимитом задолженности 80 000 рублей под 24% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 5 000 рублей со сроком действия карты с 31 августа 2011 года по август 2013 года. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявлении, общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что согласен соблюдать условия и тарифы.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные средства, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 235 213 рублей 27 копеек.

24.04.2015 ОА «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчикпо договору №/С ООО «Феникс». Уведомление о состоявшейся уступке права требования было отправлено почтой ответчику.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору №№ от 31 августа 2011 года в размере 235 213 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по кредиту 149 877 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 80 853 рубля 71 копейку, комиссии – 732 рубля, штрафов – 3 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 552 рублей 13 копеек.

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 в судебное заседание не явился, в просительной части исковых требований заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ, установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2011 года ответчик обратился в ОА «Связной Банк» с предложением на заключение кредитного договора в виде выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей под 24% годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5 000 рублей со сроком действия карты с 31 августа 2011 года по август 2013 года.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере в виде выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, что подтверждается операциями по договору.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается распиской в получении карты от 31 августа 2011 года.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик не выполнял, в течении срока кредитного договора Заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, уплаты начисленных процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается информацией об операциях по договору и расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 213 рублей 27 копеек. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом расчетов взыскиваемых денежных сумм, составленных исходя из условий договора, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 31 августа 2011 года составляет 235 213 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по кредиту 149 877 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 80 853 рубля 71 копейку, комиссии – 732 рубля, штрафов – 3 750 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен верным, не противоречащим закону и соответствующий договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом документами.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 552 рублей 13 копеек, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №117883 от 15 ноября 2017 года и №102012 от 04 апреля 2019 года (л.д.3,4).

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фенкис» – удовлетворить.

Взыскать с ответчик кредитную задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2011 года в размере 235 213 (двести тридцать пять тысяч двести тринадцать) рублей 27 (двадцать семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 13 (тринадцать) копеек а всего взыскать: 240 765 (двести сорок тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 40 (сорок) копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: