УИД 23RS0058-01-2025-002641-20

Дело №2-2540/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи

15 августа 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Клименко И.Г. при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда от 01 ноября 2024 года, в котором просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору подряда № 0111/24 от 01 ноября 2024 года в размере 223 400 рублей, а также договорную неустойку в размере 37 978 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8841 рублей.

01 ноября 2024 года между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 0111/24.

По условиям заключенного договора строительного подряда, ФИО1 как Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить малярные работы в помещениях, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> и сдать результат работ, а ФИО2 (как Заказчик) обязался принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 договора № 0111/24 перечень, объем и стоимость выполнения работ на объекте определяется утвержденной заказчиком стоимостью ремонтно-отделочных работ и формируются в приложениях к договору (смете).

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются с использованием материалов Заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора срок начала выполнения работ на объекте 01 ноября 2024 года при условии предоставления заказчиком полного комплекта материалов для начала работ, согласно смете, а также условий для работы. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению подрядчика,

Пунктом 2.4 договора срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты начала выполнения работ подрядчиком.

Пунктом 2.7 договора после завершения работ по настоящему договору подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 выполнил предусмотренный объем работ по договору № 0111/2024 от 01 ноября 2024 года, что в соответствии с п. 2. 7 договора подтверждается подписанным актом выполненных работ № 01122024 от 01.12.2024 года.

В соответствии с п. 3.1 договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение, в порядке предусмотренном договором.

Пунктом 3.3 договора оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ, указанной в приложениях к настоящему договору, зачет уплаченного подрядчику аванса производится заказчиком пропорционально выполненного и принятого объема работ. После чего не позднее двух рабочих дней производится следующее авансирование в размере 30 %.

Пунктом 3.3.1 договора окончательный расчет в размере 40 % производится, после подписания сторонами акта выполненных работ, представленного подрядчиком, путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

Общая цена выполненных отделочных работ по договору подряда № 0111/24 от 01 ноября 2024 года составила 468 700 рублей (исходя из акта выполненных работ).

Часть денежных средств по договору ( 195300 рублей+ 50 000 рублей= 245 300 рублей) ответчик оплатил в соответствии с условиями п. 3.3 договора, однако оставшуюся сумму по оплате 223 400 рублей ФИО2 не выплатил.

Таким образом задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 223 400 рублей.

Кроме того ФИО1 заявляется сумма договорной неустойки из расчета суммы долга в размере 223 400 рублей* процентную ставку(0,1%)* количество дней просрочки ( с 01.12.2024 года по 19.05.2025 года), что составило 37 978 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в РФ в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика, в соответствии со ст. ст. 29, 118 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 ноября 2024 года между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик ФИО1 обязался по заданию заказчика (ФИО2) выполнить малярные работы в помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Курортный проспект, 

<

адрес> сдать результат работ, а ФИО2 (как Заказчик) обязался принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренным Договором.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень, объем и стоимость выполнения работ на Объекте определяется утвержденной заказчиком стоимостью ремонтно-отделочных работ и формируются в приложениях к договору (смете).

В соответствии с п. 2.1 договора срок начала выполнения работ на объекте 01 ноября 2024 года при условии предоставления заказчиком полного комплекта материалов для начала работ, согласно смете, а также условий для работы. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению подрядчика,

Пунктом 2.4 срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты начала выполнения работ подрядчиком.

Пунктом 2.7 После завершения работ по настоящему договору подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ.

Исходя из акта выполненных работ, подписанного сторонами отделочные работы по договору подряда № 0111/24 от 01 ноября 2024 года выполнены и стоимость работ составила 468 700 рублей.

Исходя из условий договора пункта 3.3 оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке: заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ, указанной в приложениях к настоящему договору, зачет уплаченного подрядчику аванса производится заказчиком пропорционально выполненного и принятого объема работ. После чего не позднее двух рабочих дней производится следующее авансирование в размере 30 %.

Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждается частичная оплата денежных средств по договору подряда в размере 50 000 рублей и 195 300 рублей. При этом доказательств оплаты работ по договору подряда на денежную сумму в размере 223 400 рублей в материалах дела не имеется.

25.02.2025 года истец направил претензию ответчику об оплате долга по спорному договору подряда.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по договору подряда ответчиком не была удовлетворена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 ГК РФ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рассматриваемом случае результаты работы были сданы заказчику 01 ноября 2024 года и приняты последним без замечаний. 

Подрядчик обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Замечаний к результату работы не предъявлено, экспертиза качества работы заказчиком не назначалась. 

Поскольку результат работ был принят заказчиком 01 ноября 2024 года, на последнем лежит обязанность по их оплате. 

Кроме того, истцом заявляется сумма неустойки в размере 37 978 рублей из расчета 0, 1 % за 169 дней просрочки обязательств по оплате суммы долга.

В соответствии с условиями п. 5.1 заключенного договора при неисполнении Заказчиком обязанности оплатить сумму, причитающуюся Подрядчику в связи с выполнением работ по Договору, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, заявляемый истцом проверен судом и является арифметически верным, договором, заключенным между сторонами предусмотрен размер неустойки в размере 0, 1 %, в связи с чем неустойка в размере 37 978 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 8841 рублей.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по настоящему гражданскому делу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда № 0111/24 от 01 ноября 2024 года, в размере 223 400 рублей, договорную неустойку в размере 37 978 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8841 рублей.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 19 августа 2025 года.

Судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.