Дело № 2-473

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 

03 октября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Должник обязательства по исполнению решения суда не исполняет, в связи с чем, право требования долга было передано ООО «ЮСБ», который просит взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.06.2012 по 21.06.2018 в размере 26 633,65 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.06.2012 по 21.06.2018 в размере 70 000 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2012 по 21.06.2018 в размере 45 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 726 (100647) от 07.10.2011 о предоставлении кредита в размере 31 188 руб., под 18,25% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 27-29). 

Согласно договору уступки прав (требований) от 28.03.2016 ПАО «Сбербанк России» передало право требования по договору 

<

***> 726 (100647) от 07.10.2011 ООО «ЮСБ» (л.д. 8).

Определением от 22.07.2016 произведена замена взыскателя по указанному кредитному договору на ООО «ЮСБ» (л.д.32).

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.06.2012 за ФИО1 числится остаток задолженности по основному долгу в размере 27 889,92 руб. За период с 28.06.2012 по 21.06.2018 размер процентов за пользование кредитом составил 26 633,65 руб., размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил 70 000 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов составил 45 000 руб. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено. Что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата процентов и неустойки предусмотрена условиями кредитного договора (л.д. 10). Учитывая, что условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявленные требования суд рассматривает как неустойку за просрочку платежа в погашение процентов по дату окончательного погашения задолженности, предусмотренную пунктом 4.4 кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, фактический объем услуг, оказанных истцу представителем, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами по Кировской области, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, в размере 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 032,67 руб. (л.д. 7) относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.06.2012 по 21.06.2018 в размере 26 633 (Двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 65 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.06.2012 по 21.06.2018 в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2012 по 21.06.2018 в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, с суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032,67 (Четыре тысячи тридцать два) руб. 67 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Тимохина